Oriundo de Tenejapa, Chiapas. Miembro distinguido del Clan de la Niebla, miembro honorario del Clan del Lobo Estepario, miembro numerario de la Academia Nacional de la Lengua de T-Rex Me Echo un Taco, casi casi presidente (en twitter) del extinto "Club De Tobi" , fundador de la secta de los Superamargados y emérito de la Sociedad Secreta de los Custodios del Penacho de Moctezuma; el Tenejapanboy es un cavernícola con una desproporcionada adicción por estar sólo…tiene 53,000 km recorridos. Padece el síndrome de Peter Pan y admira a Peter Parker. Es también el Neanderthal más joven del mundo (muy joven para morir, muy viejo para rocanrolear).
Al referirse a él, muchos y muchas han expresado que es: aburrido, analfabeto funcional, apátrida, atrabiliario, altanero, activista de computadora, baboso, boludo, bellaco, burro, cabrón, carne de presidio, común y corriente, cocodrilo, comeloquehay, crápula, chacharero (acumulador y coleccionista; sobre sus colecciones pesa la amenaza, de que un día van a terminar en la basura), chairo, chillón, chaquetero ( no confundir con onanista ), decadente, derechairo (¿?), desleal, desempleado (vive de lo que caiga), doble cara, díscolo, donnadie, encapuchado, estúpido, flojo, fastidioso, frustrado, fanfarrón, fantoche, farol, gato, gaznápiro, golfo, greñudo, grosero, hijo de puta. holgazan, huevón, irrespetuoso, irreverente, intelectualoide, indeciso, impertinente, indigesto, inoportuno, insoportable, improvisado, inculto, iluso, inmaduro, izquierdoso, infame, iletrado, imbecil, indecente, incendiario, indio pata rajada, joto, kuleeeeeeeeero, loco, lerdo, mamón, mantenido, maleducado, malhablado, majadero, malparido, mandilón, mendicante, mentiroso, milusos, miserable, miedoso, morón, mugroso, naco, necio, neocomunistoide, neurótico, ñoño, orate, pagafantas, palero, panero, peatón, pejezombie, pelagatos, pelado, pelele. perdedor, perturbador social, piojoso, prole, puñal, queda bien, rojillo, renegado, rogón, sanguijuela, sope, superamargado, timorato, terco, tracalero, vándalo, violento, wey, zafio, zángano, zascandil, zoquete, zopenco .
Él, por otra parte, se define como: cazador de ilusiones, detective mental, aprendiz de chamán, oficial de todo maestro de nada, niño de pecho, soñador, fantasioso, disidente, confiado, estudiante perenne (fósil), lector (siempre), rayador de paredes (mal dibujante pues), ignorante de todo, discapacitado emocional, romántico, poca madre, agnóstico (ni ha de saber que significa eso), Marxista (jajajajaja osea living in the past jajaja), jazzero, rockero, cumbiero,alburero, charro de levita y soñador. Presume de saber guardar secretos y de no tener mala ortografía.
Maestro del bajo perfil, estudioso de la paremiología (con especialidad en burros) y poseedor de una sintaxis acelerada y caótica. Este cavernícola es egresado de una prestigiosa escuela de educación superior que en el pasado fue extremadamente rojilla (y de dudosa calidad académica según Octavio Paz). Víctima de muchos infundios, frecuentemente es acusado de querer impresionar y de buscar pretextos para no trabajar. Vive en su mundo de fantasía donde sólo él tiene la razón y un día de estos (predicen), le van a partir su madre, porque (dicen), eso es lo que está buscando. En sus ratos libre vende libros y chucherías. Sufre de rimatopatia cursilogenética (se cree poeta jajajajajajaja) y padece de dixlesia, dislalia, déficit de atención y disfruta de su Síndrome de Tourette, de su alzheimer y de su mal de San Vito. Con frecuencia tartamudea y actúa dubitativamente cuando se pone nervioso. Acepta críticas fundadas e infundadas y le gusta debatir. Adicto a la sal (y por ende al Chamoy), y a las películas del Santo y Tin Tan; en las noches de luna llena aúlla y escala paredes. Recientemente ha desarrollado una aversión perniciosa a los gatos dientes de sable. Se dice ecologista y por eso se baña cada quinto viernes (fiesta religiosa que se celebra cada año en su pueblo natal). Duerme poco. Comida favorita, el chicharrón de mamut en salsa verde, acompañado de megatortillas recien torteadas, frijoles con queso y pepita verde; y de tomar un (o dos) tornillo (s) de pulque de avena. De postre fresas y un champurrado con su respectiva concha... todo elaborado en la fonda "El Oasis". Se le puede encontrar en horarios de oficina en la caverna número 12 del conjunto habitacional "El Tepalcate" en la calle Salsipuedes casi esquina con Nomehayo, colonia Lomas Feo de México mejor conocida como "La Corrupción".
EL PEOR DE TODOS.
En los deportes y en la política es muy común que los que estamos de espectadores digamos o hagamos sugerencias de lo que se debe hacer o de lo que se debió haber hecho. Esto, dicho o sugerido con la gran ventaja de no estar montado en el toro y sabiendo que los resultados de nuestros dichos o sugerencias, no tendrán mayores consecuencias para nosotros y por extensión para los demás.
Y es que como dice ese dicho «Es muy fácil ver a los toros desde la barrera» lo que es muy cierto, en la mayoría de los casos. Y si a ese dicho agregamos otros que a la letra dice «Nadie sabe cuanto pesa el bulto, sino el que lo lleva en el lomo» podríamos entender cuan soberbios somos cuando lanzamos opiniones y diatribas contra los que, ya sea en el deporte o en la política, llevan la responsabilidad de conducir a buen puerto las encomiendas que tienen asignadas, aunque, dicho sea de paso, en ciertos casos, las criticas y descalificaciones contra los dirigentes deportivos o políticos, se las tienen muy bien ganadas.
LAS CRISIS
El caso es que al peje ha tenido que lidiar con una serie de crisis que han querido ser utilizadas por la opodrición prianista-pedorrista y de nueva cuenta le ha tocado «bailar con la más fea» y justificarse y escurrir el bulto.
PRIMERA
La primera gran crisis que ha enfrentado el gran Ganso es la tragedia de Tlahuelilpan, Hidalgo, que fue atendida por él personalmente y que con el apoyo de dos gobernadores priistas logró aminorar el golpe. La su segunda crisis de alta gravedad y que es un hecho por demás difícil de evaluar desde las gradas es crisis de Culiacan, que por si sola echó por tierra algunos de sus más lucidores «logros» en ese momento: la «renuncia» de deschamps a la dirigencia sindical del sindicato de trabajadores petroleros y el banderazo de inicio a las obras del aeropuerto de Santa Lucía.
SEGUNDA
En la crisis del jueves 17 de octubre de 2019, se vio a leguas que a López Obrador le cuesta mucho mentir y también se vio que, tampoco cuenta con un equipo de mentirosos profesionales, los cuales, en sexenios anteriores eran de fundamental importancia para presidentes, secretarios y demás funcionarios menores de la administración pública; quienes ante la más grave crisis: mentían, desinformaban, se victimizaban, chayoteaban, acusaban a fuerzas externas, o ya de plano, cuando lo anterior no funcionaba, desdeñaban el asunto y dejaban pasar el tiempo para que la gente lo olvidara.
Ahora bien, al parecer el Peje tiene un don especial para capotear las crisis, mismas que de forma increíble sabe aprovechar y de una u otra forma logra aprovechar el chingadazo, esquivarlo y salir avante del problema.
Y si no lo cree ahí les van otros botones.
TERCERA
La tercera crisis en el gobierno del Peje vino volando en forma de avión (y con el ofrecimiento de una rifa) y con él vino pegada la la quinta crisis, que en voz y presencia de las mujeres puso en primer plano el tema de los feminicidios que se han ido incrementando (no queda claro si por que ahora hay mayor violencia feminicida o porque ahora el acceso a la información sobre el número de víctimas es más certero o es la suma de los dos), y que nos destacan un cuadro tenebroso, donde lo grave e importante es la muerte de un ser vivo a manos de otro ser vivo, que no necesariamente es de su sexo opuesto, y que quita la vida de una mujer por el sólo hecho de que es precisamente una mujer en un país lleno de machirrines y criminales que como el Borolas felipe cacalderon hijoeriata se muestran ante la opinión pública con una hipocresía rampante fingiendo ser personas decentes, no violentos y ahora preocupados por lo que pasa a las mujeres, cuando en su gobierno no hizo nada al respecto. .
DESCUBRE AL IMPOSTOR…PARÁSITOS.
Y es aquí donde se asoman los oportunistas de siempre, aparece la apestosa derecha mexicana que ahora se disfraza de feminista y se cuelga de esta tragedia, con lo cual, paradógicamente, no ayuda al objetivo legítimo de la protesta y por el contrario, en mi opinión, la demerita, y con ello, increíblemente, ayuda al peje, pues reafirma, sin así quererlo, esa simplona afirmación del jefe del ejecutivo sobre el hecho de que esta protesta y las quejas de miles de mujeres son parte de una estrategia golpista (golpe blando le llaman), organizada precisamente desde la derecha, afirmación que a pesar de tener todos los visos de ser cierta, nunca debió haber sido expresada por López Obrador.
En fin, la derecha festina su pirrica victoria, resultado de pegarse cual rémora a la protesta feminista, y tal cual como parásitos que siempre han sido, al vivir a expensas de otro, lo debilitan y terminan por infectarlo, enfermarlo y eliminarlo; para después, sin ningún viso de vergüenza o cargo de conciencia, migrar a otro «cuerpo» y destruirlo, con el único objetivo de continuar con sus privilegios, sin importar que para ello acabe con sus temporales huespedes.
Esperemos pues que la suerte acompañe al Peje, porque lo sucedido, es sólo una rebanadita del pastel y los madrazos de la derecha antinacionalista seguirán buscando tumbar a este gobierno legítimo, el cual deberá resolver a su interior uno de los más graves problemas que padece, el cual tiene que ver con su dificultad de comunicar sus logros.
De las crisis el peje se encarga y casi siempre logra salir bien librado.
Cuando en el programa de «El Chavo del 8» la mamá de Kiko se refería a ciertos personajes de la vecindad, con el calificativo de CHUSMA, el asunto, aparentemente, no pasaba de ser parte del guión de un programa cómico, pero lo grave de la alusión, era eso precisamente, lo aparente.
Y es que el programa en si, era un acondicionador de mentalidades, las cuales, con el pretexto de un programa cómico sin mayores pretensiones que hacer reír, en el fondo llevaba una carga ideológica (no sé si consciente o inconscientemente), que se encargaba de hacernos pensar que los que se creían ricos (Kiko y su mamá), tenían el privilegio de sentirse superiores, por el simple hecho de tener dinero, aunque este dinero no les diera la posibilidad de alejarse de la chusma; mientras que los pobres eran, tan pobres que ni nombre tenían, eran poco inteligentes (como el Chavo del Ocho), sufridos, pero «bondadosos» y «felices» y por todo eso eran dignos de un «ahhhhhhhhh» conmiserativo, el clásico «que tierno, pobrecito, no tiene dinero, vive con carencias, pero al menos es feliz»,
En el mismo sentido, el caso de los ricos, como Kiko y Ñoño, ambos chicos con dinero, pero no del todo felices, pues también eran poco inteligentes, a lo que habría que sumarle, en el caso de Ñoño, que era gordo y en el caso de Kiko un niño con limitaciones físicas, otros estereotipos, que actualmente son muy mal vistos, sobre todo tratándose de personajes que se identifican con los niños.
Por lo tanto, para los ricos «tontos» de nada servía tener dinero, porque de todas maneras eran torpes, malos e infelices; y en el caso de los pobres, eran «tontos», no tenían dinero, pero al menos eran buenos y a su modo felices. Todos los ingredientes para que en este crisol de obviedades, al que yo llamo el «Sindrome del Chavo del Ocho» , se resumiera burdamente la caricaturización del espectro social de cualquier país latinoamericano, donde, ser pobre es bueno, porque aún siendo torpes y sin dinero son felices, y ser rico y tener dinero, es malo, pues te conviertes en un ser torpe, dependiente y ademas malo e infeliz. El mensaje era algo así como que no le muevas tanto, déjalos seguir siendo ricos e infelices, no hagas nada por cambiar el status quo, y apobrechatupobreza que te asegura tu felicidad jajajajajaaja maquiavelico, si no fuera algo producto de la mente del «genio» Roberto Gómez Bolaños.
Ahora bien, a que viene todo esto, pues es que el pasado sábado 8 de junio, el Peje llamó a un acto de desagravio en Tijuana contra las amenazas de Donaldo Trun (sic) de imponer aranceles a todos los productos mexicanos, en una progresión que iría del 5% hasta un 25% en caso de que México no hiciera algo para detener el tsunami migrante que golpea con insistencia la frontera gringa; y a toro pasado, a festejar el triunfo del carnal Marcelo quien logró apaciguar la ira de la Bestia que gobierna gringolandia (dónde por cierto el grito de ¡Fuera Kiko! se refería al gobernador de Baja california, no al personaje del programa del Chavo, XD).
Baby Trump vs El Peje
Y es que aquí, a nivel INTERNACIONAL, donde por desgracia, se vuelve a caer en el análisis simplón y el engaño derivado del «Síndrome del Chavo del Ocho», es decir, caemos en la trampa de etiquetar a cada uno de los personajes del hecho y volvemos a ver al «rico, malo» (Kiko USA), con muuuucho dinero, que abusa (pues cuenta con el poder suficiente para hacerlo), del «pobre, bondadoso» (El Chavo del 8 México), con carencias y al que, en el inicio de una crisis humanitaria, se le suman una cantidad incontable de «pobres necesitados (Centroamérica)», que quieren atravesar la «vecindad mexicana» y como son «pobres» los debemos dejar pasar,pues son dignos de conmiseración, pues huyen del «terremoto económico» que tiene años sintiéndose en centroamérica y que en forma de ola humana, llegan a la frontera de México, y ante ello, nadie debe cuestionar sus necesidades, que a decir verdad han sido provocadas por el sistema neoliberal, que tanto defiende el imperio y que además, son necesidades que no han sido atendidas en sus respectivos países gobernados por una larga lista de políticos corruptos, situación que ha dejando a México en calidad de jamón del sandwich.
Aclaración
Aquí hago una pausa, para evitar equívocos, decirles «ricos malos», «pobres bondadosos», o «Ricos torpes» y «pobres tontos» no significa que yo esté de acuerdo con esa terminología, sólo quiero hacer patente que nos movemos por etiquetas que nos han endilgado a través de programas de la televisión mexicana (no más es cosa de ver la interminable repetición de programas de derbez, la hora pico, de telenoverlas y programas de concursos donde se humilla a los concursantes, para ver que sigue dándose el acondicionamiento de masas), que a veces engloban a grupos de gente, sin tener el mínimo de cuidado para dejar de lado los clichés, que nos han ido colgando para que nosotros no hagamos un verdadero análisis de la situación y todo lo veamos como si fuera un simple programa cómico de televisión.
Colonialismo
Ahora bien. La migración es un fenómeno que viene de años atrás como consecuencia del infame colonialismo del siglo XIX (no nos vamos más atrás porque no es necesario), donde gobiernos europeos y el gobierno estadounidense, consideraron que: África, ers para los europeos y América era para los americanos su patio trasero (años ha, no como ahora dicen los periodístas fifis, a chinga ya caí en las etiquetas, perdón, quienes fingen ahora apenas darse cuenta que somos el back yard of United States (patio trasero de usa) al que por siglos los han saqueado, explotado, exprimido, desecado, violado, empobrecido, enfermado, asesinado, pauperizado hasta la ignominia, pensando, equivocadamente, que todo eso, no les traería consecuencias.
La migración a los países del primer mundo, es pues, la factura que ese colonialismo salvaje del siglo XIX(que de una u otra forma, hoy aún persiste), debe pagar. Factura que los países «occidentales» ahora están pagando al recibir a miles de migrantes que huyen de las condiciones de miseria en la que los abusos de los países del primer mundo dejaron a regiones enteras de África, Asia, Oceanía y América; y quiéranlo o no, ahora, esa ola migratoria se ha integrado en las sociedades occidentales, evolucionando su cultura, su comida y su genética, haciendo lo mejor que puede hacer la raza humana, mezclarse y mejorar la genética.
El Otro Lado de La Moneda
Ahora, el otro lado de la moneda tiene que ver con el aspecto económico que conlleva la migración. México es un país generador de migrantes y como tal no puede, de un momento a otro, asumir la carga de cientos de miles de migrantes (que en realidad, buscan llegar al Estados Unidos y no pretenden vivir en México), pues su economía (que nada tiene que ver con una economía del primer mundo), apenas puede con los nacionales, mucho menos podrá con los migrantes de otros países (pues no sólo llegan a la frontera sur centroamericanos, vienen cubanos, iranies, brasileños, venezolanos).
La pretensión de que en automático México de asilo a miles de seres humanos necesitados, es poco menos que un disparate de Baby Trump, es un acto teatral, que no pasa de un barrer y meter el polvo bajo la alfombra, un «si no los veo no existen»; pero que es poco factible en la realidad.
¿Hacer o no hacer? he ahí el dilema
Ahora la pregunta es qué hacer. ¿Acceder a los deseos extorsionadores electoreros de Donaldo y convertir a México en un tercer país seguro? ¿Convertir a México en un muro de 3910 kilometros del ancho (distancia aproximada entre Ciudad Hidalgo en Chiapas -donde empieza la patria-
, y Tijuana, en Baja California), que contenga al tsunami centroamericano? ¿Dejar libre el tránsito a voluntad para que quien quiera atravesar por el país lo haga libremente? ¿Confrontar a la Bestia (no, no hablo del tren) y entrar a una guerra comercial? ¿Anexar a todos los países centroamericanos a México? ¿Que USA los haga estados libres asociados como Puerto Rico, (cosa que de poco les ha servido a los caribeños). Preguntas de difícil respuesta y con consecuencias funestas cada una de ellas y que, como caso inédito, le tocan al gobierno de la Cuarta Transformación, lo cual no deja de ser raro.
Sorprendente, inédito, valioso, ponderable, felicitable, grandioso, elogiable, loable, reconocible, memorable, etcétera; el triunfo del equipo de la selección nacional de fútbol que ilegalmente usurpa el título de México, sobre el equipo de fútbol que ilegalmente usurpa el título de selección nacional de Alemania es un gran triunfo…¿Y? pues nada, que es un triunfo deportivo de un grupo de jóvenes y de ellos es el mérito, sólo de ellos. Aquí no ha pasado nada, México sigue con la misma crisis de valores, de inseguridad, de corrupción, de fraudes; con una democracia sobre palillos; con la amenaza de muros en su frontera norte, con una clase política que no pasó la prueba por corrupta y ratera y el pueblo con la «ilusión» de que con el gobierno entrante este desmadre cambiará.
¡Viva México Cabrones!
¿Y? Por otra parte, también debemos sentirnos «orgullosos» de que muchos juniors echen desmadre en Rusia y pongan en «alto» el «jocoso» y «divertido» «carácter» del mexicano; ese mismo «carácter» al que le vale madres todo, como lo demostró Ryan Hoffman, un youtuber ¿mexicano? quien llegó incluso a la aberración de simular «cojerse» a la bandera del país contrincante, cuyo equipo fue derrotado, como si eso nos o le hiciera mejores a ojos del mundo.
¡Quemadota de los tijuañeros!
O, debemos sentirnos identificados con los panboleros de Tijuana, que al incinerar la bandera alemana, mientras cantaban el «Cielito Lindo», se mostraron en toda su incongruencia, como si Alemania quisiera invadirnos ¡O peor! Los teutones fueran a ponernos un muro (y los tijuanenses saben de esto), para que no nos le acerquemos y contaminemos su «impoluta cultura»; o, como si los mexicanos fuéramos enfermos contagiosos causantes de la ancentral migración de la que ese país se ha nutrido.
Ganaron…ellos ganaron.
Concluyo, no demerito el triunfo del equipo de fútbol, muy bien por ellos; yo nada mas digo que ojala para otras cosas estuviéramos tan atentos como lo estamos con el fútbol comercial televisado (no estoy contra el fútbol como deporte, estoy contra la prostitución y uso mediatico que la televisión y los intereses políticos y económicos hacen del deporte), porque después del derroche económico y la cruda panbolera, como siempre para muchos mexicanos quedará el consuelo de la frase del gran Chava Flores «¿Y la familia?…muy bien gracias no comió».
Y nada cambió…¡ni cambiará!
(Dar click en las flechitas de la pantalla para avanzar o retroceder en el display)
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
PD. a diferencia de los vándalos mexicanos que se sienten muy graciosos denigrando la bandera de Alemania, ellos nos dan una. muestra de civilidad y de que son buenos perdedores.
Para la colección de Líderes sindicales mexicanos. Líder sindical: tranza, acarreador y panbolero.
Los Juniors pedos y desmadrosos.
Actualización 19-06-2018
Gran indignación ha causado el video donde se ve a un aficionado mexicano al panbol agrediendo a un discapacitado en Rusia. Todo sucede supuestamente porque el discapacitado se pone una máscara con el rostro de López Obrador. Se ve a leguas que la probable derrota de los partidos más afines del sistema tiene apanicados a juniors que disfrutan de la peda y las drogas fuertes con el pretexto de una justa deportiva. En contraste días antes durante el encuentro de Egipto vs Uruguay un grupo de aficionados mexicanso y colombianos,levantarona un egipcio con silla de ruedas,para que pudiera ver elpartido enlas pantallas del Fan Fest de Moscú.
La palabra campaña, por alguna razón casi siempre y de bote pronto se relaciona con asuntos militares, aunque en la actualidad su uso se ha hecho extensivo a muchas actividades que se realizan de forma organizada y con un objetivo específico (campaña de vacunación, campaña publicitaria, campaña de evangelización, campaña de alfabetización, etcétera)
En México, se le llama campaña electoral al periodo comprendido, para este 2018, entre los primeros minutos del 30 de marzo y los últimos minutos del 27 de junio, (cito sólo el periodo para la campaña presidencial, las otras campañas, más reducidas en tiempo y presupuesto, terminan en la misma fecha que la ya referida), pero por la forma en que se está desarrollando esta elección poco falta para que alguien diga que cada día las campañas electorales se parece más a unas campañas militares,
Y es que en este año, 2018, resulta que los partidos políticos y los candidatos sin partido se están dando con todo y están recurriendo a tácticas que sin temor a fallar, podríamos calificarlas de «militares» pues van desde la estrategia de descalificación del contrincante ya en su forma de hablar, vestir y hasta caminar, llegando a la destrucción de la propaganda de partidos y la agresión física a candidatos y simpatizantes.
Campañas a Chingadazos
Donde la cosa se pone grave, es cuando se llega a la agresión física, cachetadas, sillazos, botellazos, madrazos, chingadazos y patadas, a candidatos y simpatizantes; y en el colmo de la insensatez se ha llegado a proferir amenazas de desaparición y muerte que por desgracia se han cumplido; según los últimos datos proporcionados entre el 8 de septiembre de 2017 al 14 de mayo de 2018, el número candidatos fallecidos en este proceso electoral era de 82 personas, políticos de todas las denominaciones partidistas, quienes tenían como únicas características en común las de ser mexicanos y ser candidatos a un puesto de elección popular (más los que, lamentablemente, se acumulen esta semana ) Estas cifras han provocado que, sólo en el Estado de México, más de 200 candidatos a diversos puestos hayan renunciado definitivamente a sus candidaturas..
Campaña Etimológica
El término «campaña» etimológicamente proviene del latín «campanĕa» que se deriva de la palabra «campus» que llanamente significa «campo» y que siendo utilizada por el estado romano, que era un estado imperial militarista, se transformó, junto a la palabra «militar», en Campaña Militar ( la palabra militar significa «que pertenece a los milites» -p sea a los miles- que era como se llamaba a los que, posteriormente, conoceremos como soldados (solidatus), quienes cobraban su sueldo (otra palabra que tiene el mismo origen que soldado), en monedas de oro conocidas como «solidus» (por eso se llamaban soldados y sueldo), la cual era, literal, una moneda «dura» -algo así como el dólar, el euro o el yuan-, a diferencia de la moneda de plata, «denario» -dinero- que no era considerada segura o valiosa pues, los emperadores romanos, para tener más circulante, fueron alterando la aleación bajándole poco a poco la cantidad de plata, lo que provocó su desprestigio, algo así como lo que siempre le ha pasado al peso mexicano(2)
Solidus de la época de Constantino el Grande
Así las cosas con la marmaja ( que en campaña electoral es importantísima y que en la mayoría delos casos no toda es proveniente de las ministraciones institucionales), pero volviendo a lo de las campañas militares, estas, en un principio, no necesariamente tenían de por si un objetivo bélico; pero con el paso del tiempo, el término «campaña militar», se refirió al paso del ejército en un determinado tiempo y espacio con un objetivo puramente belicista (así como le hace ahora su «glorioso» ejército que anda en las calles realizando labores no propias de su función y ahora justificadas y avaladas por la «ley de seguridad interior).
Pues bien, esta campaña electoral, con el apasionamiento que ha generado, ha provocado que algunos profieran con una facilidad e irresponsabilidad que espanta, amenazas contra la integridad física y patrimonial de los involucrados en el juego electoral, llegándose hasta el extremo de hacer realidad dichas amenazas, dejando un saldo de sangre preocupante y que nos da muestra clara de lo que está en juego es muuuucho denario (dinero).
Campaña del Miedo
Sumado a la violencia sistemática contra algunos candidatos a un puesto de elección popular, dentro de las Campañas Electorales de este año, se ha revivido otro tipo de campaña, la CAMPAÑA DEL MIEDO, esta consiste en difundir dichos e imágenes donde se relaciona al candidato del frente «Juntos Haremos Historia» con una serie de supuestos actos violentos donde siempre el incitador o provocador es el candidato de dicha fórmula electoral.
Las CAMPAÑAS DE MIEDO no son nuevas en nuestro entorno electoral, ya en el 2006 un mercadólogo español, llamado antonio solá, estructuró el mismo tipo de propaganda en contra de «tú ya sabes quién», llamándolo «Un Peligro Para México» y ahora el candidato de «Todos Por México» la retoma y en el mismo tenor acusa al Peje de provocar caídas en la cotización del dólar, de la probable huida de capitales, de la violencia magisterial, de la expropiación de empresas y hasta de la aplicación del socialismo en México (brincos diéramos). Una burda campaña mediática donde el miedo es el arma principal; llegando incluso a un rupestre juego de palabras «Miedo o Meade» que es totalmente contraproducente para el candidato gubernamental, pues la imagen creada con esta frase no separa Miedo, de Meade, al contrario la engloba, con lo que su CAMPAÑA DE MIEDO no ha producido un aumento de preferencias en las encuestas para meade.
La actual campaña de miedo tiene como características que es dirigida desde cuatro frentes, uno, desde el frente panista, dos, desde el frente tricolor (en donde incluimos a los gobiernos locales y federal de marcada preferencia priista), tres, desde la Iniciativa Privada (los kks grandes como el Gallo Claudio X ) y cuatro, un frente internacional, cuya cabeza más visible es la del escritor Mario Vargas Llosa (ya antes que él, estuvo muy presente Juan José Rendón, o JJ Rendón un publicista venezolano experto en campañas sucias y que si no nos falla, anda detrás de las campañas de algún político mexicano algo descolorido -3- ) , sin que para las autoridades electorales hubiese alguna condena o sanción
La Campaña contra Canaya
Alguien o alguienes podrían decirme ¿Y la campaña sucia contra el candidato de «Por México al Frente»? ¿Qué peeeedo weeeey? pues ese es otro de los frentes de batalla que abrió el gobierno de peña nieto y en mi nada humilde opinión, creo que se nutre de un odio del frente calderonista, o sea «la banda de 96 grados», que rencoroso y algo pasado de botellas de whisky , busca venganza contra el tipo que les voló la candidatura, que creían para la margarinflas zavala y que el pelochas de canaya se apropió. Y, pienso que otro de los nutrientes de esta campaña sucia (acusaciones del gobierno de que canaya es un experto en la industria de la Laundry Money, tanto nacional como internacionalmente) tiene que ver con algo personal entre canaya y peña, este último inclusive, dicen las malas lenguas, profirió que canaya lo había insultado a él y a su familia y este tipo de asuntos no se perdonan en la mafia política.
Campaña Sucia CDMX
En el frente de la Ciudad de México mikel arriola en su campaña sucia, subió un spot donde sin ningún miramiento, ni exponiendo pruebas de su dicho y con total desfachatez e irresponsabilidad acusa a dos partidos políticos de ser los causantes de la adicción de un adolescente de 17 años.
Campaña Mediatica
En lo referente a los medios (y medios entendemos por los canales de tv, estaciones de radio, revistas, periódicos y páginas de internet oficialistas), han hecho su labor y no ocultan sus preferencias por los candidatos gubernamentales, pero como hecho relevante, dentro de esta camapaña electoral 2018, ya se dió un caso de desfenestración de un seudo periodista, de cuyo nombre no quiero acordame, quien de una forma indirecta llamó a la chairisa (Yo Soy Chairo, aclaro, no se me vayan a poner flamencos), a que como fans del PEJE, se lo echaran al plato, repitiendo lo hecho por mark david chapman fan de John LennonJ, andrew conanan fan de Versace yyolanda saldivar asesina de Selena, lo cual no fue muy bien recibido por los fans de AMLO y después de
una avalancha de twitts y escritos en facebook vs el seudoperiodista, y es que no es cosa menor eso de andar insinuando cosas como las que RA difundió con tan elevada irresponsabilidad, más cuando el el horno no está para bollos y cualquier chispa puede encender esta elección, que ya de por si esta muy inflamable. Finalmente RA fue despedido de Televisa, canal once y del periódico milenio, lo cual enojo mucho a los fans de ricardo alemán. ¡Chingaos ya lo escribí!!!!!.
Continuará…
Por desgracia en los próximos 47 días de campaña habrán más habladurías, acusaciones, desplantes, señalamientos, descalificaciones, amenazas y lamentablemente más actos violentos, ya a estas alturas muchos candidatos a diversos puestos han solicitado garantías de seguridad (guardaespaldas pues) en su campaña y ya desde ahora veremos políticos rodeados de guardias ajenos a los votantes y ese lapso veremos muy pocas propuestas y planes de trabajo. Ojala la cordura acompañe en esta segunda mitad de las campañas y los interesados en provocar desmanes le bajen la presión a su olla (ternurita).
«LAS ENCUESTAS SON COMO LAS MORCILLAS, MUY SABROSAS HASTA QUE UNO SABE COMO LAS HACEN» Álvaro Gómez Hurtado (político conservador colombiano)
«¿Alguna vez han tenido la sensación de que la única razón por la que tenemos elecciones es para saber si las encuestas estaban bien?» Robert Orben
Las elecciones en el mundo entero son un juego donde para ganar lo que importa no es ser el mejor preparado para asumir un puesto de dirección pública, lo que realmente importa es ver quién contrata los mejores servicios de publicidad y ver quien al final de cuentas se vende mejor; no importa si el candidato en cuestión es un perfecto idiota a la hora de tomar decisiones, si es un ladrón, corrupto o un soberano hdspm; si ese idiota hace una buena campaña publicitaria y se rodea de un grupo de poderosos influyentes, económica, política y socialmente, ese idiota va a ganar (ejemplos peña nieto,visonte fox, felipe calderon, mauricio macri, lenin moreno, mariano rajoy, george bush hijo, donald trump, nicolas sarkozy, françois holland, etcétera).
En México las encuestan se utilizan ya sea para disfrazar un apoyo a un candidato o para usarlas como parte de una guerra sucia. Así tenemos que en las pasadas precampañas, (que de precampañas tienen lo que un loro verde de águila), el tenor de las mismas giró en rededor a los candidatos únicos. En realidad no había necesidad de hacer precampaña, ni de votar, ni de competir, fue una decisión univoca en las tres fórmulas que fingían sus precampañas, donde sólo tres contendientes (no creo que sea necesario aclarar que esto fue la misma vacilada tanto para los presidenciales, como para otros puestos, ejemplo la jefatura de gobierno de la CDMEX), por tres diferentes fórmulas, se postularon para fingir una elección interna que ya estaba decidida de antemano y que usó los recursos públicos para llenar los bolsillos de algunos proveedores y el bolsillo de los respectivos administradores que contrataron a esos proveedores.
ENCUESTAS
Dentro del juego masturbatorioelectoral (solitos competían contra si mismos), una de las herramientas usadas para ver quién era el más chingón, ya no dentro del partido, sino en contra de los otros candidatos únicos de las otras fórmulas electorales( lo que constituía una campaña camuflajeada de precampaña), fue el uso de de las encuestas.
LAS ENCUESTAS
Las encuestas tienen como fin, hacer un sondeo (le dicen demoscópico), sobre las preferencias (electorales, de compra, de obras y servicios del gobierno y de la iniciativa pri-vada), de un sector de la población, para así obtener resultados que den una idea sobre el sentir y pensar de la población en general; todo supuestamente con base en datos recolectados en campo, en espacios cerrados, vía telefónica, por correo electrónico y últimamente a través de redes sociales; siempre aduciendo el uso de herramientas científicas y modelos matemáticos. Asegurando que pueden ser financiados por instituciones públicas, educativas o particulares.
Y aquí viene lo retorcido de las precampañas, intercampañas y campañas, el lado obscuro de las encuestas, pues es de todos sabido que si uno tiene con qué, siempre habrá alguien que le ofrezca lo que uno tanto desea y necesita, así sea lo más bizarro ( bizarro en el sentido muy gringo de lo contrario al bien, al bueno, al bien portado), obtuso, falso o manipulado. En este caso, la herramienta favorita de los candidatos a lo que sea, son, desde hace por lo menos 30 años exactitos (más adelante diré por qué), las encuestas electorales, siendo ahora esta herramienta tan flexible, manipulable, acomodaticia y convenenciera, la que ahora por todos lados nos están recetando, ofreciéndonos cifras tan volubles que, lo único importante parece ser el enterarse hoy cuál es la posición de los candidatos a lo que sea y adivinar quien pagó, patrocinó, financió o la generó para favorecer a tal o cual candidato.
Y que quede claro, el hecho de aparecer punteando unas encuestas no siempre se hace para favorecer a un candidato, el hecho de permanecer mucho tiempo arribotota es desgastante y crea una presión tal que el susodicho debe ser muy fregón para mantenerse ahí. Es como una competencia atlética donde los chidos se mantienen en segundo y tercer lugar, reservándose para en el tramo final echar toda la carne al asador y alcanzar al puntero quien por mantenerse ahí ya agotó sus energías.
HISTORIA
Remitámonos a la siempre noble y a veces lúcida ciencia de la historia.
Había una vez, allá por el ya lejano año de 1936 (aunque Miguel Bazáñes refiere una encuesta realizada en 1933), una revista semanal conocida como Literary Digest, a cuyos directivos se les ocurrió hacer una serie de entrevistas, sondeo de opinión (no me pregunten si así se le decía en esos años o se le llamaba ya encuesta,no me distraigan chingaos), sobre… ¡A que no saben que tema?…el Electoral pues… por supuesto… ¡Qué más? el entorno político eras las elecciones presidenciales de gringolandia en aquel ya lejano 1936 del pasado siglo XX.
La revista Literary Digest tomó como muestra estadística para su ejercicio encuesteril a 2.5 millones de potenciales votantes y como marco de referencia las elecciones presidenciales de ese entonces, las cuales enfrentabana a: Alf Landon (chales, se llamaba como el extraterrestre), candidato del Partido Republicano y a Franklin Delano Roosvelt (Delano apellido de origen italiano y que en español, se oye muy feo y fue heredado al»pequeño» Franklin por su madre, ), candidato del Partido Demócrata. Pues bien, en la mencionada encuesta Alf salió como el más popular y Delano salió poco favorecido por la opinión de los votantes. Pero resultó que a la hora de la verdad, en la elección Delano Ganó y se convirtió en el treintaydosavo presidente de los estados unidos siendo además el primero en echar para abajo la predicción de una encuesta y el primero en reelegirse cuatro veces en el puesto de presidente.
jajajaaj si hasta perecen carnales, pero ninguno es el ALF de la historia.
Por una canija coincidencia, en ese mismo año un individuo apellidado Gallup (ehhhhhh algunos les suena el nombrecito), realizó una encuesta con un universo estadístico más pequeño que el de la revista, pero con controles «científicos» más estrictos y apostó a que quien iba a ganar era Rossvelt y le atino (por así decirlo).
A partir de este éxito, George Gallup fundó encuestadoras en Gran Bretaña (donde contra todas las opiniones determinó, mediante una encuesta, que a Wiston Churchill le iban a dar cran y elegirían al candidato del Partido Demócrata Clement Attlee, lo cual sucedió en las urnas, dándole así una patada en el fundillo al carnicero de Dresde) y Francia.
ENCUESTAS Y PROPUESTAS DE CAMPAÑA
Fue John F. Kennedy, el primer candidato que basó sus propuestas de campaña de acuerdo a los resultados de las encuestas (Miguel Bazañes nos dice que esa es la diferencia principal entre las encuestas en USA y México, en gringolandia la encuesta sirve para planear estrategias de campaña, aquí en EUM las encuestas se usan como información al votante y yo añado para orientar su voto), deduciendo, en ese entonces, que la mayoría de los estadounidenses deseaba que sus hijos estudiaran y tuvieran la oportunidad de llegar a cursar estudios en una universidad, por lo que el amante de Marilyn Monroe, propuso en campaña, dar un fuerte impulso a la educación, lo cual cayó muy bien entre los votantes, y se tradujo en votos a favor del único candidato católico en ganar unas elecciones presidenciales en el imperio capitalista de las barras y las estrellas.
Esta foto de Marilyn Monroe sólo la puse porque ella me gusta mucho.
Como podemos ver, las encuestas no tuvieron un origen comercial como muchos creíamos, su parto más bien se dio en torno a las elecciones, y es ahora cuando los candidatos y partidos políticos saben muy bien el valor de una buena encuesta. Pero también conocen el enorme valor (en ocasiones superior al de una encuesta honesta) de una encuesta amañada, manoseada, falsa, mentirosa y comprada.
EN MEXICO
Dicen las malas lenguas, que por lo general así son las de los historiadores, que fue en los años 40 cuando un académico de la UNAM (tenía que ser la UNAM), llamado László Radványi (hungaro, judio, de ideología izquierdista y que por azares del destino vino a caer a México país donde vivió entre 1941 y 1952 siendo catedrático de la Universidad Obrera de México y de la Universidad Autónoma de México), fue el primero en México en meterse al lodazal de la recopilación de opiniones entre la población, haciendo encuestas sobre temas tan diversos, desde ¿qué pensaba el mexicano sobre el tamaño del bolillo? hasta, sobre ¿Qué opinaba de la Segunda Guerra Mundial el ciudadano de a pie?
OTROS MÁS
Otro de los primeros encuestadores en México fue el escritor, periodista, político y diplomático mexicano Martín Luis Guzmán quien ya en la revista que dirigía, llamada Tiempo, publicaba sondeos de opinión. En 1959 Gabriel Almond y Sidney Verba realizaron en México una encuesta internacional sobre temas políticos electorales, y en 1969, Rafael Segovia, aplicó una encuesta a casi 3,600 estudiantes de primaria y secundaria para conocer el grado de penetración de la política en su vida cotidiana.
1988
Pero no fue sino hasta 1988 (hace exactitos 30 años como les dije lineas arriba), cuando en las elecciones donde participaban los candidatos Cuauhtemoc Cárdenas y Carlos Salinas de Gortari (por ahi andaba tambien el Maquio), que se realizaron las primeras encuestas (patrocinadas por el entonces probo, honesto y leíble tabloide llamado La Jornada), con el verdadero y canijo animo de determinar las preferencias del voto enfocadas a una contienda electoral.
Salinas y Cuauhtemoc….¡Chin! esta no es…
Salinas y Cuautemoc…esta si es.
En ese año, se realizaron dos encuestas, ambas ejecutadas por Miguel Basáñez, una en la Ciudad de México y otra a nivel federal. La realizada en la ahora Ciudad de México, predecía una ventaja significativa para el Cuauh, en el entonces Distrito Federal; mientras que a nivel nacional, la puntita la llevaba el pelochas, pero por escaso margen. Lo que sucedió después, pues ya la ventaja histórica no da cuenta del final y no me obliguen a contarles el cuento completo, que no quiero hacer más corajes ¡chingaos!
Y de ahí pal real, las encuestas se volvieron una herramienta cotidiana en la vida político electoral de México y al conocerse el poder que una encuesta podía tener para orientar el voto, como todo en México, se adulteró, y empezarón a cucharear encuestas, a favorecer candidatos, a difundir sondeos de opinión poco confiables, exagerados, mal realizados, sin una estrategia metodológica clara y por lo tanto nada comprobable.
HOY
Actualmente las encuestas están más desprestigiadas, que el melate y son blanco de criticas muy bien ganadas.
Fueron los periódicos y las televisoras quienes dieron mayor difusión a las encuestitis y fue a través de las encuestas que se buscó orientar el voto de los mexicanos en un juego de altibajos, pues, como podemos verificar en la historia, en el año 2006 el puntero durante la mayor parte de la campaña en casi todas las encuestas era el peje y sus contrincantes siempre iba muy atrás en las preferencias electorales, pero después le daban la vuelta. Pués conforme se iba acercando el día de la jornada electoral, el segundo lugar en las preferencias presidenciales, extrañamente tenía un repunte espectacular igualando y posteriormente rebasando al nativo de Moscuspana, Tabastopol.
2012 EL CISMA ENCUESTERIL
Ya en el 2012 y 2015 las encuestas empezaron a ser puestas en duda en relación con su veracidad y honestidad,. En el 2012 ciro gómez tuvo que dar una disculpa pública pues «…anunciamos el miércoles luego de ¡cien días! consecutivos de medición y publicación que enrique peña nieto superaría por 18 puntos a AMLO, peña nieto le ganó por 6.5…falló la encuesta de seguimiento diario de milenio-gea-isa. Por eso antes que nada una disculpa a nuestros televidentes y lectores…»
Y no sólo pasó esto en México, sino que en la tierra natal de las encuestas y meca de la recopilación de opinión publica, en estados unidos, en la elección presidencial que enfrentó a Hilaria Clinton y a Donaldo Trump, tambien las encuestas fallaron, pues daban como ganadora a la señora de Clinton y el resultado fue todo lo contrario recetandonos a todos al histrión Donaldo.
Las empresas dedicadas a la venta de encuestas, ante fallos tan garrafales en sus predicciones, han esgrimido muchas justificaciones que van desde el voto oculto (mentir a la hora de expresar su intención de voto), hasta que los ciudadanos ya no confían en las encuestadoras o no reciben nada a cambio de dedicarle su tiempo a una entrevista, pasando porque los modelos de predicción estaban mal calibrados y daban a las encuestas un valor de certeza mayor al que realmente podían y por último le echan la culpa a los abstencionistas o más bien al hecho de que es muy difícil detectar en campo a los que no irán a votar o anularan su voto; bueno, sólo si no te ha bloqueado dennis dresser, podríamos a aventurar que lo más seguro es que hayas sido un abstencionistasvotoenblanco.
EPÍLOGO
La verdad es que muchas de las encuestadoras se venden al mejor postor (cosa con la que no está de acuerdo Bazáñes) y si un candidato esta dispuesto a autoengañarse, pues habrá encuestadoras que le ayudarán y le darán hasta 18 puntos de ventaja a cambio de beneficios no sólo económicos, si no de otro tipo y clase. Así que, si ustedes son de esos que les encanta autoengañarse y autocomplacerse y celebran las encuestas que ponen por encima de todos a su candidato preferido, sepánse que existen individuos que mediante la encuestitis buscan un beneficio a partir de falsear información, y es claro que el aspirar a obtener beneficios no es malo, lo malo es el medio y los daños que con ello causan. Y repito, el estar de puntero en las encuestas no es algo que asegure que el candidato ya la tiene ganada y va a triunfar; ya lo dice el dicho del refranero electoral mexicano «Mapache que alcanza en las encuestas, mágicamente ganará en las urnas»
«DIME QUIÉN ERES Y TE DIRÉ CUANTO TE CUESTA TU ENCUESTA» JBTC
tenejapanboy 