Archivos para junio, 2013

¡Ya llegó su pachucote!
De Tin Tan es poco lo que podemos agregar que no se haya dicho ya: excelente cómico ( en mi opinión el mejor en México ), buen bailarín y cantante, incomparable improvisador, actor de doblaje, locutor, showman, buen amigo, besucón, cabeza de la dinastía Valdés ( hermano del Loco y de Don Ramón ), y en sus buenos tiempos un acrobata maestro del contorsionismo. Mención aparte y con sobradas dudas las malas lenguas dicen que fue adicto a acelerones externos, pero eso no nos consta.

En el terreno del arte,Germán Valdés, Tin Tan,  fue un actor que pasaba de lo sublime a lo detestable; películas como “El Rey Del Barrio” o “El Bello Durmiente” son testimonios del trabajo de  un excelente actor cómico que lograba con base a un instinto sobrenatural para la improvisación inmejorables actuaciones;  en cambio, en cintas como “el Quelite” o “Chanoc en las garras de las fieras” vemos, con profunda pena, a Germán Valdés, en total decadencia como un minusvaluado actor de relleno, 

Tin Tan es para el cine cómico mexicano, lo que para las películas  de charros es Pedro Infante y el Santo lo es para las cintas de luchadores. Tin Tan también es un referente indispensable de la vertiente urbana de la llamada época de oro del cine mexicano, en especial, es él quien trae al centro del país la imagen provocativa del pachuco, que vestido con su pantalonzotes, sus enormes sacos , el sombrero con pluma, los zapatos bicolores y la leontina a la bolsa, desentonaba con la severa y costumbrista moda citadina de la metrópoli mexicana, y si sumamos a ello esa forma de hablar  tan característica de la frontera mexicoestadounidense, ese champurrado de inglés y español, hablado con el típico tono del roto chilango que Tin Tan palabreaba tan bien, tenemos los ingredientes necesarios para la existencia de un personaje memorable, adorable e inolvidable .

La recomendación para hoy y siempre es  ver algunas de las cintas de la primera época del gran Tin Tan, pues este es el mejor homenaje que se le puede hacer a este gran actor y ser humano, a cambio, usted  recibirá  momentos que le harán reír a mandíbula batiente con los desatinos y ocurrencias de este icono del cine nacional, ándele, vaya a ver una película de Tin Tan y olvídese por un momento de sus penas.

tintan-1954

¿Prestas?

(Basado en una idea de Paco Baca)

Con acento

Texto: Tenejapanboy

Dibujo: JBTC

Monsiváis : escritor, periodista, cronista, narrador oral, editor, polemista, relator, bibliófilo, punto de referencia, cinéfilo, melómano, coleccionista, memorioso, antologísta, gatófilo, humanista, conferencista, ensayista y quién sabe cuántas cosas más (buenas y malas).

Amado por muchos, Carlos Monsivàis era  detestado por muchos otros. Estudiante y catedrático   en la UNAM, rápido pasó de las aulas, al mundo de la cultura, donde se codeó con lo más destacado de su época y llegó, por méritos propios , a ser considerado parte indispensable de la vida cultural mexicana, tanto que, con el tiempo, hubo una época en que la recomendación o descalificación de Monsiváis llegó a ser, deseada o temida, según diera el caso.

Dueño de una verborrea barroca, ingenio de la palabra, enredaba al más pintado con sus aforismos improvisados (aunado a ello era su tono de voz, que por momentos semejaba un ronrroneo gatuno, que muchas veces obligaba a sus escuchas a suponer o imaginar lo que decía), y era menester mandar  a anuncios para detener su loco frenesí verbal y así  poder asimilar algo de lo mucho que decía (y tal vez no estaba diciendo nada importante, pero que adornado lo decía), algunos lo acusan de ser propietario de una locuosidad y sintaxis muy de callejón sin salida ( o sea que no llevaba a ninguna parte). Oportuno para sacar de su público oyente la carcajada espontanea,  era amigo del chiste cifrado con dedicatoria no clara, pero lleno de claves y detalles sobre el asunto y sujeto de quien hablaba,que  hacia  fácil identificarlo

Con Monsiváis no podemos andar con medias tintas o se le quiere o se le odia, y en ambos extremos tiene una buena cantidad de suscriptores, pues  al igual que muchos otros intelectuales mexicanos, Monsiváis encabezó una suerte de grupo cultural que favorecía a los suyo y bloqueaba a los ajenos, creando en torno suyo un coro de aludadores seguido de un ejército de denostadores; nada nuevo en un México muy dado a ese tipo de camarillas.

A tres años de su fallecimiento, todavía es  muy pronto para conocer el verdadero valor y trascendencia de Carlos Monsiváis (pues en estos momentos hay quienes lo endiosan, mientras otros lo satanizan), pero de que Monsiváis tiene  un lugar en la historia de México como uno de los intelectuales  más destacados , de eso no hay duda, o díganme ¿cuántos “intelectuales” mexicanos son tan conocidos y tan populares como Monsiváis, que hasta los Polivoces  lo parodiaron en su tiempo?

¡Y usted de que lado de la cancha está! ¿con la camiseta de Monsiváis o con la camiseta de los antimonsiváis?

Panteón de Citas: José de Sousa Saramago (Azinhaga, Santarém, Portugal, 16 de noviembre de 1922 - Tías, Lanzarote, España, 18 de junio de 2010

Escritor tardio, él si pertenece al club de los Nobel (1998), literato, poeta, dramaturgo y periodista nacido en Portugal; hijo de campesinos, se crió en la pobreza, la cual sirvió de simiente de su futura forma de entender el mundo. Hombre de izquierda, comprometido con las causas sociales, crítico de los políticos oportunistas sin importar su posición a la izquierda o derecha del espectro político, tambien sufrio persecusión y censura por sus escritos donde confrontaba los estereotipos y taras creados por  religión qu elo llevaron a autoexiliarse en España. Increíblemente exitoso en el plano comercial (caso raro entre los Nobel; su libro con tema apocalíptico “Ensayo de la Ceguera” fue llevada al cine), Saramago nunca dejo de comportarse como un ser humano coherente y comprometido con el sentir del pueblo y sus necesidades. Dicen que murió escribiendo.

Panteón de Citas: Jorge Francisco Isidoro Luis Borges (Buenos Aires, 24 de agosto de 1899 - Ginebra, 14 de junio de 1986)

El inmortal director de la biblioteca infinita, el sabio ciego de la tierra de la plata , el despreciable conservador que en el 68 felicitó a Díaz Ordáz por la masacre en la plaza de Tlatelolco (dar click en la foto). El poeta exquisito, el cuentista insuperable, el invidente político (también felicito a Pinochet). Borges es negro y blanco, nada y todo, como el Aleph al que nos remite en su famoso cuento. Borges, uno más de ese brillante y exclusivo grupo de los No Nobel. Borges el que hizo con la simple mención de su nombre que estúpidos presidentes mexicanos hicieran el ridículo. Borges el viejo irritante que tanto queremos, tanto admiramos y tanto detestamos.

Texto y fotos : Tenejapanboy

Lo dijimos aquí en un post anterior (“Los PFzombies atacan de nuevo 5 de abril de 2013  http://wp.me/p2u77c-E1 ), en el que comentábamos “… ¡Aguas! Esto no sólo es a nivel federal, el DF ya esta preparado y tiene los elementos para criminalizar la protesta social, no en vano Manuelito (Mondragón y Kalb), dejó buena escuela en la Ciudad de México, de lo cual fue vivo testimonio la represión del #1DMX ¡Aguas! Probablemente pronto veremos en acción a los Granazombies de mancerita.” Y es triste tener la razón y comprobar lo dicho en tan breve lapso, pues en menos de tres meses, comprobamos que no estábamos muy lejos de la verdad, y  fue precisamente ayer, 10 de junio, durante la conmemoración del Halconazo,  en una manifestación poco concurrida, sin más rebeldía que la gritería propia de toda marcha y con una que otra pinta (acción reprobada por la mayoría de los marchistas), donde vimos otra vez lucir el músculo el aparato represor de mancerita.

Salida de la Normal

Salida de la Normal

¿Qué pachó?

Todo iba bien sin incidentes en la marcha y al llegar al Zócalo, ¡sópassss! ahí, a un costado de la  plancha, había más granazombies que manifestantes. Y a pesar de eso, así, con toda esa ominosa presencia , la marcha transcurrió en completa calma,

SUNP0337

El camión de las bocinas en San Cosme

El camión de las bocinas en el Zócalo con poca gente al rededor

El camión de las bocinas en el Zócalo con poca gente al rededor

La marcha sobre Puente de Alvarado

La marcha sobre Puente de Alvarado

y no miento, había más granazombies que gente manifestándose, hasta parecía que por la cantidad de granazombies, en el Zócalo se iba a celebrar un partido de panbol del América vs el Guadalajara y esperaban la llegada de decenas de miles de hinchas resentidos y revoltosos; el caso es que nada parecía alterar el “orden” de la manifestación, pero una vez que se dispersó el contingente que había marchado desde la Normal hasta el Zócalo, fue cuando empezó el desmadre, como a las 19:15 horas, de repente, mentadas de madre a los uniformados, uno que otro botellazo, de PET hasta eso, patadas voladoras a los escudos de los polis y rocazos ¿Estas agresiones eran de parte de los manifestantes?  ¡No!, ellos, los manifestantes, estaban haciendo su conmemoración en torno de un viejo autobús repleto de bocinas y como ya dije , ya se iban y, en ese preciso momento, que empieza la revuelta, corretizas, empujones, gritos. A mi me toco ver la agresión de un chingo de granaderos contra unos jóvenes, en los arcos donde está la Asamblea Legislativa, la acción, corretiza, encapsulamiento, escudazos, laminazos y correle a la patrulla; alguien fue subido en una ambulancia, pero no puedo especificar quien , ni de que bando , ni por qué.Y de ahí pal real, los granzombies corriendo en formación de un lado a otro de la plancha del Zócalo, de repente se escuchaba la orden de que marcharan al atrio de la catedral y a correrle porque agarraban parejo.

Granazombies a la caza de cerebros

Más uniformados que manifestantes

Sobres la catedral

Sobres la catedral
hacia catedral

Tranquilos muchachitos ahorita les damos sus croquetas

Y continuó el caos, un ir y venir de un lado a otro,encapsulamientos de personas (que incluían a los que tomábamos fotos),

"Chínguense a los fotografos también"

“Chínguense a los fotografos también”

Encapsulamiento de fotografos

¡Suéltenlos, suéltenlos, suéltenlos,suéltenlos, suéltenlos….!

¡Chavo di cómo te llamas!

¡Chavo di cómo te llamas!

arrestos,sirenas, choques de escudos, gritos de “¡suéltenlo!”, “¡chavo di tu nombre!”, “!Mancera represor, Mancera Traidor!” “¡Hambreados que reprimen a su pueblo por un mísero sueldo!” Etcétera, fueron más de dos horas de corretizas y detenciones de chavos y chavas. Una mujer que estaba de mirona fue detenida sin más ni más por mujeres granaderas panzonas, apoyados por granazombies panzones, que en su carreras llegaron a tirar personas (algunas panzonas) sin importarles, ni voltear a verlas.

Rudeza excesiva

Rudeza excesiva

Arrestos

Arrestos

poco después de las 21:30 bajo el fragor de la refriega, los granazombies empezaron a replegarse sobre la plancha del Zócalo , protegiendo no sé qué, el caso era tenerlos ahí a la expectativa, como bestias de caza esperando la orden de su dueño para atacar de nuevo.

Cerrando las salidas

Cerrando las salidas

Patrullas donde subieron a algunos de los arrestados.

Patrullas donde subieron a algunos de los arrestados.

SUNP0467

A patrullazo limpio

Luz verde a la represión

Luz verde a la represión

¿Y todo para qué, todo para qué?

La pregunta aquí es , por qué tanto despliegue de efectivos del “orden”; nada indicaba que fueran a haber desmanes, la marcha no era ni numerosa, ni violenta. Los “agresores” bien pudieron haber sido infiltrados y a los que arrestaron,  al menos yo no los vi cometiendo desmanes. ¿Entonces para que tanto granazombi en en el Zócalo? ¿Cuál es objetivo del gobierno de Mancera al escenificar  una latente y efectiva  peligrosidad de la protesta social y con ello facilitar la chamba a los chayoteros de siempre, para criminalizar la protesta social? La respuesta es esa precisamente, se  busca provocar desmanes para desacreditar los movimientos y protestas sociales y en consecuencia  prohibirlas. Todo, todo pudo haber sido parte de una provocación, algo así de “pegame y te acuso con tu mamá”, para que “en consecuencia y justificadamente” te castiguen y no lo vuelvas a hacer. A los 22 arrestados: dieciocho hombres, tres mujeres y un adolescente (sic) El Procurador del DF les finca responsabilidades de ataque a la paz social ( con eso abarca un chingo de cosas), agresión, ultraje a la autoridad,lesiones, daño en propiedad ajena y lo que resulte, dicho todo esto en un tono de enorme zozobra como si

Más granazombies que manifestantes.

Más granazombies que manifestantes.

ese  grupo de chamacos y chamacas y adolescente, fueran parte de ese crimen organizado que tanto niega Mancerita, o fueran parte de un peligrosos grupo criminal o fueran exalumnos de la ENAH, o hinchas de un equipo de panbol (que también echan desmadre. causan destrozos y no pasa gran cosa), o fueran un peligro para México.

Un peligro para México

Un peligro para México

Si de Mancera no esperábamos mucho, al menos pedíamos que dejara las cosas como estaban, pero no, parece chivo (bueno chivito) en vidriería y como su única experiencia en un puesto importante fue administrando justicia (que no impartiendola), pues ahora cree que lo único que debe hacer es seguirle con lo que “sabe” y no se ha bajado de la silla de procurador, y si a eso le sumamos que  el gobierno federal ya le esta poniendo sus cuatros por no alinearse y dar su brazo a torcer con Chayo, para que el DF le entre al programa electoral federal, ese de “Lucha contra el hambre”, pues Mancerita busca por cualquier medio desviar la atención de sus fallos, dando “golpes espectaculares”  “controlando” los desmanes que comenten estos peligrosísimos chavales en Zócalo de la Ciudad de México. Si algo podemos decir a su favor, es que al menos ahora puede informar con certeza donde se encuentran 22 chavos desaparecidos en el Zócalo. Según las autoridades,los chavos del Zócalo están en los separos de la PGJ (bueno,eso esperamos).

SUNP0488

Se encienden las luces, la represión sigue.

¿Prohibido estacionarse?

¿Prohibido estacionarse?

Mientras sea Legal...ssssssssssssssssssss

Dice Bisonte Fox, que en el momento que se legalice la venta de la mariguana, el como es agricultor, se pondrá a producir y que México no debe desaprovechar esa oportunidad y debe beneficiarse de ese mercado y exportarla sssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

No cabe duda que los políticos en general, pero en especial los políticos mexicanos, se las gastan solos para emitir comentarios fuera de lugar , contradictorios y bien fumados. Por si no lo sabe Bisonte Fox (o se anda haciendo wey, cosa muy frecuente en este tipo), hay una diferencia muy sutil entre legalizar, regularizar y despenalizar. Lo tercero es lo más frecuente en estos controvertidos casos, y ya en México se lleva a cabo la despenalización, permitiendo a los consumidores de esta mexicanísima especie botánica, llevar cierta cantidad de mota consigo, siempre y cuando sea para consumo personal (ese “siempre y cuando” es donde la puerca tuerce el rabo, de ahí se agarran los judas pa chingar), no se legaliza su consumo , pero no se penaliza (Colorado y Washigton, en Estados Unidos, así lo hicieron), la producción es otro cantar y esa allá está regularizada (así como el tabaco , el alcohol y los medicamentos psicotrópicos en casi todo el mundo sssssssssssssssssssssssssss.

Pero el asunto aquí es la doble moral (jajajaja ya te veo burlándote del término, tu sabes quien eres chingaos), del farmer Fox, pues para él lo verdaderamente importante no son las consecuencias, el daño o beneficio que traiga la legalización de la mota, no, lo importante es la marmaja, la lana, la money que producirá ese legalizado negocio y pues, que diferencia puede haber entre vender “Coca…Cola” que mata por las cantidades de glucosa disuelta en un liquido negro con quién sabe cuántos químicos, a difuntear a través de los efectos relajantes de la mota (La yerba, pues Josefina si que hace daño sólo con mirarla), o que pero le ponen a la euforia embotellada del alcohol que evasivamente va matando poco a poco, o al acelerón de la nicotina que aniquila más corazones que las penas de amor (arrrrrrrrroooooozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz).

Lo importante aquí no es que se vende, lo importante para “gente” como Bisonte Fox y para todos los sucios capitalistas como él, es, cuánto vamos a ganar, cuánto en ganancias nos va a dejar ese producto, así sea mota, refrescos, bebidas embriagantes, hamburguesas, ropa, rock and roll, sexo o hasta su mamá. . Las consecuencia las pagara el pueblo, los beneficios siempre serán para los de arriba, para los que detentan el poder ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

Autor: Tenejapanboy

El pasado jueves 30 de mayo de este 2013, en las instalaciones de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, se realizó el Segundo Encuentro de Exalumnos de la ENAH, hubo de todo, menos exalumnos, bueno, si los hubo, pero muy, muy pocos.

Muy muy pocos...

Muy muy pocos…

(Dar click en la imagen para agrandar)

Códice Mendoza, los orígenes.

Es  triste volver a la alma máter donde uno paso buena parte de su juventud  y comprobar, a lo largo de un  día en específico, el poco interés que despertó este evento; el cual, al menos yo esperaba, debería tener una gran convocatoria , si no por los temas y conferencias que se presentarían, al menos por el morbo de reencontrarse con antiguos compañeros (las calvas, panzas, tintes y el clásico “no has cambiado nada” ya es un trabajo digno del registro arqueológico), pero ni eso…

La historia de los encuentros de Exalumnos de la ENAH es corta,  reciente y triste, cuentan las crónicas de la época (que como toda crónica es  obligatorio que pongamos en duda su veracidad ), que la primera versión tuvo a bien realizarse hace casi año y medio, y  que, comparado con el que vivimos hace unos días, aquel encuentro  resultó relativamente  exitoso, y decimos esto con todas las reservas, pues ese primer Encuentro  también fue duramente criticado; pero al menos la asistencia fue más nutrida, y la organización llegó incluso no sólo al  registro de los conferencistas, sino que también se preocupó del registro de los asistentes, teniéndose incluso el buen gusto de otorgar una credencial a los asistentes con la foto original del exalumno en sus años mozos (un verdadero trabajo de revisión histórico documental digno de felicitación).

Si nos remontamos a ese Primer Encuentro, veremos en retrospectiva que esa incipiente reunión de exalumnos de la ENAH, tuvo una duración de tres días ( el segundo encuentro  se limitó a un maratón de un sólo día), entre los días ocho y nueve de diciembre del 2011, dejando el sábado 10 para las plenarias, conclusiones y el convivió (que se convirtió, en un sacrificio ritual de botellas de tequila, tal y como debe ser entre esa tribu de incrédulos y deshumanizados seres conocidos como los antropólogos). Los trabajos del Primer encuentro se desarrollaron  a través mesas de trabajo  divididas por especialidades (  http://www.enah.edu.mx/archivos/Programa_Egresados.pdf ). Si bien ese Primer Encuentro adoleció de muchas cosas,tal vez su principal logro fue haber creado ciertas expectativas que iban, desde la frívola idea de proporcionar a los exalumnos una credencial que los acreditara como tales, pasando por crear los medios necesarios para que la ENAH diera seguimiento a sus egresados, como toda buena alma máter que se precie de serlo lo hace; hasta llegar a  la idea de crear una asociación de exalumnos, y por último, realizar este encuentro periódicamente (¡Santos inocentes Batman!).

Crónica de un Fracaso Anunciado. Augurios del Desastre.

¿ Que fue lo que en realidad sucedió? Pues que al siguiente año  no hubo encuentro de exalumnos y de la credencialización y seguimiento de este espécimen menor (seguramente poco importante en la cadena alimenticia de los grandes dinosauros administrativos de la ENAH), quedó en veremos, como muchas de las acciones que la ENAH está acostumbrada a postergar. ¿Qué pasó?  ¿Le quedó grande la yegua a la nueva administración? ¿A los exalumnos no les interesa este tipo de reuniones? ¿Las fechas que se propusieron para el encuentro fueron mal seleccionadas? ¿Los temas de las conferencias o los conferenciantes fueron poco atractivos? Pues quién sabe, esas preguntas son algo que flota en el ambiente y son ahora parte de la crónica de una muerte anunciada, porque, sólo quiero saber quién es el valiente que se avienta el reto de organizar un tercer Encuentro de Exalumnos de la ENAH y que además sea tan fregón que espere revertir los funestos resultados de reciente II Encuentro.

Brevísima Relación de las Cosas del II Encuentro de Exalumnos de la ENAH

La Maldición de la Dualidad Cósmica

Para muchos de los pocos entusiastas que esperábamos con ansias el II Encuentro de Exalumnos de la ENAH, el que en el año 2012 no se haya realizado la segunda versión de este acto académico era algo justificable, pues se había dado la transición en el mando de la administración de la Escuela y mientras se asentaba el nuevo Huey Tlatoani y  tomaba conocimiento de los tejes y manejes de la de la dirección, pues lo más seguro es que entre todas las prioridades, los exalumnos podríamos esperar. En estas condiciones  dio inicio el año 2013 y como que las esperanzas habían menguado,  y pasó enero y febrero. Ya a estas alturas muchos de esos egresados, que poco tenemos que hacer y si mucho que criticar, habíamos perdido la esperanza de que se realizará otro encuentro de exalumnos, cuando  sin deberla, ni temerla, casi a finales del primer trimestre del 2013  apareció por ahí, perdida, tímida, como con vergüenza,  una convocatoria insertada en la página electrónica de la ENAH donde se invitaba a los interesados en participaren el  II Encuentro de Egresados de la ENAH. La convocatoria prometía dos días de solaz esparcimiento que tendría como sede  el Auditorio de los dos, dos nombres, el Román Piña Chan (antes Giovanni Sappio), y tenía una serie de objetivos muy lucidores en el papel, pero que en la práctica se quedaron nada más plasmados en el cartel

2 encuentro de Exalumnos ENAH

(Dar click en la imagen para agrandar)

Así que, de lo prometido en el cartel fue quedando muy poco. Para empezar se cambio la  sede al interior de la escuela y en lugar del “Piña Chan” (antes Giovanni Sappio) se mudaron las actividades a otro auditorio, más pequeño , el también de dos nombres “Auditorio Javier Romero Molina” (antes Juan Pablo Chang). En lugar de dos días (30 y 31 de mayo) se acomodó el programa de actividades a un sólo día, el jueves 30 de mayo.

escanear0001 (Dar click para aumentar tamaño)

Cartas de Relación

Pero ahora vayamos al momento cumbre de este relato, según informes de primera mano de un nativo, exalumno de la ENAH que presenció el inicio de este II Encuentro (pues un servidor por más que quemó sus naves, no logró ser puntual, por enésima ocasión), resulta que el señor director de la ENAH,  el antropólogo físico José Luis Vera Cortés, no se dignó a bajar de sus aposentos reales para presidir la ceremonia de inauguración y para ello mando a un personero, para que en su lugar, lo hiciese. Después de este primer desaire (a la clausura menos se presentó), se dio inicio al ciclo de conferencias que tenían como desarrollo del programa el rol de mesas de trabajo, así pues, había la Mesa 1, Antropología Aplicada. La Mesa 2, perspectivas de la investigación antropológica . Mesa 3, Antropología y educación y la Mesa 4 Perspectivas de La antropología actual. Entre ellas se intercalaron dos conferencias magistrales, una del Dr. Manuel Gándara Vázquez titulada “Retos de la Antropología: patrimonio cultural, impacto social y aplicación del conocimiento.

el Dr. Manuel Gándara en un auditorio casi vacío.

el Dr. Manuel Gándara en un auditorio casi vacío.

(Dar click en la imagen para agrandar)

Y la conferencia magistral del Dr. Carlos Serrano Sánchez “Antropología y educación: experiencias y prácticas”.

Dr. Carlos Serrano exponiendo ante un auditorio casi vacio.

Dr. Carlos Serrano exponiendo ante un auditorio casi vacío.

(Dar click en la imagen para agrandar)

La calidad de las ponencias, como en todos estos casos fue desigual, y al menos para un servidor, lo que más llamó la atención fueron los relatos de vida, en especial la diversidad de opciones de trabajo que para algunas especialidades ofrece el ámbito laboral fuera de la ENAH. Como es obvio, la mayor fuente de empleos es la chichi del gobierno federal y en especial el INAH. La otra vertiente laboral es el ámbito pedagógico (UNAM, ENAH, UACH, UAEM, IIA, etcétera),y por último, los menos, los freelance (desempleados, taxistas, guias de turistas, comerciantes ambulantes, aboneros, etcétera)

La Visión de los Vencidos. La Ausencia.

¿Que fue lo que caracterizó este II Encuentro de Egresados de la ENAH? LA Ausencia. La ausencia de difusión, es increíble la escasa difusión de este Encuentro…  en mi caso yo me enteré por un natural de la escuela quien  me informó del mismo, si no, ni por equivocación hubiera sabido del mismo. Por otra parte, mis informantes me dijeron que la convocatoria estuvo algunas semanas en la página electrónica de la ENAH y poco después desapareció, cosa que más tarde  pude comprobar cuando intenté buscar la información en dicho sitio.

¿Vino Indiana Jones?

Otra ausencia, la ausencia de asistentes, como es lógico, derivada de la anterior ausencia, si hay poca difusión, pues lo más seguro es que la asistencia se mínima y en este caso el augurio se cumplió y con creces , se dio el caso de que en el inicio de las mesas de trabajo estábamos presentes dos gatos y si nos hubiéramos salido, los únicos asistentes hubieran sido los mismos conferencistas.

Mínima asistencia.

Mínima asistencia.

Encuentro Exalumnos ENAH 300513 (8)

Mínima asitencia

Mínima asitencia

(Dar click en las imágenes para agrandar)

Una ausencia más, la ausencia de autoridades, no se asomaron ni por equivocación, los únicos a quienes se les vio echándole ganas fue a un grupo de jóvenes que fungieron como encargados y que no dejaron de verse activos, desde el acompañamiento de los conferencistas, hasta el simple hecho de poner café galletas y agua (para los poquísimos asistentes), tomar fotografías y otorgar reconocimientos.

Ahí está el Detalle.

La ausencia de crítica, poca fue la crítica contra la situación de la antropología actual. Critica contra el desinterés de la comunidad de la ENAH a este evento.. Crítica a la casi nula presencia de exalumnos, atribuida tal vez a la inoportuna programación, casi a media semana, de este encuentro.

Por otra parte, algo que es digno de mencionar fue que los conferenciantes, en un acto de autosacrificio gladiatorio, aguantaron vara ante la escasa asistencia, otros más quisquillosos,  hubieran aplicado la máxima que se relata en una  anécdota que me platicó mi compa de asiento en este evento,y que según las malas lenguas es atribuida a Cantinflas y que yo en un atrevimiento de los que me caracterizan, paso a relatarles y como buen cronista,  le pongo de mi propia cosecha y lo manoseo un poco, como seguramente ya lo habrán hecho otros antes de mi “Según cuenta la leyenda, la gran estrella del firmamento cinematográfico de México, Cantinflas, fue invitado a dar una plática a cierto grupo de personas, y por quien sabe que malas artes, la asistencia a esta fue muy reducida, por lo que el mimo, a manera de disculpa y reclamo, dijo estas sabias palabras “Estimado auditorio, fui invitado a dar una plática, pero en vista de que ustedes son muy pocos para una conferencia y son muchos para invitarles a comer, me retiro agradeciendo su presencia” así o más claro.

Seguimos con las ausenciaa- La ausencia de compromiso institucional, porque no sólo la ENAH o sus directivos eran responsables de un evento como este, claro que ellos no son los directamente culpables de su nula convocatoria, pero también la culpa de este fallido Segundo Encuentro recae en  las altas autoridades de CONACULTA y la  SEP, pues  aparecen en el cartel y dan su aval a los  organizadores; ellos se lavaran las manos, si en algo les importa lo que en el II encuentro sucedió, pues todos sabemos  quien directamente es el que debe asumir toda la factura del fracaso.

Y no hablemos del costo económico: en personal, en equipo que se dispuso para que se realizará de buena forma este encuentro, en unos cuantos carteles y programas de mano y sumémoles las galletas,el café, los bocadillos y los cheskos, porque ni una bebida espirituosa se dejó ver por la mesa de botanas. Ademas del tiempo y costo de desplazamiento de los conferenciantes que con toda buena  o mala intensión fueron a su alma máter a presentar sus trabajos.

Por último, debo decir que es triste ver las ruinas de lo que pudo haber sido una gran obra, triste es presenciar el escaso interés que mueve un acto como estos, triste es ver un auditorio semivacio y no ver el mínimo interés en revertir esa situación  aunque fuera con acarreados, al puro estilo del partido en el poder; triste es tener la convicción que fuimos testigos involuntarios de lo que, si no se hace algo realmente importante y con un verdadero compromiso institucional, fue el último Encuentro de Exalumnos de la ENAH (Deseo equivocarme).  Lo dijo muy bien el Dr. Serrano en su conferencia magistral, cada día es más difícil convocar a este tipo de reuniones, quizá esta fue una forma muy diplomática de queja ante la ausencia de un buen número de personas a su plática.

¿Conclusiones?

Es muy pronto para llegar a ellas en este momento, se necesita un buen trabajo de análisis para saber en que fallaron los organizadores, puede achacarse el fracaso al desinterés de las autoridades, empezando por el director de la ENAH, pasando por los mismos egresados de la escuela, hasta llegar a las altas autoridades de CONACULTA  y la SEP. Puede ser que no exista un legítimo interés en que se realicen este tipo de reuniones, pues para algunos es de poca utilidad o relevancia. O podemos pensar que las características propias de la labor antropológica impidan el que un grupo de antropólogos: quieran,  deseen, o les interese reunirse. O puede ser que no era el lugar, ni el momento propicio. O será que muchos de los exalumnos están tan echados al catre que prefieren no dejarse ver , no salir de sus cubículos universitarios, de sus trincheras de excavación o de sus taxis o salones de belleza ¿quién sabe? Hay tantas razones y circunstancias como objetos de estudio tiene la antropología, que sería bueno que algún antropólogo se aventara el volado de investigar que pasó con los egresados de la ENAH, ¿son un mito o una realidad? ¿En realidad existen o son producto de una leyenda urbana? o será que los Exalumnos son sólo aquellas vacas sagradas a las que hacían referencia en la exposición colocada en el recibidor de auditorio Romero, dando la bienvenida a los escasos asistentes a las conferencias. O será que lo que verdaderamente importa son los alumnos, ¿los Ex qué? Bueno hasta tema de tesis saldría por este caso.

"Expo" Exalumnos

“Expo” Exalumnos

Encuentro Exalumnos ENAH 300513 (21)

Encuentro Exalumnos ENAH 300513 (9)

(Dar click en las imágenes para agrandar)