Posts etiquetados ‘voto’

Por:  Tenejapanboy
“LAS ENCUESTAS SON COMO LAS MORCILLAS, MUY SABROSAS HASTA QUE UNO SABE COMO LAS HACEN” Álvaro Gómez Hurtado (político conservador colombiano)
“¿Alguna vez han tenido la sensación de que la única razón por la que tenemos elecciones es para saber si las encuestas estaban bien?” Robert Orben

Las elecciones en el mundo entero son un juego donde para ganar lo que importa no es ser el mejor preparado para asumir un puesto de dirección pública, lo que realmente importa es ver quién contrata los mejores servicios de publicidad y ver quien al final de cuentas se vende mejor; no importa si el candidato en cuestión es un perfecto idiota a la hora de tomar decisiones, si es un ladrón, corrupto o un soberano hdspm; si ese idiota hace una buena campaña publicitaria y se rodea de un grupo de poderosos influyentes, económica, política y socialmente, ese idiota va a ganar (ejemplos peña nieto,visonte fox, felipe calderon, mauricio macri, lenin moreno, mariano rajoy, george bush hijo, donald trump, nicolas sarkozy, françois holland, etcétera).

En México las encuestan se utilizan ya sea para disfrazar un apoyo a un candidato o para usarlas como parte de una guerra sucia. Así tenemos que en  las pasadas precampañas, (que de precampañas tienen lo que un loro verde de águila), el tenor de las mismas giró en rededor a los candidatos únicos. En realidad no había necesidad de hacer precampaña, ni de votar, ni de competir, fue una decisión univoca en las tres fórmulas que fingían sus precampañas, donde sólo tres contendientes (no creo que sea necesario aclarar que esto fue la misma vacilada tanto para los presidenciales, como para otros puestos, ejemplo la jefatura de gobierno de la CDMEX), por tres diferentes fórmulas, se postularon para fingir una elección interna que ya estaba decidida de antemano y que usó los recursos públicos para llenar los bolsillos de algunos proveedores y el bolsillo de los respectivos administradores que contrataron a esos proveedores.

cierrede-696x435

ENCUESTAS

Dentro del juego masturbatorioelectoral (solitos competían contra si mismos), una de las herramientas usadas para ver quién era el más chingón, ya no dentro del partido, sino en contra de los otros candidatos únicos de las otras fórmulas electorales( lo que constituía una campaña camuflajeada de precampaña), fue el uso de de las encuestas.

LAS ENCUESTAS

Las encuestas tienen como fin, hacer un sondeo (le dicen demoscópico), sobre las preferencias (electorales, de compra, de obras y servicios del gobierno y de la iniciativa pri-vada), de un sector de la población, para así obtener resultados que den una idea sobre el sentir y pensar de la población en general; todo supuestamente con base en datos recolectados en campo, en espacios cerrados, vía telefónica, por correo electrónico y últimamente a través de redes sociales; siempre aduciendo el uso de herramientas  científicas y modelos matemáticos. Asegurando que pueden ser financiados por instituciones públicas, educativas o particulares.

Y aquí viene lo retorcido de  las precampañas, intercampañas y campañas, el lado obscuro de las encuestas, pues es de todos sabido que si uno tiene con qué, siempre habrá alguien que le ofrezca lo que uno tanto desea y necesita, así sea lo más bizarro ( bizarro en el sentido muy gringo de lo contrario al bien, al bueno, al bien portado), obtuso, falso o manipulado. En este caso, la herramienta favorita de los candidatos a lo que sea, son, desde hace por lo menos 30 años exactitos (más adelante diré por qué), las encuestas electorales, siendo ahora esta herramienta tan flexible, manipulable, acomodaticia y convenenciera, la que ahora por todos lados nos están recetando, ofreciéndonos cifras tan volubles que, lo único importante parece ser el enterarse hoy cuál es la posición de los candidatos a lo que sea y adivinar quien pagó, patrocinó, financió o la generó para favorecer a tal o cual candidato.

Y que quede claro, el hecho de aparecer punteando unas encuestas no siempre se hace para favorecer a un candidato, el hecho de permanecer mucho tiempo arribotota es desgastante y crea una presión tal que el susodicho debe ser muy fregón para mantenerse ahí. Es como una competencia atlética donde los chidos se mantienen en segundo y tercer lugar, reservándose para en el tramo final echar toda la carne al asador y alcanzar al puntero quien por mantenerse ahí ya agotó sus energías.

20369

HISTORIA

Remitámonos a la siempre noble y a veces lúcida ciencia de la historia.

Había  una vez, allá por el ya lejano año de 1936 (aunque Miguel Bazáñes refiere una encuesta realizada en 1933), una revista semanal conocida como Literary Digest, a cuyos directivos se les ocurrió hacer una serie de entrevistas, sondeo de opinión (no me pregunten si así se le decía en esos años o se le llamaba ya encuesta,no me distraigan chingaos), sobre… ¡A que no saben que tema?…el Electoral pues… por supuesto… ¡Qué más? el entorno político eras las elecciones presidenciales de gringolandia en aquel ya lejano 1936 del pasado siglo XX.

album11

La revista Literary Digest tomó como muestra estadística para su ejercicio encuesteril a 2.5 millones de potenciales votantes y como marco de referencia las elecciones presidenciales de ese entonces, las cuales enfrentabana a: Alf Landon (chales, se llamaba como el extraterrestre), candidato del Partido Republicano y a Franklin Delano Roosvelt (Delano apellido de origen italiano y que en español, se oye muy feo y fue  heredado al”pequeño” Franklin por su madre, ), candidato del Partido Demócrata. Pues bien, en la mencionada encuesta Alf salió como el más popular y Delano salió poco favorecido por la opinión de los votantes. Pero resultó que a la hora de la verdad,  en la elección Delano Ganó y se convirtió en el treintaydosavo presidente de los estados unidos siendo además el primero en echar para abajo la predicción de una encuesta y el primero en reelegirse cuatro veces en el puesto de presidente.

 

mEADE aLF

jajajaaj si hasta perecen carnales, pero ninguno es el ALF de la historia.

Por una canija coincidencia, en ese mismo año un individuo apellidado Gallup (ehhhhhh algunos les suena el nombrecito), realizó una encuesta con un universo estadístico más pequeño que el de la revista, pero con controles “científicos” más estrictos y apostó a que quien iba a ganar era Rossvelt y le atino (por así decirlo).

A partir de este éxito, George Gallup fundó encuestadoras en Gran Bretaña (donde contra todas las opiniones determinó, mediante una encuesta, que a Wiston Churchill le iban a dar cran y elegirían al candidato del Partido Demócrata Clement Attlee, lo cual sucedió en las urnas, dándole así una patada en el fundillo al carnicero de Dresde) y Francia.

ENCUESTAS Y PROPUESTAS DE CAMPAÑA

Fue John F. Kennedy, el primer candidato que basó sus propuestas de campaña de acuerdo a los resultados de las encuestas (Miguel Bazañes nos dice que esa es la diferencia principal entre las encuestas en USA y México, en gringolandia la encuesta sirve para planear estrategias de campaña, aquí en EUM las encuestas se usan como información al votante y yo añado para orientar su voto), deduciendo, en ese entonces,  que la mayoría de los estadounidenses deseaba que sus hijos estudiaran y tuvieran la oportunidad de llegar a cursar estudios en una universidad, por lo que el amante de Marilyn Monroe, propuso en campaña, dar un fuerte impulso a la educación, lo cual cayó muy bien entre los votantes, y se tradujo en votos a favor del único candidato católico en ganar unas elecciones presidenciales en el imperio capitalista  de las barras y las estrellas.

1414647

Esta foto de Marilyn Monroe sólo la puse porque ella me gusta mucho.

Como podemos ver, las encuestas no tuvieron un origen comercial como muchos creíamos,  su parto más bien se dio en torno a las elecciones, y es ahora cuando los candidatos y partidos políticos saben muy bien el valor de una buena encuesta. Pero también conocen el enorme valor (en ocasiones superior al de una encuesta honesta) de una encuesta amañada, manoseada, falsa, mentirosa y comprada.

EN MEXICO

Dicen las malas lenguas, que por lo general así son las de los historiadores, que fue en los años 40 cuando un académico de la UNAM (tenía que ser la UNAM), llamado László Radványi (hungaro, judio, de ideología izquierdista y que por azares del destino vino a caer a  México país donde vivió  entre 1941 y 1952 siendo catedrático de la Universidad Obrera de México y de la Universidad Autónoma de México), fue el primero en México en meterse al lodazal de la recopilación de opiniones entre la población, haciendo encuestas sobre temas tan diversos,  desde ¿qué pensaba el mexicano sobre el tamaño del bolillo? hasta, sobre ¿Qué opinaba de la Segunda Guerra Mundial el ciudadano de a pie?

OTROS MÁS

Otro de los primeros encuestadores en México fue el escritor, periodista, político y diplomático mexicano Martín Luis Guzmán quien ya en la revista que dirigía, llamada Tiempo, publicaba sondeos de opinión. En 1959 Gabriel Almond  y Sidney Verba realizaron en México una encuesta internacional sobre temas políticos electorales, y en 1969, Rafael Segovia, aplicó una encuesta a casi 3,600 estudiantes de primaria y secundaria para conocer el grado de penetración de la política en su vida cotidiana.

1988

Pero no fue sino hasta 1988 (hace exactitos 30 años como les dije lineas arriba), cuando en las elecciones donde participaban los candidatos Cuauhtemoc Cárdenas y Carlos Salinas de Gortari (por ahi andaba tambien el Maquio), que se realizaron las primeras encuestas (patrocinadas por el entonces probo, honesto y leíble tabloide llamado La Jornada), con el verdadero y canijo animo de determinar las preferencias del voto enfocadas a una contienda electoral.

cuauhtemoc_blanco_carmen_salinas

Salinas y Cuauhtemoc….¡Chin! esta no es…

salinas y cuauh

Salinas y Cuautemoc…esta si es.

En ese año, se realizaron dos encuestas,  ambas ejecutadas por  Miguel Basáñez, una en la Ciudad de México y otra a nivel federal. La realizada en la  ahora Ciudad de México, predecía una ventaja significativa para el Cuauh, en el entonces Distrito Federal; mientras que a nivel nacional, la puntita la llevaba el pelochas, pero por escaso margen. Lo que sucedió después, pues ya la ventaja histórica no da cuenta del final y no me obliguen a contarles el cuento completo, que no quiero hacer más corajes ¡chingaos!

Y de ahí pal real, las encuestas se volvieron una herramienta cotidiana en la vida político electoral de México y al conocerse el poder  que una encuesta podía tener para orientar el voto, como todo en México, se adulteró, y empezarón a cucharear encuestas, a favorecer candidatos, a  difundir sondeos de opinión poco confiables, exagerados, mal realizados, sin una estrategia metodológica clara y por lo tanto nada comprobable.

HOY

Actualmente las encuestas están más desprestigiadas, que el melate y son blanco de criticas muy bien ganadas.

Fueron los periódicos y las televisoras quienes dieron mayor difusión a las encuestitis y fue a través de las encuestas que se buscó orientar el voto de los mexicanos en un juego de altibajos, pues, como podemos verificar en la historia, en el año 2006 el puntero durante la mayor parte de la campaña en casi todas las encuestas era el peje y sus contrincantes siempre iba muy atrás en las preferencias electorales, pero después le daban la vuelta. Pués conforme se iba acercando el día de la jornada electoral, el segundo lugar en las preferencias presidenciales, extrañamente tenía un repunte espectacular  igualando y posteriormente rebasando al nativo de Moscuspana, Tabastopol.

2012 EL CISMA ENCUESTERIL

Ya en el 2012 y 2015 las encuestas empezaron a ser puestas en duda en relación con su veracidad y honestidad,. En el 2012 ciro gómez tuvo que dar una disculpa pública pues “…anunciamos el miércoles luego de ¡cien días! consecutivos de medición y publicación que enrique peña nieto superaría por 18 puntos a AMLO, peña nieto le ganó por 6.5…falló la encuesta de seguimiento diario de milenio-gea-isa. Por eso antes que nada una disculpa a nuestros televidentes y lectores…”

 

Y no sólo pasó esto en México, sino que en la tierra natal de  las encuestas y meca de la recopilación de opinión publica, en estados unidos, en la elección presidencial que enfrentó a Hilaria Clinton y a Donaldo Trump, tambien las encuestas fallaron, pues daban como ganadora a la señora de Clinton y el resultado fue todo lo contrario recetandonos a todos al histrión Donaldo.

Las empresas  dedicadas a la venta de encuestas, ante fallos tan garrafales en sus predicciones, han esgrimido muchas justificaciones que van desde el voto oculto (mentir a la hora de expresar su intención de voto), hasta que los ciudadanos ya no confían en las encuestadoras o no reciben nada a cambio de dedicarle su tiempo a una entrevista, pasando porque los modelos de predicción estaban mal calibrados y daban a las encuestas un valor de certeza mayor al que realmente podían y por último le echan la culpa a los abstencionistas o más bien al hecho de que es muy difícil detectar en campo a los que no irán a votar o anularan su voto; bueno, sólo si no te ha bloqueado dennis dresser, podríamos a aventurar que lo más seguro es que hayas sido un abstencionistasvotoenblanco.

EPÍLOGO

La verdad es que muchas de las encuestadoras se venden al mejor postor (cosa con la que no está de acuerdo Bazáñes) y si un candidato esta dispuesto a autoengañarse, pues habrá encuestadoras que le ayudarán y le darán hasta 18 puntos de ventaja a cambio de beneficios no sólo económicos, si no de otro tipo y clase. Así que, si ustedes son de esos que les encanta autoengañarse y  autocomplacerse y  celebran las encuestas que ponen por encima de todos  a su candidato preferido, sepánse que existen individuos que mediante la encuestitis buscan un beneficio a partir de falsear información, y es claro que el aspirar a obtener beneficios no es malo, lo malo es el medio y los daños que con ello causan. Y repito, el estar de puntero en las encuestas no es algo que asegure que el candidato ya la tiene ganada y va a triunfar; ya lo dice el dicho del refranero electoral  mexicano “Mapache que alcanza en las encuestas, mágicamente ganará en las urnas”

“DIME QUIÉN ERES Y TE DIRÉ CUANTO TE CUESTA TU ENCUESTA” JBTC

imagen-encuesta-presidencial-suasor-consultores-27-febrero

 

amlo-abnaya-meade

1151_encuesta-mexico-elige_620x350

LA ENCUESTA ES DE QUIEN LA FINANCIA” jbtc

1

https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/ceo/article/viewFile/6549/5999

2

http://www.letraslibres.com/mexico/politica/breve-historia-las-encuestas-el-arte-observar-la-democracia-i

3

https://politica.elpais.com/politica/2016/12/02/ratio/1480674682_178101.html

4

https://books.google.com.mx/books?id=rycwsOmiVNcC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Miguel+Baza%C3%B1es+encuestas&source=bl&ots=kWmRUp0eUb&sig=HFBNNo_IxMbitwiw6GP_g3Nu3CA&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwj40bSyi4HaAhUD_IMKHXdVCag4ChDoAQhQMAc#v=onepage&q=Miguel%20Baza%C3%B1es%20encuestas&f=false

@tenejapanboy

He vuelto

No olvidemos Ayotzinapa ni a los periodistas y activistas muertos en o por producto de su labor

México de Luto

Bandera 43

Anuncios

autor : @tenejapanboy

Democracia

Elecciones 2016 y aquí no ha pasado nada.. y eso que el senado promulgó la ley para la reforma política de Distrito Federal (que transformó a ese DF en la Ciudad de México), y en el decreto impuso la conformación de una asamblea  constituyente conformada por 100 diputados y que  40 de esos cien, contra toda lógica, ética y certeza democrática, serían designados por dedazo por los poderes legislativo, ejecutivo, y por el jefe de gobierno de la Ciudad de México; todo avalado por partidos políticos y el Instituto Nacional Electoral…

plutocracia

Y si por si eso fuera poco, aún hay más…y así tenemos que… en Tamaulipas secuestraron a un futbolero, pero que él solito se liberó dándole sus madrazos a los secuestradores…

México sexuestrado

Que encontraron boletas en un basurero…Que afuera de las casillas había señoras con mandil  comprando votos… Que un funcionario, por cierto padre de 10 hijos,  embarazó  urnas (Fake)…Que a una funcionaria de casilla le ofrecieron $50 mil pesotes por alterar los resultados de la casilla (noticia del año pasado)…Que aparecieron boletas ya marcadas por el PRI y ni dobladas estaban…Que el gobernador tal de un estado tropicalón,  acusa al candidato tal, que presuntamente ganó,  de que es más corrupto y más perverso que él…

Que estaban acarreando a votantes en bicicletas…Que la operación tamal funcionó en Iztapalapa…Que el candidato PARD (Partido Auténtico de la Revolución Democrática), de un estado con iniciales parecidas a una aplicación para celulares inteligentes (QR), amenazó con decapitar a los traidores (y los officeboys huyeron del estado)…

Que en una delegación de la Ciudad de México repartían tinacos…Que en San Luis Potosí, Oaxaca, Zacatecas y un largo etcétera, encontraron bodegas repletas de despensas…Que mancera condonó deudas de agua en varias delegaciones perredistas y aún así la gente votó  por MoReNa…Que sólo en la Ciudad de México, el INE tuvo que abrir ocho mil paquetes electorales y los resultados no variaron en lo más mínimo… Que las elecciones del constituyente fueron más bien un plebiscito en donde , por ejemplo, Mancera y Xochitl Gálvez salieron reprobados…Que hicieron su debut #LadyMaleta en Veracruz, #LadyElote en Aguascalientes, #LadyCasillas de Tamaulipas y #LadyPutazos en Aguascalientes

Que en Oaxaca se robaron urnas (que raro, los gobernadores roban millones de pesos y nadie dice nada)…Que en Veracruz hubo balaceras cerca de las casillas

Que en la Delegación Miguel Hidalgo el rencor de los perredista llegó al extremo de atacar un vehículo propiedad de los que ahora se están quedando con todo lo que antes era de ellos en la Ciudad de México…lease MoReNa.

Que el partido de la señora elba, el de los dizque “maestros”, el Nueva Tranza en un afán de llamar  la atención y ganar votos en su cierre de campaña halla expuesto su lado machista y sexoso exhibiendo los “voluptuosos” cuerpos de chicas, bien comprometidas con la ideología partidista…y enseñando sus compromisos de campaña, alegrándonos el ojo a más de uno…pero no por eso haciéndo que cambiara en mucho la intención del voto en esa franquicia del PRI…

Nueva tranza2

En fin, que en las elecciones del 2016 no pasó nada que no pase en cada elección realizada (que no celebrada), en nuestro país; y que Cordova Vianello cumplió su palabra, no pudo garantizar que no habría fraudes  y delitos electorales y que por lo tanto el INE, que él encabeza, es INEficaz, INEpto, etcétera…

INE2016

Por otra parte, también pudimos comprobar que cada día los ciudadanos mexicanos estamos más y más hartos de que las elecciones no sean fiables y que los políticos electos una vez en el puesto se olviden de sus promesas de campaña y se vuelvan prepotentes y cínicos

dedos

Y supimos, por los votos de muchos ciudadanos, que las elecciones no son respetadas y sirven de foro para expresar el descontento y la molestia que causan ciertos personajes de la política mexicana.

boleta fundillo

En otro orden de cosas y a la par de las elecciones 2016, en Chiapas, Oaxaca, Michoacán, Ciudad de México, Tabasco, el conflicto magisterial se ha elevado en su virulencia y hemos visto el alto grado de la violencia policíaca y la gran solidaridad de los padres de familia que con comida, marchas y acompañamiento, han demostrado el hartazgo de la gente ante el abuso del gobierno federal al aplicar a rajatabla una reforma laboral, disfrazada de educativa.

Maestro tamulté tabasco

Maestro herido en ataque de la policía estatal de Tabasco. Tamulté, Tabasco 10 junio 2016

Y hasta ahí le dejo, porque contarles, mis estimados lectores, de la violencia, las contingencias, los abusos cotidianos de los polecías mexicanos, de las mentiras oficiosas de los medios oficialistas, del panbol que les están metiendo hasta por el orto a los panboleros ( * ) , de la amenaza de que regresa la tenencia, de las negligencias médicas, de la invisibilidad de peña nieto; de las burlas que los influyentes como #LORDBlancanieves y el titular del INVEA, gracias a sus “contactos”,le hacen a arne aus etc,  y de las “angustias” de capulina beltrones, ya sería un abuso y me podrían acusar de torturador…aunque, claro, en este país, no me harían nada.

capulina beltrones

Y, por último, una nota curiosa, la cereza en el pastel,  lo que faltaba, el día de hoy (100616), un ovni se paseó frente a las cámaras web y nos regaló una postal, muy especial del Volcán de  Colima.

volcan de colima OVNI 100616d

Foto original Webcams México

Screenshot_2

foto original WEBcams México  ….

Como ven, muchas cosas nada legales pasan en México…

Maussan 2

@tenejapanboy

No Olvidemos ABC, Ayotzinapa, Acteal, 68, Narvate…

México de Luto

Bandera 43

 

 

images

El INExplicable caso del votante piromaniaco.

El INExplicable caso de la casilla que se quemó y en el que el INE ni acepta ni rehuye su responsabilidad (si no todo lo contrario), con respecto a las lesiones de los funcionarios de casilla. El pasado 7 de junio en la casilla 454 instalada en el municipio de Jiutepec, en el estado de Morelos, un individuo, hasta ahora no identificado, fingiendo ser un ciudadano común y corriente que cumplía con su “deber” ciudadano de asistir a votar (aunque votara nulo , pus qué), pero en realiddad lo que se apersonó, bajo el disfraz de un ciudadano comprometido, era un criminal piromaniaco que provisto de una garrafa verde (según narran los testigos), no se especifica si ecologista, se acercó a la mesa de casilla única y sin decir “líquido inflamable” va, roció la papelería y a los funcionarios de casilla para inmediatamente encender la mezcla de papelería y combustible y quemar el material electoral, huyendo del lugar al momento sin poder ser capturado. Pero lo que es peor, el incendio causó lesiones a tres personas, dos de ellas funcionarios de casilla: a saber son el presidente Leandro Valladares Ocaña quien tuvo quemaduras en las manos y uno de los secretarios Eder Geovanni Hernández, quién resultó el caso más grave, con quemaduras en ambos brazos. Un tercer lesionado, fue el señor José Luis Acevedo Barreto de 64 años, ciudadano que estaba presente para votar.

Funcionarios de casilla y material electoral quemados en Jiutepec Morelos 7 de junio 2015 (foto David Monroy)

Funcionarios de casilla y material electoral quemados en Jiutepec Morelos 7 de junio 2015 (foto David Monroy)

 

Jiutepec, atentado contra funcionarios de casilla 070615

Jiutepec, atentado contra funcionarios de casilla 070615

Los tres lesionados fueron conducidos al Hospital General del Estado donde recibieron  la atención necesaria y donde, también, recibieron una mala noticia, el Instituto Nacional Electoral, les agradecía su participación y, como no  cuenta con un seguro médico para este tipo de contingencias relacionadas con los funcionarios de casilla (¡Claro! ¿Quién se puede imaginar que en un evento donde participan un millón 210 mil 338 funcionarios de casilla, puede ser que alguno de ellos necesite el día de la jornada electoral de atención médica?),  buscaría la forma de  pagar los gastos médicos derivados de la realización de la funciones electorales para las cuales fueron convocados por el INE; pero no se comprometía a nada en específico, ya verían como le hacían. y mientras esto lo resuleve el INE y mientras son peras o manzanas, la duda está en ¿Quién va a pagar los gastos de hospitalización y curación de dichos funcionarios, que en el caso de Eder Geovanni H (quien padece quemaduras de primer y segundo grado) ascienden a 250 mil pesos? Pues, como ya se consigno lineas arriba,  el INE no cuenta con un seguro de gastos médicos para los ciudadanos que actúan como funcionarios de casilla.

INExplicación. “Consejeros del Instituto Nacional Electoral reconocieron que el instituto no cuenta con un seguro de gastos médicos para los funcionarios de casilla que trabajan durante una elección, pero dijeron que el INE no puede “hacerse a un lado” en el caso del joven Eder Hernández quien fungió como secretario en la casilla 454 básica y que resultó con quemaduras de consideración luego de que el centro de votación fuera incendiado….El consejero Marco Baños dijo que la autoridad electoral no puede hacerse a un lado. “Lo digo con toda claridad, si el incidente se presentó en una casilla tenemos que buscar la fórmula para que este joven reciba la atención hospitalaria que necesite”, mencionó.” http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/mexico/223966/ine-sin-seguro-para-funcionarios-de-casilla

Elección por los suelos y chamuscada. Jiutepec, Morelos 7 de junio 2015.

Elección por los suelos y chamuscada. Jiutepec, Morelos 7 de junio 2015.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/06/07/boletas-calcinadas-y-dos-funcionarios-de-casilla-quemados-en-jiutepec-morelos-1726.html

INEsolución: a falta de un seguro de gastos médicos para funcionarios de casilla, el Consejo General bien podría proponer en su próxima sesión, que se haga una cooperacha entre todos el personal del INE y entre los partidos políticos (incluyendo al PT y al humanista, pa que no se sientan excluidos) para cubrir los gastos de hospitalización y curaciones de los funcionarios de casilla lesionados, pues,  que tanto es tantito, si el INE tiene harta lana para pagar sueldazos a funcionarios y personal del instituto y darle cuantiosas sumas de dinero a los partidos políticos, cómo no va a tener para pagar las curaciones de tres personas lesionadas en una casilla responsabilidad del INE o ¿Creen ustedes que el INE se haga pato con el pago de curaciones? Ya veremos.

El INExplicable caso del millón de niños y jóvenes que no fue a votar.

consulta  infantil 2015

El INEXplicable caso de la séptima consulta infantil y juvenil que se “realizó” el pasado 7 de junio del presente y que con un costo de 42 millones 300 mil varos (para eso si hay dinero, pero no para contratar un gasto de seguros médicos para los funcionarios de casillas) y la instalación de 15 mil casillas que servirían para que 3 millones 600 mil niños (según cálculos del propio instituto) y jóvenes de entre 6 y 17 años expresaran su opinión sobre el tema ‘‘¡Por un México con justicia y paz, tu opinión cuenta!’’ (algo así como el “decidamos juntos” de mancera, que al final de cuentas fue puro cuento).

Nos faltaron un millón.

Pero por desgracia para el INE, la respuesta a la séptima consulta infantil y juvenil, se quedó corta por más de un  millón de participantes, pues datos preliminares del INE , los cuales no han sido avalados, ni confirmados y mucho menos comprobados, por el propio instituto, dicen que el 7 de junio pasado, asistieron a expresar su opinión en todo el país, 2 millones 500 mil “votantes”,  cifra esta que aún está en veredes y en seguida explicamos por qué.

Faltaron niños y jóvenes votantes (7 junio 2015)

Faltaron niños y jóvenes votantes (7 junio 2015)

INExplicación: el Instituto Nacional Electoral, ha guardado un sigiloso silencio con respecto a esta consulta, sobre la cual pesa una premonición realizada por tres consejeros electorales del mismo instituto, quienes solicitaron que la consulta infantil y juvenil 2015 se realizara en fecha posterior a las elecciones intermedias; pero se impuso la opinión de la mayoría (como debe ser en la democracia, según me han contado los que han vivido en un sistema democrático) y la CiyJ se llevó a cabo con los resultados negativos que ahora se conocen. ¿Por qué negativos? Pues porque el dato de 2,5 millones de participantes, no se sabe si es la del día 5 de junio en su totalidad, o es el acumulado de la PostConsulta ¿Cuál Postconsulta? Chan, chan ,chan channnn… ¡Ah! ¡pues pasemos al siguiente punto!

43 millones costó una consulta que no cumplió con su meta de convocar a 3,6 millones de futuros votantes.

INEsolución: en vista de la baja asistencia a la consulta infantil y Juvenil, el INE implemento en todo el país y con la participación de todas las direcciones distritales del INE una POSCONSULTA Infantil y Juvenil y sin avisar a los consejeros generales del INE se organizó una “consulta intinerante”, que vendría a ser algo así como una mezcla de los delitos electorales del “El Carrusel” “El Acarreo” y la “Operación Tamal” pero al revés (osea esta organizada por el INE y no por algún Partido Político), y que en esta posconsulta, que  podríamos llamar como “elecciones a la puerta de su ….escuela, CRIT (si los de televisa), albergues, centros especiales de atención a débiles visuales, etcétera”, es decir, el INE llevó las urnas a donde estaban concentrados los consultados (tal vez este sea un ensayo para aplicarlo a las elecciones y en una de esas próximamente llegarían a tocar a tu casa los funcionarios de casilla, te entregarían las boletas y depositarías tu voto en las urnas que lso funcionarios llevarían en un carrito) , y donde también se dice que hubo prácticas mapachiles como el relleno de urnas, que en las elecciones de adultos se conoce como “urnas embarazadas” pero como esta consulta es clasificación “A”, pus no podemos hablar de embarazos y cosas como esa, no se nos vaya a ir (ups) a la yugular Norberto.

Numeralia Consulta Infantil Y Juvenil (fuente  La Jornada).

Numeralia Consulta Infantil Y Juvenil (fuente La Jornada).

http://www2.ine.mx/portal/Elecciones/Proceso_Electoral_Federal_2014-2015/ConsultaInfantilyJuvenil2015/acerca.html INE

 El Inexplicable caso de los autos nuevos de los magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF)

Don Francisco y los autos del TEDF

Don Francisco y los autos del TEDF

En este caso el INE no es quien debe dar explicaciones, este caso pasa a manos del Tribunal Electoral del Distrito Federal, pues es ahí en donde de la noche a la mañana amanecieron sendos autos nuevecitos de paquete para los cinco magistrados del tribunal: “Los vehículos nuevos que están estrenando los magistrados Armando Hernández, Gustavo Anzaldo, Eduardo Arana, María del Carmen Carreón y Gabriela del Valle, están cotizados en un monto que va de los 182 mil a los 222 mil pesos, y que son pagados con recursos del propio Tribunal Electoral (o sea con nuestro dinero*), y a pesar de eso los Versa pasarán a propiedad de los impartidores de justicia electoral, quienes de acuerdo a la página de transparencia de este organismo jurisdiccional ganan más de 132 mil pesos cada mes, ya libres de impuestos.” cito http://www.jornada.unam.mx/2015/06/22/politica/004n1pol

(* negritas y paréntesis, míos de mi)

TEDF2

INExplicaciones: Aqui los ciudadanos somos quienes les preguntamos a los magistrados: Señores y señoras Magistrados ¿Dentro de las atribuciones  de un magistrado del TEDF está el de juzgar mientras se dirige de un lugar a otro en un vehículo nuevo pagado con nuestros impuestos, y que, por quien sabe que mañas, ahora pasa a ser de su propiedad? Segunda pregunta ¿Los magistrados necesitan, para decidir sobre una impugnación, la concurrencia de un vehículo automotor de combustión interna como instrumento indispensable para normar sus decisiones? Tercera pregunta ¿Las salas del Tribunal Electoral del Distrito Federal, las oficinas de los magistrados, los baños, los archivos, las entradas y salidas etcétera, están taaaaaán retirados unos de otros que necesitan un vehículo automotor nuevo para moverse dentro de las instalaciones del TEDF? Si contestan NO a cualquiera de las preguntas, señores magistrados contesten ¿Por qué los ciudadanos del DF, les debemos pagar y entregarles en propiedad un vehículo nuevo de paquete? ¿Por qué se les debe dar una prestación permanente cuando ustedes realmente sólo trabajan en año electoral y los otros dos años no hacen mínimamente algo más que presentarse a checar entrada y salida y así justificar el sueldazo que les pagamos? ¿Por qué son tan cínicos para aprovechar el puesto para pagarse hasta los más mínimos caprichos a costillas del erario? y por último ¿de dónde se siente ustedes una clase privilegiada?

INEsolución: Este caso es una más de las modalidades de una viciosa practica que se ha ido creando sobre la marcha y que está muy de moda últimamente en nuestro país, la cual consiste en judicializar todo y crear tribunales, comisiones especiales y permanentes, institutos, juzgados y consejos, para (en un país tan corrupto como México), aparentar que se repara una o muchas fugas, por donde se está escapando el estado de derecho y el cumplimiento de las leyes y crear puestos de trabajo al por mayor con sueldos estratosféricos y ofensivos privilegios . Pero todo eso es pura simulación y oportunismo, que ha servido para que un grupo de  abogados amafiados encontraran un rico filón de oro para en exclusiva tener chambas bien pagadas, con prestaciones superfluas y donde sólo se trabaja de vez en cuando. Felicidades por ellos, al pueblo, como siempre,  que se lo siga llevando la tiznada.

INEpilogo: ¿Algún día sabremos realmente cuánto nos cuestan las elecciones? digo,  porque sabemos más o menos cuánto nos cuestan el mantener a los partidos políticos y al INE, pero ¿Alguien sabe cuánto nos cuesta mantener al aparato judicial electoral de México?, recordemos que hay un Tribunal Electoral Federal y 32 tribunales y 32 Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), échenle cuentas!!!!!!! (Minimo unos 40 mil millones de varos)

Por su parte y en relación con este INExplicable caso de abuso del presupuesto,  Lorenzo Córdova, que junto con los consejeros del INE, goza de los mismos privilegios que esos pulpos chupeteadores de todos los tribunales electorales, guarda solidario silencio cómplice.Lo mismo que muchos de los 10 partidos políticos que gozan de generosas rebanadas del pastel electoral

El Inexplicable caso de la casilla en la casa del papá de candidato panero

Por ley, anteriormente estaba terminantemente prohibido instalar una casilla electoral en la casa del primo de un amigo del candidato, no ya en serio,  anterior a la Reforma Electoral del 2014 el Código Electoral de Institutciones y procedimientos Electorales del Distrito Federal ( 2011), en su título Sexto “sobre las casillas electorales” capitulo I “de la ubicación de casillas” artículo 328 decía: “las casillas deberán ubicarse en lugares que reúnan los requisitos siguientes:

Inciso III “No ser casas habitadas por servidores públicos de confianza, federales o locales, ni por candidatos registrados en la elección de que se trate o militantes de Partidos Políticos o sus familiares con parentesco consanguineo o por afinidad hasta el segundo grado en linea recta”  . Pues bien, para año y de conformidad con el artículo 255 del capítulo V “De los Procedimientos para la Integración y Ubicación de Mesas Directivas de Casilla” (sic) de la  LGIPE (2014), en sus inciso C y D dice: “las casillas deberán ubicarse en lugares que reúnan los requisitos siguientes:

C) NO SER CASAS HABITADAS POR SERVIDORES PÚBLICOS DE CONFIANZA, FEDERALES, ESTATALES O MUNICIPALES;

D) NO SER INMUEBLES HABITADOS O PROPIEDAD DE DIRIGENTES DE PARTIDOS POLITICOS O CANDIDATOS REGISTRADOS EN LA ELECCIÓN DE QUE SE TRATE;

O sea que, para este año desapareció la restricción de consanguinidad y afinidad hasta segundo grado y ahora “el primo de un amigo”, el hijo del candidato, el abuelo, papá, mamá, tíos sobrinos, entenados, etcétera, podían poner su casa a disposición del INE para que, como en el caso del papá del un Diputado ahora electo, prestara su casa para cumplir con el alto honor cívico de albergar una de las 148 mil 941 casillas electorales, donde se votaría para la contienda electoral en la que participaría su hijito un reverendo fósil legislativo,(lleva 15 años mamando de la ubre presupuestal y no ha producido nada de relevancia en su chapulinesca vida legislativa) o sea que es un bebe dinosaurio del PAN.

casilla en la casa del primo de un amigo.

casilla en la casa del primo de un amigo.

Inexplicación: dada la constante desconfianza en los órganos electorales, cada día son menos los ciudadanos que quieren prestar sus casas para que se instalen las casillas, así que la modificación al articulo referente a los requisitos para la instalación de casillas tuvo que modificarse para dar manga ancha al INE y así aceptar la “desinteresada” disposición de los familiares de los candidatos para utilizar su casa para la instalación de las casillas, sin importar las suspicacias derivadas de los intereses familiares derivados de la candidatura del pariente,por encima de ello está el apañar lugar para la casilla sea donde sea. .

INEsolución: Pronto los nuevos diputados de la próxima legislatura propondrán la instalación de casillas en templos, bares (antes se ponían en pulcatas, ver foto), tables, hoteles de paso y de peso, deportivos, estadios de fútbol, cines, teatros, parques con pantallas donde se transmitan partidos de fútbol, farmacias similares y de otras, zoológicos, casas de funcionarios y oficinas sindicales, de gobierno y hospitales; televisoras, centros comerciales (sobre todo en los soriana), todo ello para que el ciudadano no tenga pretexto para ir a votar donde se le de la gana y a la hora que se le de la gana y de esta forma abatir el abstencionismo

Casilla afuera de una pulcata allá por los años 30. Primero vote y después con dos litros de baba de oso rebote.

Casilla afuera de una pulcata allá por los años 30. Primero vote y después con dos litros de baba de oso rebote.

El Inexplicable caso de las elecciones enlutadas.

Elecciones Enlutadas

Elecciones Enlutadas

21 personas relacionadas con las elecciones 2015, entre la que se cuentan precandidatos, candidatos, jefes de campaña, lideres juveniles y militantes activos, murieron de forma violenta, previa, durante  y posteriormente a la jornada  electoral del 7 de junio del 2015 (el caso más reciente y posterior a la elección sucedió en la persona de un alcalde electo, militante del Verde Ecologista,  muerto en Guanajuato). No es cosa jocosa consignar que estas elecciones del 2015 fueron, probablemente, en las que más candidatos a algún puesto popular fallecieron (8 en total). Tampoco  es cosa de solazarse en la desgracia de seres humanos que perdieron la vida mientras contendían por lograr un puesto en la administración pública. Y, si, es de llamar la atención que en esta elección los fallecidos fueron de diversos partidos (PRI -Ciudad de México, Guerrero y Tabasco-, PRD -Guerrero, Oaxaca y EdoMex-, MoReNa -Michoacan, Oaxaca–, Verde -Guanajuato-, PAN -Chihuahua, Michoacan,-, PT -Oaxaca PAN -Guerreroy San Luis Potosi-. sólo quedaron sin bajas el PES, El Humanista y Movimiento Ciudadano.

, http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/06/04/1027625

Votante nunca deseada

Votante nunca deseada

INExplicación del INE: el INE como Poncio Pilatos se lava las manos aduciendo que no tiene vela en el entierro.

INEsolución: el INE como en muchas cosas donde tiene que ver, dice que estos son casos judiciales que no son su responsabilidad, pero que lamenta lo sucedido y deja en manos de las autoridades competentes estos casos.

ACTUALIZACIÖN de la casilla en ceros.

En la primera parte de estas crónicas marcianas del INE, mencionamos el caso de la casilla local 5125 contigua I , de la Delegación Miguel Hidalgo, la cual fue reportada como instalada y al final de la jornada electoral del 7 de junio apareció, en la página del INE, en ceros total, en sus resultados finales, o sea que ni siquiera los funcionarios de casilla ni los representantes de partido votaron, lo cual es sumamente raro. Pues la novedad para este caso es que el total de casillas en ceros, para toda la elección del 2015 es de 812 casillas lo cual, como ya dijimos, es muy sospechoso para casillas que se reportaron como instaladas y que si echáramos cuentas y ponemos en promedio que cada casilla pudo haber recibido 250 votos el total de votos no reportados y porlo tanto no contabilizados es de 203 mil votos desaparecidos. A ver cuándo el INE se digna decirnos que pasó ahí.

Conclusión

Ya con esta me despido del tema, dejando muchas INExplicables crónicas marcianas del INE en el tintero,  por ejemplo les podría haber hablado de la pésima capacitación a muchos de los llamados Funcionarios de Casilla. Y también les podría haber contado que INE no suelta el dato  de cuántos de estos funcionarios fueron sustituidos (en algunos casos convenientemente por ciudadanos afines a algún partido político y que convenientemente estaba en primer lugar de la fila para votar) el día 7 de junio.

También les habría chismeado de la enorme cantidad de renuncias de  los CAE (capacitadores auxiliares electorales) quienes padecieron las de Caín, por la pésima organización del INE en campo y en centros de trabajo(y de las OPLEs que en casos como el de Morelos, El Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC), a días de la fecha de la elección no surtieron del material electoral necesario para la elección local)

Protestas en Morelos contra el OPLEs estatal.

Protesta de CAEs afuera del El Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (IMPEPAC) dias antes de la jornada electoral del 7 de junio 2015.

http://www.interdiario.mx/cuernavaca/pone-impepac-en-riesgo-jornada-electoral/

y de paso daría el justo reconocimiento a esos mismos CAE, pues ellos son realmente los héroes de esta jornada, ya que son ellos quienes ponen la cara por el INE ante los ciudadanos y son ellos quienes reciben de esos ciudadanos las quejas, insultos y en ocasiones golpes y mordidas (de perro), con tal de reunir al número necesario de funcionarios de casilla que se necesitan; todo a cambio de un sueldo miserable (que en el caso de Tabasco provocó la protestas de CAEs y un paro moral (¿?), para llamar la atención del INE y del Instituto electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), para solicitar un aumento de sueldo y bono electoral, o de la protesta en el distrito Federal donde los CAEs solicitaban algo tan elemental y justo como el pago completo de sus quincenas ya devengadas,  mientras Lorencito Cordovita anda cotorreando con sus subordinados contando chistes racistas y sectaristas y cobrando centenas de miles de pesos.

http://www.tabascohoy.com/2/notas/?ID=245556 protestas en Tabasco de los CAEs

Protestas contra el INE en Tabasco

Protesta de CAEs en Tabasco por bajo sueldo.

Protestas contra el INE en la Ciudad de México 

No fuera a ser que a lorencito o a sus compas los consejeros electorales les llegara incompleto su sueldazo , porque arde Troya. Pero los CAEs que se aguanten.

http://www.jornada.unam.mx/2015/04/18/politica/006n3pol protestas en el DF por pagos incompletos.

También les hablaría del enorme número de ciudadanos que se negaron o que una vez ya capacitados renunciaron a ser funcionarios de casilla. Y de la enorme cantidad de ciudadanos que negaron su casa para que ahí se estableciera una casilla electoral. Y de colofón les contaría el chisme que se cuenta entre los ámbitos electorales, donde se dice que la mayoría de los, por no decir todos,Los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), buscaron de una y mil formas boicotear y hacer quedar mal al INE en todo lo relacionado con la organización de las elecciones concurrentes de este 2015, para así poder alegar que los Institutos locales son indispensables y alejar el fantasma de la desaparición y así conservar el hueso.

Y ahora si por último, concluyo, algo deberán hacer el INE  y Los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs), para mejorar su alicaída, manchada y desprestigiada imagen, pues junto con los partidos políticos y los políticos, son el sector más criticado por su falta de credibilidad y por el alto costo que su manutención representa para el pueblo de México.

Y ya mejor ahil e dejo porque si no nunca acabaría. Abur.

JBTC @tenejapanboy

NoOlvidemosAyotzinapa

43 horasb

México de Luto

Mexico de Luto

Mexico de Luto

Yo si voy a votar.

Algo está pasando en este proceso electoral, alguien, o alguienes, tienen muchomiedo de algo y están viciando el ambiente electoral. Por eso es que escribo esto, porque sólo es cosa de asomarse a los periódicos y ver que por un lado aparece una grabación donde el encargado del INE, Lorenzo Córdova, habla tontería y media, dandonos argumentos para  que  todos dudemos de su capacidad para manejar un evento tan importante como las elecciones 2015; por otra parte, en algunos estados amenazan con impedir las elecciones, mientras que por otro, hay grupos que queman oficinas y materiales electorales y mientrás que en algunos más aparecen despensas y chucherías en bodegas de los gobiernos municipales, delegacionales y estatales. Y siguiéndole la pista a este desmadre electoral, en una “esquina”  nos encontramos  a los anulistas que elevan la voz apoyando el voto nulo y la abstención y por la otra aparecen sus contrarios los antianulistas. Quienes con una ferrea convicción de defender el voto y descalificar (algunos de manera civilizada y respetuosa y otros con virulencia inusitada y majadera), a los anuleros, metiéndole así, más ruido a las elecciones 2015.

Hablemos pues, sobre esta última temática, anular o no anular.

No cumple

Mi derecho es votar…y no votar también.

Empecemos con una pregunta, ¿Por qué razón para estas elecciones 2015 hay tanta insistencia por parte de algunos partidos políticos y por parte de algunos institutos electorales con respecto a la validez o negatividad del Voto Nulo y el abstencionismo? Es claro que de parte de algunos partidos políticos y sus simpatizantes la preocupación y por lo tanto la oposición al voto nulo, estriba en que, según argumentan, esos votos no utilizados en favor de uno u otro candidato, serán eliminados de la votación total y el resultado  beneficiará principalmente al PRI, pues este partido cuenta con una buena reserva del voto duro (muy cierto, aunque en esa dinámica también esos partidos y sus simpatizantes deberían a llamar a no votar por  los independientes, y deberían hacer una campaña para enseñar a los votantes como votar bien y no anular su voto por equivocación, pues esos votos también serán reducidos de la votación total y se irán directo a la basura -art. 18 inciso I, y art. 21 inciso b del LGIPE). Para los institutos electorales, la cuestión gira a que si la ciudadanía no vota o anula su voto, su trabajo sería seriamente puesto en duda y ademas perderán su bono monetario por “buen desempeño” durante la jornada electoral.

LIbertad-de-Palabra.-Si-no-votas-no-existes

Si No Votas te Madreo

¡Santo, Santo, Santoooooo!

En ambos casos, ha habido de todo, desde llamados respetuosos, hasta descalificaciones ofensivas. En el presente artículo no pretendo entrar en la polémica sobre la utilidad o no del voto nulo, creo que es una discusión bizantina, donde cada quien acepta y emite los argumentos que más cree válidos (que no siempre son los más bien documentados), y que por desgracia nunca se llega a un punto medio, pues,  los que se oponen al voto nulo reducen la democracia  a un sólo acto, el voto, llegando incluso a decir que “si no votas no eres ciudadano” lo cual es un argumento tan reduccionista  que  sobrevalora el voto, dejando de  lado todas los derechos, obligaciones y formas de participación ciudadana que configuran ese ente legal llamado ciudadano.

¿Sólo eres ciudadano cuando votas?

Por otra parte los anulistas y abstencionistas tiene la firme convicción de que si no votan, los partidos políticos y los institutos electorales sabrán que son despreciados como institutos políticos y, creen que ese “desaire” sufragista, abonará al desprestigio y, restará legitimidad (como si en algún momento lo hubiesen tenido), a partidos e institutos electorales, volviendo, desde otra  ruta, a plusvaluar el voto, minusvaluando, de esta forma, otras acciones ciudadanas (marchas, boicots, huelga de pagos, huelgas generales) que permiten -junto con el voto y no sólo con él- darle a entender a la clase política, que no confían en ellos y que como grupo en el poder son detestables y lo único que merecen es la cárcel por tantos y tantos delitos acumulados. Amén.

Votar O No Votar ….Esa Es La Pregunta…

Y es que el debate entre anular, no votar y votar, es viejo, árido y rancio (y no exclusivo de México) : pues si para unos anular o no votar sólo es una forma de desafanarse de sus obligaciones y responsabilidades: para otros es una forma muy válida de expresar su opinión.

Vote por nadie...

España

España

Guatemala

Guatemala

Y es que, el llamado al voto se ha convertido en una cuestión muy coyuntural, pues algunos de los que ahora defienden el voto, llamaron a anularlo en el 2012 y muchos de los que ahora lo anularan probablemente llamaron a votar en el 2012. Y no nos vayamos lejos y situémonos en ese no tan lejano 2012 (osea las pasadas elecciones), año en el cual  la Iniciativa privada se lanzó con todo contra los abstencionistas y sacó una campaña llamada “Tu Rock Es Votar” en la cual participaban (convenientemente) destacados televisos, quienes acompañaban su imagen con un gesto y ademan  de solicitar silencio, junto a la lapidaria frase ” Si no votas Cállate” ¿Así de soberbio, o más ofensivo,  descalificador y simplista? ¿Era esta una campaña de psicología inversa? o una campaña meramente fársica   donde se invirtió mucho dinero y poco talento, cuyo único objetivo era parecer un esfuerzo empresarial en pro dela democracia y que veíamos en espectaculares, paraderos de autobús, metro, cine radio y televisión sin profundidad y con un mensaje vacío y violento..

¡Si no votas cállate!

Todo dizque muy democrático, limpio y bonito, pero una vez pasadas las elecciones, un 1 de diciembre del 2012, cuando el objetivo se había logrado y justo en el momento en que el  morón de peña nieto tomaba posesión, se dio  uno de los actos más  represivos y brutales del criminal aparato represor del estado mexicano, el cual  provocó entre muchos heridos,  la muerte del activista Kuy Kendall. O sea, días antes nos pidieron que votaramos y si no lo hacías que nos callaramos y cuando pasaron las elecciones y salimos a protestar y no nos callamoss, lo primero que  aplicaron contra muchos de los que votaron, fue partirles el hocico  (perdón boca). Ese 1 de diciembre de 2012 en México después de pedirte que votaras, la oligarquía reinaguró bajo las ordenes  de miguel ángel mancera y enrique peña nieto, la nueva temporada de represión y criminalización de la protesta social.

Loret de Mola y sus descalificaciones en 2012

Y para rematar, la pregunta es ¿por qué ahora la iniciativa privada no ha dicho este voto es mio y ha guardado un sospechoso silencio en cuanto a la promoción del voto? ¿Será que ahora si les conviene que no se vote? ¿Será que ahora si temen que el voto incline la balanza hacia candidatos non gratos a sus obscuros intereses?

Taibo 2 contra el voto nulo.

Por mi parte sólo conozco dos casos donde la iniciativa privada ha hecho promoción del voto: CANACINTRA (cámara nacional de la industria de la transformación), en el todo el país  con una serie de debates

Debate organizado por la CANACINTRA

Y en Xalisco, donde se realizó un acto de defensa del voto con una consigna igual de ofensiva y descalificadora “Si no votas no te quejes” y fue organizada por la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana. Hasta escalofríos da leer el nombresito)

La COPARMEX algo asi como un grupo mafioso empresarial.

Sólo Cuando Hay Elecciones

Es muy claro que los partidos políticos y los institutos electorales sólo se preocupan del ciudadano y su opinión (voto), durante el proceso y la jornada electoral (elecciones pues), por qué en cuando están el el lugar que buscaron a través del voto, se olvidan de todo y sólo atienden a los intereses de la cúpula. Los políticos, mientras no tienen el “Hueso”, son solícitos, amables, bromistas, serviciales, etcétera, pero una vez en el puesto,  se esconden, niegan sus promesas, despiden con cajas destempladas a los vecinos que les van a pedir algo, siempre están de mal humor y nunca tiene tiempo para atender a los que fueron sus electores.

En Campaña

Y es ahí donde se nota más el carácter oportunista de Partidos Políticos e Institutos Electorales, pues en el lapso de tres años entre una y otra elección se van a invernar (literal), y no se preocupan de fomentar la cultura democrática, ahí de vez en cuando los institutos y los partidos políticos dan unas platicas de dizque educación cívica, pero nada que valga la pena valorar como algo perfectamente organizado para elevar el nivel de cultura democrática de la mayoría de ciudadanos. Pero eso si, cuando llegan las elecciones se acuerdan que deben promover el voto, sólo el voto y tachan, señalan, ofenden, desparecen (como lo hace el Instituto Electoral del Estado de Querétaro con su campaña “Si no votas no existes!) e invitan a votar.

Desapariciones

Conclusión

El desengaño

Ya vimos pues  sistema político mexicano es eleccionista, y hace creer que la democracia sólo consiste  en votar, pues al parecer los Partidos Políticos y los Institutos Electorales en México se van por la inmediatez, en lugar de crear una cultura democrática donde el voto sea un instrumento más de cambio y no el único. Los Partidos y llos Intitutos electorales creen que el Voto Nulo  es algo espontaneo,  que es un capricho sin fundamentos de algunos ciudadanos, siendo que en realidad es la expresión de millones de mexicanos que se siente permanentemente burlados y engañados por los Partidos Políticos y se sienten traicionados por los Institutos Electorales. Por último,  los Partidos Políticos y los Institutos Electorales tiene la obligación de buscar formas para incentivar y empoderar el voto todo el tiempo y no sólo en el proceso electoral.

En donde termina tu voto

El tercer vértice del triángulo anti voto nulo. ¡La Violencia!

La otra parte del triangulo antivotonulo, que sin querer lo incentiva; está conformado por  los ataques contra la corriente anulista y abstencionista. La estrategia de la ofensa nunca ha sido la mejor forma de convencer a una persona de que cambie su manera de pensar o actuar: es imposible pensar que con violencia verbal se va a lograr un cambio, Ofender a los anulistas y abstencionistas  y esperar que voten, es como decirle puto, gallina, televiso a un americanista y pensar que se va a volver Chiva

Complice del PRI

El Pueblo que elige corruptos...

Ofender y denostar contra la forma de actuar y/o pensar de otra persona no es la mejor forma de promover un cambio en ella,por lo que les pregunto ¿ No sería mejor convencer al anulista sobre la conveniencia de pronunciarse en favor de emitir un voto de castigo contra las autoridades que él considera nocivas ? Y hacer eso  no sólo durante las elecciones, sino de forma permanente (mediante Huelga de pagos, marchas, escritos de protesta dirigidos a los gobernantes en turno, plantones, etcétera).

Conclusión.

Sigo pensando que el ataque contra el contrincante político sólo fortalece las convicciones del  ofendido. Ninguna ofensa atrae votos. Yo llamo a votar sin descalificar al anulista, al contrario, respetemos su decisión y esperemos que cambie de forma de pensar el 7 de Junio. Yo estoy en favor del voto y contra de la descalificación y ofensas contra los anulistas, si lo molestamos, lo violentamos y descalificamos, así, seguramente menos van a votar.

Descalificaciones sin sentido crítico

Nos faltan 43

El argumento por excelencia de los antianulistas

@tenejapanboy

No Olvidemos Ayotzinapa

bandera_luto_mexico

Nota aclaratoria: El redactor y editor de este artículo  -o sea yo, el cavernícola Tenejapanboy- se disculpa de antemano por el exceso de basura electoral que aparece en el presente artículo, lo cual, por otra parte no, esta sancionado por la ley.

Las elecciones 2015 ya están sucias, los partidos políticos las llenaron de Basura electoral

Las elecciones 2015 ya están sucias, los partidos políticos las llenaron de Basura electoral (1)

316 solo

No, no es que estemos en semana santa, ni que de repente Jesucristo haya vuelto para multiplicar las mantas como lo hizo con el pan y los pescados, no señores, resulta que en estas elecciones 2015 los partidos políticos continuaron con  su aborrecible, detestable, carísima, reprobable, contaminante, injustificable y a todas luces desprestigiada costumbre de llenar de basura electoral todos los rincones de nuestro país y en el caso en que nos ocupa, la Ciudad de México .

¡Apóyame Chingaos!

¡Apóyame Chingaos!

Reciclaje de Basura Política

Artículo 316reciclado de basura electoral

Artículo 316 reciclado de basura electoral

artículo 316 CIPEDF

artículo 316 CIPEDF

Y  no nos vayamos muy lejos, no vecino, vecina, nomas es cosa de asomarse a su ventana y voltear a uno y otro lado de la calle y seguramente mirará horrorizado que su vecindario esta tapizado de basura electoral. Y ya de plano, entrando en gastos, la cosa es salirse a recorrer las calles de esta sufrida Ciudad de México y ver como, si levantamos un poco la vista, el horizonte visual que se nos presenta está “decorado” de pendones, mantas, pintas, pegostes y calcomanías (de la mayoría de los partidos políticos), colgados de postes, semáforos, puentes peatonales, bardas, vallas, espectaculares y gallardetes deambulando de la mano de gente contratada para pasearlos

Cargando con la propaganda

Cargando con la propaganda

Luz Verde a la Basura Electoral

Artículo 318

Artículo 318

003n1pol-1_mini

Extraño caso, tal pareciera que ahora los postes se cuelgan de los pendones con basura electoral

Y lo peor de todo esto es que (contrario a lo que muchos piensan y pregonan), el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal (CIPEDF) en sus Artículos 316,317, 318 y 319 y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) que norma las elecciones federales en sus artículo 250, autorizan el uso de cualquier soporte físico, mueble. inmueble, para colocar la propaganda electoral de los partidos políticos y candidatos independientes, la condición (entre otras pocas), de: ” abstenerse de expresiones que calumnien a las personas” (art. 247 LEGIPE)

mantitis

¡Enchulame la Ciudad!

318b

continuacipn artículo 318 CIPEDF

En San Luis Potosi, si los dejan ponerse donde sea jajajajaja

En San Luis Potosi, si los dejan ponerse donde sea jajajajaja

y “no se dañe el equipamiento, se impida la visibilidad de conductores de vehículos, se impida la circulación de peatones, o ponga en riesgo la integridad de las personas “ art. 318 inciso I del CIPEDF)

En los semáforos, si está permitido, a pesar de que ponen en riesgo a peatones y conductores.

En los semáforos, si está permitido, a pesar de que ponen en riesgo a peatones y conductores.

esto con el aval, para la Ciudad De México , de la Ley de Publicidad Exterior para el DF que en su articulo 21 exime de las prohibiciones que imponen los artículos 12 y 13 para la colocación de cualquier publicidad o propaganda

Ley de publicidad Exterior DF

Artículo 13 Ley de Publicidad Exterior DF publicada en enero del 2015 el la gaceta oficial del DF con la reforma de noviembre de 2014.

¿Se la están llevando? o ¿la están dejando?

¿Se la están llevando? o ¿la están dejando?

art 14 LPE

Continuación artículo 13 Ley de Publicidad Exterior DF publicada en enero del 2015 el la gaceta oficial del DF con la reforma de noviembre de 2014.

En tiempos de elecciones cualquier poste es trinchera

En tiempos de elecciones cualquier poste es trinchera (3)

Articulo 21 Ley de Publicidad Exterior DF

Propaganda electoral

art. 21 Ley de Pulicidad Exterior DF

Hasta en el arrollo vehicular encontramos Basura Electoral

Hasta en el arrollo vehicular encontramos Basura Electoral

ademas precisa  que no debe utilizarse para adherir o pegar propaganda electoral adhesivos que dañen el mobiliario urbano como engrudo, pegamento blanco, cemento, o cualquier elemento que dificulte la remoción la propaganda (art. 318 inciso VI CIPEDF) y que por ningún motivo se haga uso de monumentos históricos, arqueológicos, artísticos, construcciones de valor cultural, en árboles o arbustos, ni en el exterior de edificios públicos (art 318 inciso V del CIPEDF)

¿Se puede o no se puede? esa es la pregunta.

¿Está o no permitido el uso del equipamiento urbano? Pues todo depende desde el punto de vista de la normatividad con que se mire, pues entre el LEGIPE y el CIPEDF hay una contradicción con respecto a eso. Por una parte tenemos que el LEGIPE sin más,  prohíbe expresamente en su artículo 250, colgarse en elementos del equipamiento urbano (Inciso a)

 Artículo. 250 LEGIPE

Artículo. 250 LEGIPE “No en equipamiento urbano”

Mientras que, (como ya vimos anteriormente), el CIPEDF en su artículo 318 inciso I, si autoriza el uso de equipamiento urbano para colgar propaganda(y para colmo, la redacción del artículo 318 de CIPEDF, se presta a confusión y convenenciera  interpretación, cuando se utiliza indistintamente equipamiento urbano y  mobiliario urbano).

318subrayado

El CIPEDF Y El LEGIPE les dan luz verde para colocar basura electoral en donde sea.

El CIPEDF Y El LEGIPE les dan luz verde para colocar basura electoral en donde sea. (4)

Mobiliario Urbano, lugares de uso común, particulares, mostrencos y mamparas

artÍculo 318 CIPEDF

artÍculo 318 CIPEDF

Si se puede en abandonados o Monstrencos autorizados por el Instituto Electoral

Si se puede colocar propaganda electoral en lugares abandonados o mostrencos previamente autorizados por el Instituto Electoral (5)

mobiliari urbano

Allá arriba equipamiento urbano, acá abajo mobiliario urbano ¿es lo mismo o no?

¿Las estás dando o las estás quitando?

¿Las estás dando o las estás quitando?

O sea que los partidos políticos pueden tapizar  la ciudad con propaganda electoral sin mayores restricciones que las ya mencionadas anteriormente, pues aparte de todo, puede utilizar la fachada de domicilios particulares siempre y cuando  el propietario del inmueble lo autorice por escrito (art. 318 inciso II del CIPEDF). Y si por alguna causa los partidos políticos y los candidatos independientes, por cualquier causa contravienen cualquiera de las restricciones arriba mencionadas, tienen 24 horas para retirar la propaganda que haya incurrido en la falta, quedando la duda si el exceso de propaganda (como lo que se ha visto en todas las delegaciones pero sobre todo en la Benito Juárez y en la Miguel Hidalgo), a pesar de haber sido retirada, también se fiscaliza, sobre todo  ahora que la fiscalización de los gastos de campaña es más “severo” y los institutos electorales dicen estar muy al pendiente de los reportes que los partidos deben presentar.

Artículo 319 CIPEDF

Artículo 319 CIPEDF, todavía les da chance de 24 horas para retirar su basura electoral.

en Propiedad privada previa autorización por escrito requisada con nombre y firma del propietario

En propiedad privada previa autorización por escrito requisada con nombre y firma del propietario (6)

Conclusión…¡retiramesta!

Limpiando la Basura Electoral

Limpiando la Basura Electoral

Es claro el rechazo ciudadano a la contaminación visual que la basura electoral provoca, pues prácticamente es imposible sustraerse a ella en todas las calles, avenidas, parques y encontrarlas colgadas de postes, semáforos, fachadas de casas, árboles (donde está prohibido) de teléfonos públicos, de puentes peatonales (donde está prohibido), del transporte público, de etcétera, de donde se les imagine en esta Ciudad de los Expalacios. Y lo peor de todo es que los partidos políticos y los órganos electorales, las delegaciones y el gobierno de la Ciudad de México  parece que no les importa el rechazo y la opinión ciudadana (que en ocasiones se ha dado por solucionar el problema  de forma radical al organizarse para quitar y destruir esa basura electoral)

Destruyendo Basura Electoral

Destruyendo Basura Electoral

y en lugar de prohibir o disminuir la cantidad de propaganda basura, la fomenta y facilita. Por último, pedir que se prohíba o se disminuya esta nefasta y funesta práctica propagandista es poco menos que predicar en el desierto y de nueva cuenta la pelota queda en la cancha de los ciudadanos, y entonces uno se pregunta  por qué no, como ciudadano, aparte de estar atentos a las propuestas de cada uno de los candidatos, nos fijamos quien es el candidato y por consiguiente el partido que menos propaganda basura coloca en nuestras calles y votamos por ellos y así les mandamos un mensaje a los partidos políticos y candidatos independientes para que sepan que menos propaganda (basura), son más votos (déjenme soñar que nada les pido y no les lleno de basura propagandistas vuestras calles)

¡Lo andan balconeando!

¡Lo andan balconeando!

PD. Y ya nos les platico que el uso de los anuncios espectaculares es gratis para los Partidos y candidatos Independientes (ellos sólo pagan la lona y su colocación), y por lo tanto su uso no se incluye como gastos de campaña.

¿quién Pompó!

¿quién Pompó!

Para vos, tú sabes quién : P

No Olvidemos Ayotzinapa 

Luto mexicano

Luto mexicano

@tenejapanboy

No Olvidemos ABC

Nota: Las fotos marcadas con (1),(2),(3),(4),(5) y (6); son propiedad de @Taller2006 y se han utilizado (sin su autorización), en el presente artículo, para efectos meramente ilustrativos . Las que no tienen marca pues las bajé de google y no tenían crédito  las otras tiene su crédito impreso en la foto.

AMLOPREresultadosImagen

Y cuando despertaron se encontraron en la panza del dinosauro.

El pasado 1 de julio los mexicanos  acudimos a una cita que se repite cada seis años y que nos permite  participar en una jornada de particular importancia, las tan llevadas, traídas y nunca bien ponderadas elecciones ( acto legal  por medio del  cual se renuevan las autoridades a nivel federal ~jajaja cacofónica la cosa~ Votamos ese día por un Presidente, 500 diputados y 128 senadores; seis gobernadores, un jefe de gobierno, 579 diputados locales, 876 ayuntamientos, 16 jefes delegacionales y 20 juntas municipales; total 2,127 cargos), en los que se supone que la certeza, honestidad, transparencia y legalidad son las divisas con las que se rigen los partidos políticos y los órganos electorales. Ante este mar de puestos de elección popular en juego, millones de mexicanos (79,454,802 en lista nominal de la cual votaron un 54.8 %  equivalente a 50,323,153 de votantes) asistieron  a las casillas con una esperanza  que rayaba en la inocencia. Miles se formaron desde temprano creyendo que asistían a unas elecciones donde todos los actores se había comportado de acuerdo al marco legal vigente para  las elecciones, ello a pesar de las innumerables muestras de inequidad e iniquidad en las que se desarrolló la competencia electoral (desde un inicio de las campañas, el PRI, dio muestras de que no pensaba respetar los límites en los gastos de campaña -$336,112,084.16  para presidente,$1,120,373.61.00 para diputados –   la primera señal de ello fueron los numerosos anuncios espectaculares que invadieron el espacio visual en todo el territorio mexicano y que fueron denunciados en sus excesos por las redes sociales ~Facebook y Twitter~)  que en algunos casos se debieron tipificar como delitos electorales y por lo tanto  debieron ser sancionadas por el órgano rector de las elecciones, el Instituto Federal Electoral (IFE) a través de su unidad de fiscalización y que pasaron desapercibidas para la mencionada autoridad (por cierto el IFE recibió de presupuesto para estos comicios la nada despreciable cantidad de $15,296,936,922.38), actitud que inexplicablemente (bueno si es explicable pero hay que ponerle a esto un tono de misterio y suspenso) permeó durante todo el proceso electoral. Pues bien, pasaron las elecciones con mayor pena que gloria y empezaron a emitirse las declaratorias sobre los resultados. Fueron Valdés Zurita y Fecal quienes dieron las supuestas tendencias de los resultados y ahí empezó la democracia a padecer.

Hoy, a una semana de los comicios, nos encontramos en un escenario muy similar a lo sucedido en el 2006, aunque con diferencias sustanciales. En aquel entonces  la desconfianza, la incredulidad y el cuestionamiento a los resultados se dieron a partir de un manejo dudoso de la información con respecto al Programa de Resultados Preliminares apodado PREP. A esto se  sumo  los cuestionables cálculos derivados del conteo rápido, que juntos dejaron un mal sabor de boca y un desprestigio grave para el IFE. En ambos casos el incierto movimiento matemático de los números que de repente dieron un vuelco para favorecer a un envalentonado y agrisivo (así de incoloro) candidato oficial (mejor conocido por las primeras silabas  de su nombre como Fecal), resultó tan sospechoso que provocó la movilización de miles de personas que no creyeron en la imparcialidad del IFE, creencia que tenía como antecedente el hecho de que la empresa encargada de proporcionar el software con el que el IFE realizó todo el procesamiento de los resultados de la elección, era , chanchanchanchan (imaginar aquí música de película de misterio), propiedad de un tal, Hildebrando, quién para mayores referencias mantenía una relación de parentesco con el candidato envalentonado y agrisivo de gobierno en el poder. Y para acabarla, junto con ese negativo personaje ,  se nos apareció un nuevo fantasma en el mundo electoral , uno llamado algoritmo, mismo que tenía como advocación principal el hacer que las compus les hagan las cuentas de a como les ajusten y les convengan a los detentadores del poder, es decir a los de la lana.

Ahora volvamos al presente y resulta que en las actuales elecciones, aunado a la desconfianza en el manejo del conteo de los votos, se suma una serie de delitos electorales que tiene como origen común el excesivo dispendio en los gasto de campaña del candidato “oficial” (el PRI recibió como presupuesto para esta elecciones la cantidad de $537,269,854.03), que en esta ocasión y en un caso propio del surrealismo mexicano, no es del partido oficial, pero de eso hablaremos en otra ocasión (pero adelantando un poco  nada más hay que ver la felicidad que desbordaba Fecal cuando anunció que Peña era el puntero en los conteos rápidos del 2012).

Los excesivos gastos de campaña de Enrique Peña Nieto se dejaron notar en infinidad de variables desde gorras, estufas, usb´s , comales  y anuncios espectaculares, hasta  arreglos subterraneos con la televisora más importante de nuestro país con el fin de manejar su imagen con vistas a una futura carrera presidencial,  hasta fraudes por 56 millones de dólares utilizando tramposamente los contratos con la empresa  Frontera Television Network (FTN) propiedad de José Luis Ponce de Aquino para promocionar la imagen de EPN en el extranjero ( acto por el que altos funcionarios relacionados con la campaña de EPN fueron acusados de fraude por el citado dueño de FTN http://www.adnpolitico.com/2012/2012/06/14/empresario-acusa-fraude-de-penistas-y-el-pri-acusa-extorsion  ), hasta  ajustar convenientemente los resultados de las encuestas de la mayoría de las “encuestadoras” nacionales (utilizando este ejercicio estadístico como instrumento de propaganda electoral), hasta dadivosas pagas (chayote) a “lideres” de opinión televisivos y de periódicos,  hasta monederos electrónicos de la financiera Monex y tarjetas de puntos para despensas de Soriana. Estos dos últimos casos los más notorios y más asquerosos por su monto en miles de millones de pesos (Aristegui http://aristeguinoticias.com/estados-compraron-a-soriana-al-menos-5000-mdp-en-despensas/) y porque se dejaron caer y se aprovecharon de la población más pobre y necesitada de nuestro país.Si sumamos todo lo anterior, por mínima lógica al PRI no le debería alcanzar con lo que les dimos por medio del IFE para pagar tanto derroche, asi que ¿Qué onda con tanto gasto? ¿de dónde salió tanta marmaja? Nadie sabe nadie supo.

Ahora el problema al que se enfrenta el IFE ya no sólo es la desconfianza en el manejo del escrutinio y computo de las elecciones, si no que ahora se le cuestiona su actuación blandengue en contra de los delitos electorales que se dieron de forma artera y a la vista de todos,  tanto de parte del PRI como por el PAN, este último con su ya sabida estrategia de la guerra sucia, que no se hagan, la mustia Josefina y el PAN contribuyeron a que ahora el PRI se sienta el muchacho chido de la película gacha.

Por otra parte a  López Obrador de nueva cuenta se le define (ojo esta percepción es de los chayoteros de siempre) como alguien que no sabe perder, que vuelve con su vieja cantaleta de hace seis años y que no valora el trabajo del IFE y de los ciudadanos que fungieron como funcionarios de casilla y que por enésima ocasión desea que a capricho suyo se vuelvan a contar los votos. Pero, en descargo de él, nada más es cosa de ver el PREP en internet  para darse una ligera idea del cochinero (por  la cantidad de errores, que en ocasiones con dolo y otras por ignorancia), con que se elaboraron  las actas de escrutinio y computo. Hay  errores de llenado, en las sumas, en el conteo, en la repetición de resultados y en ocasiones en el número de personas que votaron, que eran menos que el total de votos extraídos de la urna (ejemplo échenle un ojo a esta joyita)

Imagen

Captura de pantalla: @taller2006

Pero el asunto sobre la legalidad de las elecciones ya no es como se hizo el escrutinio y computo en las casillas y posteriormente en los consejos distritales, ese asunto ya pudo haber sido manipulado, violado, abusado y todo lo que se le pueda achacar. El asunto ahora es, insisto, el excesivo derroche en los gastos de campaña de EPN (los topes oficiales de campaña para presidente fue de 336,112,084.16de pesos, cantidad que el analfabeta candidato rebasó con creces). Es sobre este punto que se debe buscar invalidar la elección, sobre los delitos electorales se debe fundamentar todo el alegato para declarar nulas estas elecciones, las cuales al estar precedidas de un delito carecen de certeza legal. Peña Nieto, no tiene derecho a declararse ganador  pues su supuesto y festejado triunfo se basa en multitud de delitos electorales y quién en una competencia hace trampa no puede festinar un triunfo mal habido, y por lo tanto no merece que se le otorgue el triunfo, claro, esto es válido en un sistema de competencia donde el árbitro es imparcial, lo cual por supuesto no sucede con nuestro mañoso y omiso cuerpo colegiado electoral.

Concluyendo:  el decirse ganador de una elección a partir de que  cometió un sin número de trampas y delitos, es una más de las desvergüenzas  clásicas del PRI y no debería de extrañarnos. Ahora, de nueva cuenta, tenemos en el escenario electoral esa anquilosada tradición priista de la tranza política la cual consiste en: la compra de votos como práctica rutinaria (Monex, Soriana, chucherías, el carrusel),el engaño, el acarreo, la amenaza, el robo de urnas, la impresión de boletas falsas, la coacción, el chantaje, la persecución, la compra de conciencias, , el chanchullo mediático atravez de las encuestas; la compra  e intromisión de autoridades, desde burócratas de medio pelo hasta gobernadores estatales,la mentira y desinformación chayotera televisiva periodiquera y como remate, por si hace falta, la agresión física. Todo este paquete de malas mañas electorales   ha contribuido en buena medida para el inminente regreso del PRI y, este dinosauro, que en las sombras invernó durante 12 años, ha  despertado con una desmedida hambre de poder y para nuestra desgracia , ya nos  engulló.

PD. Si a todo lo anterior  añadimos un  analfabetismo electoral (del cuál hablaremos después)de la mayoría de los ciudadanos con derecho a votar (y de muchos funcionarios electorales), el escenario está puesto para que empecemos a contar otros 70 años de la dictadura perfecta.

Imagen