¿El interés superior de los NIÑOS…o…del PODER?

Cierto lector de noticias de la radio en FM, en un desafortunado tuitt se atrevió a insinuar que los pobladores del pueblo michoacano de Ostula utilizaron a niños como escudos humanos. La falta de sensibilidad de este lector de noticias no tiene perdón; el lanzar una acusación así, sin pruebas, estando a cientos de kilómetros del lugar, reporteando desde la comodidad de la oficina, hablando de oídas o haciéndole caso a su calenturienta imaginación,sólo puede ser calificada como una acusada falta de profesionalismo, ya no digamos de ética. Pero, no nos sorprendamos, el anatematizar la protesta social es cosa común en estos tiempos y si ya no es suficiente con colgarle los milagritos de que la protesta está infiltrada por extranjeros, de que el movimiento está rebosante de agentes desestabilizadores o de vándalos encapuchados, o que su único fin es boicotear el trabajo de las instituciones, o mantener los privilegios de los líderes, pues se le busca por otro lado y ahora se les ha ocurrido descalificar los movimientos sociales acusándolos de que utilizan niños como escudos humanos, como lo hizo el irresponsable que emite comentarios paranoicos, esquizofrenicos e irresponsables, sólo porque tiene un micrófono y lengua (cerebro, seguramente le funciona mal). Y es que esto de los «niños utilizados como  escudos humanos en México» no lo acaba de descubrir el lector de noticias de la radio, no, si ni original es, mis estimados y escasos lectores: ya en el 2014, la sra. Eugenia del Carmen Diez Hidalgo, (1) dijo, en una conferencia de prensa al referirse a la muerte del menor de 13 años José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo víctima de la #LeyBala  aplicada por el gobierno de Puebla  que “Por eso hoy pido, exijo a quienes organizan estas protestas, a los servidores públicos, a las autoridades de gobierno, hasta el más alto grado, NO UTILICEN A LOS NIÑOS COMO ESCUDOS HUMANOS”. Aquí doña Euge no dejó títere con cabeza y a la vez que acusaba a vuelo de pájaro (así, sin tener pruebas como lo hizo el lector de noticias), a «quienes organizan estas protestas» de paso les colgó el milagrito a todos sin excepción y sin querer queriendo no se equivocó al meter en el mismo costal al gobierno y decir que las autoridades también usan a los niños como escudo humano, pues para ello,  el gobierno (y algunos particulares),  echa mano de una mañosa interpretación del Artículo 4to constitucional el cual a continuación transcribo:

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 4º párrafo 10: “…en todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. ESTE PRINCIPIO DEBERÁ GUIAR EL DISEÑO, EJECUCIÓN, SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PUBLICAS DIRIGIDAS A LA NIÑEZ. ”

Y pa que vean que no miento, ahí les van tres ejemplos recientes:

PRImero…los niños: la «Suprema» cada día más tremenda.

El pasado 2 de julio del presente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( algunos puristas del lenguaje dicen que debería llamarse Corte Suprema de Justicia de la Nación, ¡bah! el chancho es chancho aunque le rasuren ) desechó 26 amparos del gremio magisterial sindicalizado contra la Ley General del Servicio Profesional Docente y las disposiciones que norma en relación al proceso de evaluación magisterial, que es un requisito indispensable para conservar la chamba como maestro. El argumento base de la «Suprema» en voz del ministro ponente Fernando Franco González Salas, expuesto días antes, el 23 de junio, para tal negativa, es que  «los derechos laborales de los maestros están por debajo del interés superior de los niños y del derecho de éstos a recibir una educación de calidad» (2) Así que, al no tener un sólo argumento firme en contra de los amparos promovidos por los maestros, el gobierno federal, de la mano de su «Suprema» y a través de esta argucia legal, esgrimió el derecho superior de los niños, el cual sin lugar a dudas es muy válido, pero que nada tiene que ver con la situación laboral de los docentes, o sea…

El Interés superior de los niños concepto (3)

PRImero…los niños: una cosa es Juan Domínguez y otra…

Art. 3ero Constitucional parrafo 3

Y es que la Ley General del Servicio Profesional Docente y la evaluación magisterial en ningún momento y bajo ninguna circunstancia aseguran que un profesor que saque DIEZ en sus evaluaciones, es un buen pedagogo y por lo tanto un buen profesor frente a grupo, pues resulta que la evaluación docente, como todo examen, sólo nos da indicios de que el sustentante es bueno haciendo exámenes escritos y que a lo sumo tiene buena memoria y sabe adecuar su conocimiento teórico a la elaboración de las respuestas «correctas» de acuerdo con los parámetros que el examinador considera óptimos y validos (me explico: por ejemplo, si alguien me dice que una pared es roja, aunque yo la vea blanca y posteriormente el que me dijo que era roja, me aplica un examen y me pregunta ¿de qué color es la pared? y respondo blanca, quien me dijo que es roja y me preguntó de que color es la pared, me reprobará. Pero si, para conservar la chamba, contesto de acuerdo a sus parámetros y digo es roja, me aprobará, aunque mi conocimiento no sea el adecuado), pero todos sabemos  (bueno al menos los que hemos  trabajado como maestro frente a grupo, no incluyamos a peña nieto, chuayffet y a algunos ministros de la SCJN, que cobran como «maestros» y se ostentan como tales y cobran como tales, pero que en la vida real siempre son sustituidos por su adjunto), que un buen profesional, un buen teórico, no siempre es un buen maestro (y no importa si tiene maestrías o doctorados),  y que el trabajo del  maestro no consiste en estar resolviendo exámenes, si no que su labor consiste en transmitir conocimientos en una aula ante un grupo y es ahí donde se debe evaluar su desempeño, no con un examen. Entonces, con base en los anteriores argumentos, tendríamos que  la supuesta preocupación por el «Interés superior de los niños» no es tal (por que si eso fuera, el simple hecho de no contar con escuelas dignas que tengan luz, agua, baños, e incluso paredes y techos (de material adecuado al clima del lugar), libros, espacios deportivos, bancas, etcétera donde se ubica la construcción, sería motivo de cese, juicio y botellón de los políticos encargados de la educación en México….peña y chuayffet por delante, y lo que más parece la frase «Interés superior de los niños»  es un sofisma chafa de la «Suprema» para justificar lo injustificable y por lo tanto fácilmente podemos revirarles sus frases domingueras y asegurar que los ministros de la «suprema» están utilizando – junto con el gobierno federal y estatales, y algunos leedores de noticias- a los niños como «escudos humanos» contra las solicitudes de amparo de los profesores y apuntalar una «Reforma Educativa» que es en si una maniobra política para controlar ese enorme capital político y económico que es el gremio magisterial a través de una Ley coercitiva y castigadora .

Escuelas Jodidas de México (Facebook)

https://www.facebook.com/LasEscuelasJodidasDeMexico?fref=ts (link «Escuelas Jodidas de México)

PRImero…los niños: En Oaxaca también.

El otro caso que pongo a su consideración es similar al anterior, pues el pasado martes gabino cué, quien chambea de gobernador en el bello, pobre y mágico estado de Oaxaca, se le ocurrió (bueno a alguno de sus colaboradores o recibió linea del gobierno federal), que debería retomar el «control administrativo» del Instituto Estatal de Educación Publica de Oaxaca, IEEPO y para ello contó con el respaldo  del secre de educación chuayffet y el vocero de la presidencia lalo sánchez: acto donde el de la  la SEP externó que:

Otra vez los niños ( texto Excelsior 270715)(3)

Y así, de repente, tenemos que en México, el «interés superior de lo niños» se volvió cantaleta indispensable en el discurso político, y como van las cosas, al rato peña va a a salir con que se privatiza la extracción del petróleo  atendiendo al «interés superior de lo niños». Luego, que se autorizan minas a cielo abierto para empresas canadienses por que es un «interés superior de lo niños». Más tarde saldrá romero deschamps y dirá que se reelige por enésima vez pues a él le preocupa el «interés superior de lo niños» y el de la Secretaría de Comunicaciones aparecerá argumentando que se regalan pantallas de TV pues es un «interés superior de lo niños» y la presidencia de la república sacará un boletín donde explicará que la «casa blanca» la vuelve a tener la gaviota  por el «interés superior de lo niños» los niños de ella y del copetes: y televisa dirá que repite al infinito el Chavo del 8 de conformidad con el «interés superior de lo niños» y, en el colmo de la insensatez, por último dirán que dejaron escapar al chapo por el «interés superior de lo niños» de Badiraguato Sinaloa (es que lo extrañaban mucho).

PRImero…los niños: Chalchihuapan y Ostula.

Niño muerto en Ostula, víctima de la insensibilidad de las fuerzas armadas de México

Y bien, volviendo al principio donde argumentamos la falta de ética profesional de un lector de noticias de medio pelo (1/2 pelo es el leedor de noticias, no las noticias), yo quisiera que el gobierno nos explicara porque para casos, como el de los maestros y de la educación,  si aplican el argumento del  «interés superior de lo niños», pero en casos relacionados con la salud, la igualdad de oportunidades, la nutrición, una vivienda digna, y a la seguridad (punto este último tan importante y que a la Constitución olímpicamente se le olvida consignar en el artículo 4to), ahí si les viene valiendo madres atender esas necesidades. A ver Gobierno de México ¿Por qué en una manifestación no hay como norma de procedimiento que si hay presencia de niños, no se debe agredir al contingente? ¡Menos haciendo uso de armas de fuego, ni siquiera para disparar al aire! (como dijeron los militares en su parte oficial) y así salvaguardar la integridad física del menor y por lo tanto el » interés superior de los niños» o qué ¿la vida y la integridad física de un niño en una manifestación no es importante? y ¿Su seguridad física -aún concediendo sin aceptar que su presencia en la manifestación se debe a una imprudencia o descuido de sus padres- no forma parte de su «interés superior» ? o ¿sólo por qué el gobierno tiene el monopolio de la violencia puede ir disparando a diestra y siniestra a la población civil y matar niños para luego salir a dar explicaciones estúpidas en vez de investigar y castigar al culpable del abuso de autoridad?

PRImero…los niños: Teletón

Pero no se crean que el utilizar a los niños de «escudo humanos» es patente única y exclusiva del gobierno federal ¡No señoras y señores! Desde hace muchos años, la empresa televisa encontró en los niños con discapacidad (y perdónenme el no usar uno de los miles de eufemismos que hay para designar a gente tan valiosa,pero ¡Ya chole con tanto manoseo del lenguaje!), un filón de oro para evadir impuestos de mano de la caridad, el sentimentalismo, el «Ay pobrecitos», que es una de las muchas características del ente mexicano, quien encuentra en el dar un desahogo a sus culpas y penalidades (no en todos los casos, pero si en la mayoría afín al pensamiento judeocristiano). Ese mentado TELETÓN es, ha sido y será, una forma de utilizar a los niños para evadir impuestos (como ya dije), una forma de pararse el cuello con dinero ajeno, una argucia para obtener ganancias extras, un medio para hacerse el gigante bondadoso y lavar conciencias (no precisamente de la televisora y de las empresas que le entran al chancullo).

Lo peor del caso, es que que esta forma de uso de los niños, como «escudo Humano» por parte de la televisora , para los «comunicadores» televisivos y radiales, que se escandalizan porque van niños en las manifestaciones, no merece la más mínima descalificación, a pesar de ser de dominio publico el fin real de tal teletón.

El México que vivo Hoy (5) dibujo de un niño mexicano

Conclusión

Lo que nos queda claro es que como siempre ha sido y será, las leyes se interpretan siempre en favor de la clase en el poder y si ahora niño me sirves para fregar al pueblo, pues te utilizo como argumento valido, aunque no lo sea y lo interpreto a mi conveniencia. Pero, ese mismo argumento en condiciones adversas al gobierno o a intereses particulares (sólo recordemos las pifias, complicidades, trafico de influencias -¿verdad margara «la nudos» zavala?-, juicios amañados y dilaciones en el caso de la Guardería ABC de Sonora), es desechado por improcedente. Lástima de «Suprema», lástima de México, lástima por los niños.

La belleza de la inocencia

JBTC/@tenejapanboy

#México

No Olvidemos Ayotzinapa

Mexico de Luto

(1)

http://www.seguridadjusticiaypaz.org.mx/sala-de-prensa/1086-no-al-uso-de-ninos-como-escudos-humanos

(2)

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/06/23/1030903

(3)

«Interés Superior de la Infancia». Concepto

(4)

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/07/21/1035830

(5)

http://www.bbc.com/mundo/america_latina/2010/08/100630_ninos_violencia_mexico_drogas_dibujos.shtml

“En este país surrealista donde reina la tristeza, no se castiga el delito, se castiga la pobreza…y el activismo social”

Advertencia: este artículo contiene imágenes, palabras y frases escatológicas y ofensivas para ciertaspersonas, por lo que se recomienda discreción. (nota: nunca he entendido que significa «tener discreción» al ver un video o leer un documento)

FE, ESPERANZA Y CARIDAD

“De ninguna manera volveré a México. No soporto estar en un país más surrealista que mis pinturas”. Salvador Dalí

México es “un país surrealista”. André Breton

«No tengamos la ingenuidad de creer todo lo que nos dicen, tenemos que ser críticos. No tenemos la democracia, tenemos la plutocracia, el poder de los ricos, el poder real lo tiene el dinero, las multinacionales.» José Saramago

«En este país surrealista donde reina la tristeza, no se castiga el delito, se castiga la pobreza» parafrasendo la cita de una escena de la película Fe, Esperanza y Caridad

“Estamos domando (¿?) la condición humana que propicia la corrupción”  Enrique Peña Nieto

«De vez en cuando es saludable sacar a recuento  noticias viejas, porque nos están mal acostumbrando al olvido» JBTC

Huey Cuitlame

Huey Cuitlame

En México si eres un político de los que antiguamente se les conocía como «cacas grandes» –Huey Cuitlame en nahuatl-  (ni modos, así es la vox populi y es directa , descarnada y a veces  escatológica), o eres la hija o hijo de una de esas deposiciones biológicas de gran tamaño (como la lady proles ola lady profeco); o tienes la desdicha de ser la esposa o esposo  de uno de esos lodos biológicos de rebosante cantidad o eres el cuate de la boñiga más grande del país , o te ostentas como un gran empresario «patriotico y nacionalista» y a quien también el sentir popular  considera  una plasta de estiercol de considerables dimensiones y  tienes la dicha de poseer una (o varias), casa (s) de 89 millones de pesos  pero tienes la desdicha de toparte con un periodista de esos entrometidos que nomas andan viendo a quien friegan con sus «investigaciones periodísticas» cuyas «fuentes»  son generalmente chismes de políticos venidos a menos, los cuales en su miseria de popularidad, se mueren de envidia por tu exitosa «carrera profesional» que te ha dado para eso y para más y que aún habiendo una duda razonable sobre la legalidad de esa posesión te linchan mediáticamente con el único afán de obtener fama y fortuna personales y como, en realidad, pues no tienes la forma de  comprobar fehacientemente como obtuviste el dinero o el «crédito» para adquirir esa casota blanca, pues ni modos, tienes que recurrir a tus cuates de la tele, medio de donde tú emergiste y  ellos te darán la solución a tus pesares,pues, ellos como tuspadrinos máginos, saben como hacerle y es de sobra conocido que todo se arregla con el poder de la pantalla de televisión y entonces tú te dejas en sus manos y entonces te recomiendan que todo se  aliviará lanzando un clip promocional (hecho con las patas, por cierto) , donde saldrás muy sobreactuada, indignada y en una actitud retadora, con  la que casi casi  le echas la culpa a los que están del otro lado de la pantalla por ser unos entrometidos y no tener nada mejor que hacer que andar escuchando noticiarios donde se hacen trabajos de investigación periodística que tienen el mal gusto de no leer los comunicados de prensa de la presidencia de la república. Y entonces en un arranque de enjundia les das a entender a esos televidentes que  que no saben nada de nada, porque ni con en INAI ( Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos), tiene derecho a saber lo que la gente bien de este país hace y deshace, si por eso votaste por ellos para que ellos hagan y deshagan de este país lo que seles de su regalada gana y ahora ¡te chingas! Por qué ¿cómo es posible que esa masa informe de proles (ofensa puesta en boga por la hija de gerente en turno de México S. A. ) No Puedan Entender que tú, una actriz de medio pelo, tienes el derecho de tener (sic para mi)  una mansión que ni las máximas estrellas de Hollywood pueden tener…

Holywood no paga bien

y a esperar los resultados de tu video con la certeza de que todo se arreglará….y dicho y hecho,  después del escándalo, como por arte de magia, no pasa nada. Ni una investigación, ni una indagación, ni un citatorio, ni un llamado a declarar, ni un pinche jalón de orejas…¡Nada! Y lo mismo aplica si tú eres el responsable de organizar las licitaciones de cualquier obra del gobierno (OHL, los trenes chinos, el acueducto de Monterrey, la refinería de Hidalgo, la Linea 12, la estela de Luz, la remodelación de Bellas Artes, Etcétera). de cualquier nivel. Y si eres el gobernador de cualquier Estado puedes hacer y deshacer en tu territorio y nadie se va a meter contigo( La ley Bala, Los prestamos millonarios que endeudan al estado por muchas generaciones ejem. moreira en Coahuila, sabines en Chiapas, los miles de zapatos y trajes del ex de Tabasco), ni nadie va decirte nada (obvio, si te porta$ «bien» y deja$ que en tu estado filmen telenovela$ y comerciale$ con el entrenador de la $elección nacional de panbol y acepta$ que te hagan entrevista$ halagadora$ y te anuncia$ frecuentemente en $u$ pantalla$ quién va a criticar tu de$empeño dentro de la televisión y radio oficialista). Y ya no digamos si eres dueño de un sindicato de esos de los que el gallo claudio x no les dice ni pio y que sin importar las siglas STPRM (PEMEX), SUTERM (CFE), SNTE (SEP) ETCÉTERA (estas últimas no son las siglas de un sindicato…¡ son todos los sindicatos! son uno y lo mismo), son uno de los mejores negocios a los que un mexicano osado, emprendedor, con alma aventurera y «vocación de servicio» se puede dedicar (no contemos a los partidos políticos que esos se cuecen aparte, pero podriamos decir que los partidos políticos y los sindicatos pueden dedicarse la  canción de Juan Gabriel, esa que dice «Te pareces tanto amiiiiii…que no puedes engañarme» ) y por medio del cual, puede asegurar, no su vejez, puede asegurar el futuro y «vejeces» de sus hijos, nietos, tataranietos, chosnos y lo que se pegue en el camino.

¡A gozarla que la vida es corta y el sindicato y el pueblo pagan!

Ser Pobre Es un Grave Delito

¡Pero eso si! Si a usted se le ocurre la insensata idea de poner un triste puesto de verduras en una banqueta y no tiene permiso, ni del inspector de mercados, plazas y jardines y ni del líder de puestos semifijos de la colonia… ya se lo llevó pifas y sobres, nada de compasión, sobre usted ira todo el peso de la ley. Y lo mismo pasa si usted en un acto de protesta ciudadana se le ocurre hacer huelga de pagos por que no está de acuerdo con el excesivo monto de los cobros y no pagas el agua (tela cortan…el agua), la luz (te la cortan también…la luz), O si sales a protestar porque ahora de la noche a la mañana te cambian el contrato colectivo y ahora para conservar tu puesto como mairo, debes hacer un examen el cual no estaba contemplado en tu contrato y una de tres o te están aplicando una ley a modo es decir una ley mandada a hacer a tu medida y complexión o una ley retrato hablado o de plano una ley fuga y también te aplicarán el peso de la ley televisiva donde comentaristas bien cebados con el presupuesto público se convierten en juez, jurado y dictaran sentencia desde sus cómodos asientos y micrófonos y frente a las luces, cámara…¡Acción!. O si por desgracia se te ocurre que estás harto de la violencia, robos, secuestros y violaciones sexuales a mujeres de tu comunidad y de la apatía u omisión del gobierno municipal, estatal o nacional y conformas o te unes a una «autodefensa» y no te emancipas o sometes a la autoridad que ha sido omisa y ausente, igual, patas de cabra, toda la ley caerá sobre ti y al botellón irás a parar.

Todo el peso de la ley …pero contra los pobres.

«Toma Chocolate…paga aunque no la debes»

Y es que ni Dali, ni Bretón, se equivocaron al decir que México era insoportablemente surrealista. Ni Saramago, erró al decirnos que vivimos bajo una PLUTOCRACIA. Ni la frase de la película «Fe, Esperanza y Caridad» blasfema al decir que lo que se castiga es la pobreza. En México vivimos una realidad chueca, al revés, aquí el delito es no robar mucho: aquí el infeliz que se atreve a robar una botella de agua, un CD, unas cajetillas de cigarro, el compa que se atreve a no pagar unos tacos, a protestar, a defender su espacio territorial, a reclamar un derecho a defender un ideal, el o la periodista que osa desmentir al político en turno, a desenmascarar su estulticia, su miseria moral o sus raterías o señala su complicidad con la delincuencia organizada o desorganizada lo mismo da, ese, si, ese iluso es carne de presidio, si bien le va.

El delito es la pobreza…

«Subete a mi helicóptero…»

En cambio, el político que roba, tranza, trafica con influencias o negocia favores o hace chanchullos en las elecciones: compra votos, regala mochilas, compra espacios televisivos disfrazados de reportajes o entrevistas, a ese Partido Verde Ecologista de México no le pasa nada, a esa pandilla de delincuentes apodados políticos que viven a sus anchas, que compran casas jueves y domingo, que se pasean o pasean a sus cuates (¿verdad julio cesar chávez?),

Aquí el excampeón listo para subirse al …..helicóptero de PEMEX

en aviones, helicópteros (¿Chiuautempanverdad CONAGUA?) , autos de uso exclusivo del ejército…(mmmm ¡a no esas son las armas! ¿verdad?) ¡No!, de uso exclusivo del gobierno, municipal, estatal, federal, o de secretarias,delegaciones, etcétera. Que envían sus hijos al extranjero con becas que nunca se pusieron a concurso o disposición de la población y viajan a Europa cada que se le antoja aprovechando el pretexto diplomático de estrechar relaciones con naciones hermanas, llevando consigo a una rufla de aduladores que comen visten y gozan a costillas de un país con más de 50 millones de pobres que en si, son cinco veces más gente que el total de ese país tan golpeado, pero con gran dignidad que es Grecia,a esos que pertenecen a la clase política mexicana,  nunca les pasa nada.

México con más Pobres que los países pobres de la Eurozona

Pero si eres pobre, tienes 100 veces más posibilidades de caer en la cárcel por delitos menores o inventados, que la que tiene un político o sus allegados de caer en prisión.

Y una cosa es cierta y a ver quién se atreve a refutarlo, las cárceles en México están llenas de pobres.

Así que ahí les va la moraleja: Si en México no quieres caer en el botellón, róbate mínimo un billón….pero de dólares…. y así tendrás para repartir y libre siempre vivir.

Dedicado a los activistas sociales  Bryan Reyes Rodríguez y Jacqueline Santana López y a las periodistas Celeste Saenz de Miera y Carmen Aristegui y a todos los periodistas y activistas comprometidos con la verdad y la justicia social… en este país surrealista.

@tenejapanboy / JBTC

No Olvidemos Ayotzinapa

Mexico de Luto