Archivos para marzo, 2016

Por: @tenejapanboy

Che-Guevara

Antes que nada, aclaro, no tengo el gusto, susto o disgusto de conocer a nadie de los que ocupan, usan o como algunos derechairos expresan “abusan” del “Auditorio Justo Sierra” mejor conocido como el  “Che Guevara“, de la UNAM. Y ahora si, voy derecho y no me quito. Desde hace varias semanas se ha venido pidiendo, por parte de algunos grupos dentro y fuera de la UNAM, que se desaloje el “Che Guevara“, pues esta siendo ocupado, usado y usufructuado de manera “ilegal” por grupos ajenos a la institución. Se alega  que los que ahí están, lo usan para sus”lucrativos” “negocios”, que además  es un hotel de paso dentro de la UNAM, que es una fábrica de chairos, que ahí venden droga (esto dicho en tono de voz alterado  e histérico) y que ahi viven, conviven y sobreviven puros vándalos, etcétera. Muy bien, el catálogo de agravios cumple con todos los requisitos de  los derechairos alérgicos a todo aquello que parezca comunitario, autosustentable, solidario con el pueblo, rojo e izquierdoso. Y ahora la pregunta es ¿Por qué el nuevo rector le trae tantas ganas  al “Che Guevara” ? ¿De dónde salió la creciente necesidad de recuperar el mentado auditorio?  y ¿Por qué se ha llegado hasta la amenaza de usar la fuerza pública para “recuperar el mentado auditorio? Y en sentido contrario ¿Por que no le trae las mismas ganas para recuperar otro espacio, que al igual que el Che , está, parafraseando a los enemigos de los que okupa el Che, usurpando y lucrando (y aquí si obteniendo millonarias ganancias) con un espacio universitario, sin ser universitarios…?

Por Mi raza hablará el …Fútbol…¿americano?

estadioCU2

El emparrillado del estadio de CU

El equipo de fútbol Pumas… de la UNAM, tiene de universitario, lo que yo tengo de suizo y peña tiene de inteligente; es decir, el equipo de fútbol de los pumas de la UNAM se llama así, pero no es de, ni pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de México, es  algo así como una “concesión”, sin serlo ,  y en realidad es manejado por un patronato, que según las malas lenguas, tiene como unica obligación la de mantener en buen estado al estadio olimpico de CU (que como se puede ver en la imagen que ilustra este segmento, en sus mejores tiempos estaba destinado a la práctica del fútbol americano y no para el panbol televisado).

Antecedentes

escudo pumas unam

Los Pumas por encima de la UNAM

Fue en la decade de los  70s, cuando un grupo de “nobles”, “poderosos”, “desinteresados” panboleros y maquiavélicos empresarios, propusieron al entonces rector de la UNAM, Guillermo Soberón, que en aras de que la Universidad Nacional Autónoma de México, no “distrajera” recursos materiales, personales y económicos en un equipo profesional de panbol, ellos, los empresarios, (algunos egresados de la UNAM), se harían cargo del equipo de fútbol y correrían con todos los gastos que implicara su administración, e incluso ofrecieron, en su “inmensa bondad”, que si había perdidas, ellos las asumirían y si en cambió, el equipo de fútbol obtenía ganancias, los empresarios donarían parte de ellas para apoyar las finanzas universitarias. A cambio , la UNAM (claro, ¿qué esperaban, todo bueno bonito y barato?), cedería el uso del nombre Pumas y Universidad Nacional Autónoma de México , escudo, estadio, la cantera al “patronato”,  y este tendría también el derecho de comercializar todo lo referente a los Pumas, inclusive, se reservaron la opción  de ceder y mercantilizar sus derechos  a terceros (televisa, nike, banamex, infinitum, etcétera). Este leonino trato fue aceptado por Soberón (me imagino que a cambio de algo pero anivel personal), y fue el 5 de julio de 1977, cuando se firmó el convenio que otorgaba al “Club Universidad Nacional AC” (el mentado patronato), el uso y el abuso del club de fútbol Pumas de la UNAM por un total de ¡NOVENTA Y NUEVE AÑOS! y, según la revista Contralinea en el artículo  “Pumas: ni 1 peso a la UNAM” ( Contralínea 370 / 27 de enero al 3 de febrero de 2013), no hay ninguna obligación de esta AC de darle a la UNAM  ni un méndigo peso.

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2014/01/26/pumas-ni-1-peso-para-la-unam/

Aunque, por su parte, el periódico Publimetro en su artículo titulado “9 razones por las que Pumas no pertenece a la UNAM”, del 26 de noviembre de 2014, asevera, contradiciendo el dicho de Contralinea,  que “la UNAM ha recibido la suma de 43 millones 536 mil 654 pesos por la explotación de su imagen durante 4 décadas.

http://www.publimetro.com.mx/publisport/9-razones-por-las-que-pumas-no-pertenece-a-la-unam/mnkz!kyXzg1WQYk426/

Es decir, la institución educativa ha recibido del Club una cantidad similar a lo que podría ingresar en un partido de liguilla” Lo cuál, comparado con las millonarias cantidades de dinero que el Club genera por comercialización de marcas, artículos, taquilla y derechos de televisión, que van a parar al 100% a la AC panbolera,  es un pelo de puma.Asociación Civil , que entre sus destacados directivos tiene a gente de tan alta valía como una leedora de noticias de televisa (parienta de FECAL), al hijo de uno de los prestanombres más ricos del mundo cuya empresa telefónica dice que todo México es territorio de su empresa. Y a uno de los socios de la empresa constructora que años antes era la favorita de  los priistas y que ahora está a punto de irse al despeñadero, pues ahora los priistas son  majos y ya no les gusta  el chorizo nacional (ICA) y prefieren la butifarra española (OHL). Por cierto, esta AC, al no ser parte de la UNAM, y no recibir financiamiento departe del gobierno, no tiene la obligación de responder a las solicitudes de información que le hagamos los ciudadanos através de la UNAM, y mucho menos a través del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI y esa impunidad aún cuando obtienen ganancias del uso de instalaciones que son propiedad del pueblo de México (lucro que como AC, no tiene permitido).

Empresarios derechosos SI, emprendedores de izquierda NO.

Balon pumas2

La marmaja, la che marmaja

 

Así las cosas, resulta que en la UNAM, institución pública, que recibe recursos millonarios de la federación y tiene bajo su responsabilidd el uso de los espacios universitarios,  conciente, apapacha, mima a un grupo de vándalos de cuello blanco que tiene desde 1977 (39 años), secuestrado el Estadio Universitario de CU (y que amablemente lo”prestan para alguno que otro evento universitario o de alguan televisora) y que gracias a prebendas, no del todo claras, ganan millones, ¡Sí! ¡Millones de pesos! y no contribuyen en  nada para  la UNAM. Y en cambio, si unos “chairos”, vestidos informalmente, que generan proyectos autosustentables, ofrecen talleres y no ganan millones, y que okupan desde el año  2000 (16 años), el “Auditorio Che Justo Guevara Sierra”, a esos si, a ellos las autoridades de la  UNAM los amenazan con desalojarlos violentamente usando la fuerza pública, invitando a un diálogo de sordos, donde de antemano mediatizan y politizan el asunto por los medios de comunicación afines al gobierno y a los cuales los del “Okupa Che” por supuesto no tienen, ni tendrán acceso, generando con ello un situación tensa que divide a su interior a la comunidad universitaria y a la sociedad en su conjunto. ¿Cuál es el interes en el Che? si en la UNAM hay más de 30 auditorios donde sin mayor problema se pueden ocupar para hacer lo que se les venga en gana, pero no es que en la UNAM falten espacios para que todos los que así lo deseen expresen sus sentires, no,  el Che es una posición emblemática, es un signo de resistencia, es un espacio donde siempre esta presente la crítica, la oposición  y el cuestionamiento a las políticas estáticas de la rectoría y por extensión del gobierno.

¡Pare de Sufrir! el Justo Cierra, donde el Che Guevara Peca. El opio de los pueblos.

Auditorio-che-guevara Pare de

Yo creo, y esta es mi fanfarrona opinión, que en una de esas y en vista del éxito económico que el equipo de panbol de la UNAM ha generado para los empresarios de derecha (y no me extrañaría que para los funcionarios ligados a las diferentes rectorías a lo largo de los años,también represente lo mismo y que a cambio de recibir su moche  de esas ganancias, no sientan la necesidad de verse tentados a desaparecer al patronato y cambiar el estatus del equipo de fútbol y con ello obtener directamente las ganancias  que por el uso de todo lo relacionado con los pumas la UNAM debería recibir), ahora quieran hacer del Auditorio CHGJS , otro espacio generador de dinero para los empresarios y para los funcionarios universitarios (que no para la UNAM). y ahora se las quieran dar,las intalaciones, a Slim, para que haga un Teatro Telmex dentro de las instalaciones universitarias. O tal vez quieran donárselo  a Televisa para hacer un foro o auditorio donde empiece a transmitirse la nueva temporada de “en familia con chabuelo”, o en el colmo de la lucha contra la educación laica,  se quiera otorgar su uso irrestricto a un grupo de empresarios brasileños para que instalen en el “Che Guevara” auditorio menos conocido como el Justo Sierra, una sucursal de “Pare de Sufrir” osease un “Santuario de la Fe“, para que los cariocas hagan harta lana, y se mochen con los funcionarios en turno y la UNAM tenga su segundo  templo religioso, pues ya tiene uno que es para esa religión mal llamada deporte, que es el  panbol (Y hablo del fútbol comercializado por la televisión).

Conclusión

che homero

Che UNAM

Así que, mis estimados, cultos,y en ocasiones inocentes leedores. no creean que lo del conflicto con los que ocupan el Auditorio Che Guevara (OKupa Che), es por cuestiones políticas, no mis gentiles leedores, el asunto aquí es de dinero. Si te mochas  puedes usar todo lo que se te antoje de la UNAM. Si no te mochas, te desalojo. Y ¡Aguas con el rector en turno, pues del al tiro  se ve que le encanta la lana y quiere darle a la UNAM una cara nueva para que coquetee y se prostituya   con el capital privado (y si no lo creen, ahí está TVUNAM con Nico Alvarado, que viene siendo un excelente  botón de muestra), El caso es que el rector debería de estar ocupándose de asuntos más relevantes, como es el de lidiar con la creciente demanda de lugares para estudiar (y de la que si se están ocupando otros actores de la vida política mexicana y los tachan de oportunistas) y del número exhorbitante de rechazados (con la lana que el Club De Fútbol Pumas se embolsa anualmente, fácil podrían, construir, ampliar, mejorar y equipar, más  instalaciones universitarias, para con ello disminuir el número de rechazados), que el de andar viendo como comercializa y derechiza, los espacios universitarios. Señor rector, Enrique Luis Graue, OcupeChe de eso, y deje de andar prostituyendo a la UNAM.

Puma

A que te lo para…el penalty

Che OBAMA

Sólo por no dejarla pasar…Che Obama, rodeado de corbatas rojas,

@Tenejapanboy

No Olvidemos Ayotzinapa

México de Luto

551485_1572116379668930_1360321068817079583_n

México de Luto

pumas-unam millonetas

Asociación Civil: entidad privada sin ánimo de lucro y con personalidad jurídica plena integrada por personas físicas para el cumplimiento de fines culturales, educativos, de divulgación, deportivos o de índole similar al objeto de fomentar entre sus socios y/o terceros alguna actividad social.
La legislación   exige para la constitución y pleno ejercicio de una AC, determinados requisitos previos, además de condiciones en cuanto a objetivos, regulación interna y disolución. En líneas generales se requiere:

1.Que haya un número mínimo de miembros para su constitución.
2.Que el acta de su creación y sus estatutos se presenten o, en su caso, sean aprobados, ante o por un órgano de la administración pública.
3.Que las normas internas de funcionamiento establezcan, al menos, un Presidente, un órgano ejecutivo de dirección y una asamblea general compuesta por todos los miembros.
4.Que el procedimiento de elecciones internas se ajuste a un mínimo de reglas democráticas.
5.Que exista una contabilidad de libre acceso a los socios y la administración.
6.Que se determine el destino de los bienes propios en caso de disolución.
En algunos países las asociaciones civiles pueden realizar todo tipo de actividades, incluso mercantiles, con tal de que no constituyan el grueso de su actividad social.

 

Anuncios

Por @tenejapanboy

Justicia

Hay ocasiones en que dos personas, alejadas en espacio y tiempo. Con preferencias y gustos diferentes . Con filias y fobias contrarias. Con ideologías y partidismos encontrados, y con edades y origenes diferentes; se parecen a tal  grado que uno piensa,  “o se están copiando o siguen un plan determinado”. El caso que traigo a colación hablará de dos excandidatos “independientes” que participaron en el proceso electoral del año 2015 y que a lo largo de su campaña se desgarraron las vestiduras diciendo que su candidatura era independiente de todo simbolo, ideología o filiación partidista y que renegaron de su pasado partidísta ( uno fue militante fiel del tricolor y el otro lo fue del blanquiazul). Es el caso donde ambos, antes de ser “independientes” gozaron de las mieles de ganar puestos de elección popular de la mano de sus respectivos  (y en campaña aborrecidos), partidos políticos ( uno fue presidente municipal de  García Nuevo León  y también  diputado federal y diputado local de allá mesmo. El otro fue jefe delegacional en Miguel Hidalgo amén de ser diputado local y posteriormente diputado suplente ). Ambos son Ingenieros (el de Nuevo León ingeniero agrónomo y el otro es ingeniero industrial) y ambos, una vez que terminaron sus campañas, agarraron HUESO (el de Nuevo León como gobernador del estado -ganó pues- el otro, como City Manager bajo las ordenes de la que ganó, o sea que ganó perdiendo). Y ambos, una vez que ganaron, se quitaron las máscaras de “independientes” y recularon, y entraron de nuevo al redil partidista: el de Nuevo León ni tardo ni perezoso le empezó a lambisconear apoyos al PRI y el otro se fue a trabajar en una delegación panistas. En conclusión en ambos casos regresaron con los partidos políticos que en campaña renegarón, maldijeron, satanizaron, escupieron y negaron tres veces.

El Bronco

el-bronco1

El Bronco Bien Independiente

El de Nuevo León, en la campaña electoral 2015, siempre se presentó con la máscara de la independencia partidista, de la honestidad, del cambio, de lo nuevo, lo diferente y ya lleva casi 5 meses en el poder y no se a atrevido a echarle el lazo al exgobernador priista que le antecedió  y sobre quien pesan serias dudas en relación con el buen manejo de su administración. El Bronco de Nuevo León se la ha pasado paseando, disque concertando acuerdos para enfrentar la dificil situación del estado que le tocó gobernar y lo mismo se reune con con peña nieto, que con la cúpula priista, para así poder gobernar un estado donde, como “independiente”, no cuenta con bancada legislativa. El bronco también es aficionado a dejarse ver por los medios de comunicación que le son afines y a despotricar contra los medios que lo critican. Como todos los gobernantes , de ser un servil candidato que con buenos modos y maneras solicitaba el apoyo y voto de los ciudadanos, ahora que está montado en el poder (sería un buen nombre para uno de sus caballos), se siente amo y señor de su territorio, es ahora el macho alfa y es omniciente, omnisapiente y dueño de honras y tierras. Asi en ese tenor se siente con el poder de decirle a un grupo de maestros que el no permitirá ni una sola marcha o cierre de calles -minuto 2:08 y 4:47 del video-, contraviniendo así el derecho a la libre manifestación consagrada en la constitución. El Bronco, llegó para quitar (quitó la gratuidad del metro en Monterrey, sólo para poner un ejemplo),  y no para poner. Es prepotente, habla golpeado, como se espera de la gente del norte, pero no es sincero, es doble cara y por acá te dice que está con el púeblo y por allá concerta con la mafia del poder acuerdos muy rentables para la clase política.

Pero eso si, el Bronco  con los maestros muy chingon, pero con los chicos malos zacatón y al Bronco le dio su bronquitis cuando los hechos de TopoChico le estallaron en la cara: ahi se le hizo chico el sisirisco y hasta tartamudeo en la conferencia de prensa. No es lo mesmo tratar y amenazar maestros que reclaman sus derechos laborales, que enfrentar  gente hacinada en una dizque cárcel, donde los reclusos   no le tienen miedo a golpear e inclusive a matar.

El CM Lord Banquetas.

arne gandalla

Delegación Gandalla

Yo tuve el gusto (o debería decir disgusto) de alguna vez toparme en la puerta de la casa de mi madre, con el señor arne (sic), cuando él recorría casa por casa, las colonias de la delegación Miguel Hidalgo, solicitando firmas de apoyo para su candidatura a Jefe Delegacional (su lema “Adios a los partidos” jajajajajajajaja).

manta

Pero si me dan un HUESO, reculo.

Ya conocía yo en arne su actitud proclive al despotismo, pues durante el trienio en que gobernó la delegación Miguel Hidalgo, aparte de que rehizo todas las banquetas de una amplia zona de la delegación (por eso el sobrenombre de #LordBanquetas parafraseándolo a él con su #LordMeLaPelas y su obseción paranoica con las aceras), buscó por todas las formas acabar con esa plaga que es el ambulantaje (producto despreciable del desempleo -que el panero calderón dijo iba a combatir y después se le olvidó- , la corrupción y el amafiamiento político entre partidos políticos y lideres de comerciantes), llegando incluso a conformar  una “policia” especial (un grupo de 50 policías del Cuerpo de Alta Seguridad (CAS) de la delegación Miguel Hidalgo), los “robocops”, como los apodó el populacho (yo soy del populacho , así que no se me esponjen por el término),  para enfrentar a los comerciantes de la Plaza de Tacuba, mismos que, a punta de pedradas, palazos y mentadas de madre despidieron de los alrededores del metro Tacuba, a la fallida fuerza de choque de arne. El señor arne no es hombre de dialogos, es de uso de la fuerza, no sabe concertar, es un cazador que se ensaña con la presa que va a sacrificar, es un ser que le encanta exhibir las debilidades y pobreza de sus piezas de caza; y ahora es cuando la tecnología lo ha provisto de un arma muy eficiente para humillar, denostar, exhibir, burlarse, ensañarse y solazarse con aquel ciudadano que tiene la mala fortuna de atravezarse en su coto de caza. No, El señor arne no aplica la ley, así llana y puntualmente;  el señor arne es un cazador de infractores, avido de notoriedad, es un funcionario que piensa es mejor que su jefa, pues el quería ser el jefe y ahora busca acaparar toda la atención y mandar a segundo plano a la que le ganó en las urnas.

Arne en su muy particular gusto, disfruta y se relame los bigotes cada que cacha a un infractor menor,  saborea de antemano su “Show Mediático” mostrando al infractor  a un público morboso, que molesto con la ineficiencia de las autoridades (mucho más corruptas que el ciudadano que tira una bolsa de basura en la calle o que un guarro que defiende la carroza de su patrón), está avido de linchamientos, y que al transferir sus deseos minifascistas se masturba con el señalamiento ajeno y se divierte y se engolosina  pornográficamente con el escarnio del otro. Los periscopes de arne son como esas cámaras ocultas donde se busca hacer caer a cierto grupo de personas en el ridículo y burlarse con su ingenuidad o torpeza. También es como cuando alguien tropieza y cae y todos nos reimos, no sabemos exactamente por que, pero todos nos carcajeamos de la desgracia o malapata ajena,pero eso si, cuando a nosotros nos sucede lo mismo, nos molestamos por la insensibilidad y mala educación de los que ahora se burlan de nosotros.

270216 viene viene 3

Yo no le di mi firma a arne; el porqué tiene que ver que no pude creer en su melifluas promesas y palabras que eran proferidas por una ser en cuya mirada veía a un predador. La autoridad tiene la obligación de, por una parte, aplicar la ley sin menoscabo de los derechos humanos y nadie es culpable hasta que un juez calificador así lo determine. El hecho de mostrar el rostro, en ocasiones domicilio y nombre del probable infractor, va en contra de la protección de datos personales y derechos humanos de los ciudadanos y esto a arne le viene valiendo un cuerno.

Parque Lira 190216 tenejapanboyb

Delegación Cochina

Conclusión.

Al final de cuentas estos dos ex “independientes” son lo mismo, fanfarrones, echados padelante, prepotentes, altaneros, dueños de la verdad absoluta y mentirosos, ambos vomitaban a los partidos políticos y ambos se alinearon con las estructuras de esos mismos partidos políticos ya instalados en el poder. . Cuando el Bronco y el arnes (así con “S” al final. así lo pronunciamos en el barrio fino “El Arnes” ), no tenían poder, eran risitas y apapachos con el ciudadano, con tal de que votaras por ellos,

ARNE AUS DEN RUTHEN, PRECANDIDATO INDEPENDIENTE DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO

ahora que posan sus nalgas en el asiento del poder, se dejan ir con todo y por la más minima falta como puede ser pasear a un perro, sin que lleve puesto la correa, o querer hacer una manifestación para defender sus derechos laborales te APLICAN TODO EL PESO DE LA LEY, como chingaos un simple mortal va a transgredir las leyes del Olimpo delegacional o estatal.  Los dos son muy parecidos y marcan una tendencia autoritaria en nuestro país; pues con sus minifascismos  y su intolerancia a la crítica, poco a poco van minando los derechos de los ciudadanos y dejan una mala imagen de lo que un candidato independiente puede ofrecer y en lo que un independiente  se puede convertir.

perro sin correa

De repente le tiene que poner correa y bozal

@tenejapanboy

No Olvidemos Ayotzinapa

 

Fosa DESAPARECIDOS

México Lleno de Calaveras