Las Mantas Sagradas…¡Retiramesta!…, Elecciones 2015

Nota aclaratoria: El redactor y editor de este artículo  -o sea yo, el cavernícola Tenejapanboy- se disculpa de antemano por el exceso de basura electoral que aparece en el presente artículo, lo cual, por otra parte no, esta sancionado por la ley.

Las elecciones 2015 ya están sucias, los partidos políticos las llenaron de Basura electoral (1)

No, no es que estemos en semana santa, ni que de repente Jesucristo haya vuelto para multiplicar las mantas como lo hizo con el pan y los pescados, no señores, resulta que en estas elecciones 2015 los partidos políticos continuaron con  su aborrecible, detestable, carísima, reprobable, contaminante, injustificable y a todas luces desprestigiada costumbre de llenar de basura electoral todos los rincones de nuestro país y en el caso en que nos ocupa, la Ciudad de México .

¡Apóyame Chingaos!

Reciclaje de Basura Política

Artículo 316 reciclado de basura electoral

artículo 316 CIPEDF

Y  no nos vayamos muy lejos, no vecino, vecina, nomas es cosa de asomarse a su ventana y voltear a uno y otro lado de la calle y seguramente mirará horrorizado que su vecindario esta tapizado de basura electoral. Y ya de plano, entrando en gastos, la cosa es salirse a recorrer las calles de esta sufrida Ciudad de México y ver como, si levantamos un poco la vista, el horizonte visual que se nos presenta está «decorado» de pendones, mantas, pintas, pegostes y calcomanías (de la mayoría de los partidos políticos), colgados de postes, semáforos, puentes peatonales, bardas, vallas, espectaculares y gallardetes deambulando de la mano de gente contratada para pasearlos

Cargando con la propaganda

Luz Verde a la Basura Electoral

Artículo 318

Extraño caso, tal pareciera que ahora los postes se cuelgan de los pendones con basura electoral

Y lo peor de todo esto es que (contrario a lo que muchos piensan y pregonan), el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal (CIPEDF) en sus Artículos 316,317, 318 y 319 y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) que norma las elecciones federales en sus artículo 250, autorizan el uso de cualquier soporte físico, mueble. inmueble, para colocar la propaganda electoral de los partidos políticos y candidatos independientes, la condición (entre otras pocas), de: » abstenerse de expresiones que calumnien a las personas» (art. 247 LEGIPE)

¡Enchulame la Ciudad!

continuacipn artículo 318 CIPEDF

En San Luis Potosi, si los dejan ponerse donde sea jajajajaja

y «no se dañe el equipamiento, se impida la visibilidad de conductores de vehículos, se impida la circulación de peatones, o ponga en riesgo la integridad de las personas « art. 318 inciso I del CIPEDF)

En los semáforos, si está permitido, a pesar de que ponen en riesgo a peatones y conductores.

esto con el aval, para la Ciudad De México , de la Ley de Publicidad Exterior para el DF que en su articulo 21 exime de las prohibiciones que imponen los artículos 12 y 13 para la colocación de cualquier publicidad o propaganda

Artículo 13 Ley de Publicidad Exterior DF publicada en enero del 2015 el la gaceta oficial del DF con la reforma de noviembre de 2014.

¿Se la están llevando? o ¿la están dejando?

Continuación artículo 13 Ley de Publicidad Exterior DF publicada en enero del 2015 el la gaceta oficial del DF con la reforma de noviembre de 2014.

En tiempos de elecciones cualquier poste es trinchera (3)

Articulo 21 Ley de Publicidad Exterior DF

art. 21 Ley de Pulicidad Exterior DF

Hasta en el arrollo vehicular encontramos Basura Electoral

ademas precisa  que no debe utilizarse para adherir o pegar propaganda electoral adhesivos que dañen el mobiliario urbano como engrudo, pegamento blanco, cemento, o cualquier elemento que dificulte la remoción la propaganda (art. 318 inciso VI CIPEDF) y que por ningún motivo se haga uso de monumentos históricos, arqueológicos, artísticos, construcciones de valor cultural, en árboles o arbustos, ni en el exterior de edificios públicos (art 318 inciso V del CIPEDF)

¿Se puede o no se puede? esa es la pregunta.

¿Está o no permitido el uso del equipamiento urbano? Pues todo depende desde el punto de vista de la normatividad con que se mire, pues entre el LEGIPE y el CIPEDF hay una contradicción con respecto a eso. Por una parte tenemos que el LEGIPE sin más,  prohíbe expresamente en su artículo 250, colgarse en elementos del equipamiento urbano (Inciso a)

Artículo. 250 LEGIPE «No en equipamiento urbano»

Mientras que, (como ya vimos anteriormente), el CIPEDF en su artículo 318 inciso I, si autoriza el uso de equipamiento urbano para colgar propaganda(y para colmo, la redacción del artículo 318 de CIPEDF, se presta a confusión y convenenciera  interpretación, cuando se utiliza indistintamente equipamiento urbano y  mobiliario urbano).

El CIPEDF Y El LEGIPE les dan luz verde para colocar basura electoral en donde sea. (4)

Mobiliario Urbano, lugares de uso común, particulares, mostrencos y mamparas

artÍculo 318 CIPEDF

Si se puede colocar propaganda electoral en lugares abandonados o mostrencos previamente autorizados por el Instituto Electoral (5)

Allá arriba equipamiento urbano, acá abajo mobiliario urbano ¿es lo mismo o no?

¿Las estás dando o las estás quitando?

O sea que los partidos políticos pueden tapizar  la ciudad con propaganda electoral sin mayores restricciones que las ya mencionadas anteriormente, pues aparte de todo, puede utilizar la fachada de domicilios particulares siempre y cuando  el propietario del inmueble lo autorice por escrito (art. 318 inciso II del CIPEDF). Y si por alguna causa los partidos políticos y los candidatos independientes, por cualquier causa contravienen cualquiera de las restricciones arriba mencionadas, tienen 24 horas para retirar la propaganda que haya incurrido en la falta, quedando la duda si el exceso de propaganda (como lo que se ha visto en todas las delegaciones pero sobre todo en la Benito Juárez y en la Miguel Hidalgo), a pesar de haber sido retirada, también se fiscaliza, sobre todo  ahora que la fiscalización de los gastos de campaña es más «severo» y los institutos electorales dicen estar muy al pendiente de los reportes que los partidos deben presentar.

Artículo 319 CIPEDF, todavía les da chance de 24 horas para retirar su basura electoral.

En propiedad privada previa autorización por escrito requisada con nombre y firma del propietario (6)

Conclusión…¡retiramesta!

Limpiando la Basura Electoral

Es claro el rechazo ciudadano a la contaminación visual que la basura electoral provoca, pues prácticamente es imposible sustraerse a ella en todas las calles, avenidas, parques y encontrarlas colgadas de postes, semáforos, fachadas de casas, árboles (donde está prohibido) de teléfonos públicos, de puentes peatonales (donde está prohibido), del transporte público, de etcétera, de donde se les imagine en esta Ciudad de los Expalacios. Y lo peor de todo es que los partidos políticos y los órganos electorales, las delegaciones y el gobierno de la Ciudad de México  parece que no les importa el rechazo y la opinión ciudadana (que en ocasiones se ha dado por solucionar el problema  de forma radical al organizarse para quitar y destruir esa basura electoral)

Destruyendo Basura Electoral

y en lugar de prohibir o disminuir la cantidad de propaganda basura, la fomenta y facilita. Por último, pedir que se prohíba o se disminuya esta nefasta y funesta práctica propagandista es poco menos que predicar en el desierto y de nueva cuenta la pelota queda en la cancha de los ciudadanos, y entonces uno se pregunta  por qué no, como ciudadano, aparte de estar atentos a las propuestas de cada uno de los candidatos, nos fijamos quien es el candidato y por consiguiente el partido que menos propaganda basura coloca en nuestras calles y votamos por ellos y así les mandamos un mensaje a los partidos políticos y candidatos independientes para que sepan que menos propaganda (basura), son más votos (déjenme soñar que nada les pido y no les lleno de basura propagandistas vuestras calles)

¡Lo andan balconeando!

PD. Y ya nos les platico que el uso de los anuncios espectaculares es gratis para los Partidos y candidatos Independientes (ellos sólo pagan la lona y su colocación), y por lo tanto su uso no se incluye como gastos de campaña.

¿quién Pompó!

Para vos, tú sabes quién : P

No Olvidemos Ayotzinapa 

Luto mexicano

@tenejapanboy

No Olvidemos ABC

Nota: Las fotos marcadas con (1),(2),(3),(4),(5) y (6); son propiedad de @Taller2006 y se han utilizado (sin su autorización), en el presente artículo, para efectos meramente ilustrativos . Las que no tienen marca pues las bajé de google y no tenían crédito  las otras tiene su crédito impreso en la foto.

¡Lorenzo Córdova No Debe Renunciar…No Mames!

¡No mames!

Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar por haber hecho el peor sketch racista de la historia de México. Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar por tener desde su perspectiva etnocentrista tan poca empatía con los grupos indígenas de México. Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar  por permitir sistemáticamente que el Partido Verde Ecologista de México viole reiteradamente los ordenamientos de la Ley General  de Instituciones y Procedimientos   Electorales. Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar aunque la mayoría de los partidos políticos no le guarden el mínimo  respeto ya que ante su total falta de capacidad de dirección, se levantaron de la mesa del consejo general del INE al ver que Marco Antonio Baños, consejero del INE (Instituto Nacional Electoral), había usurpado las funciones que le correspondían a él como  Consejero Presidente del INE, y había hecho que los consejeros del INE, subordinaran su opinión y voto a los intereses de Baños y del PRI por encima de los  del INE. Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar porque extrañamente días antes de la puesta en función del Sistema de Fiscalización en Línea para los gastos de campaña, rescindió el contrato de la  empresa española Scytl dejando abierta una razonable duda sobre la credibilidad del control de gastos de campaña en las elecciones 2015 . Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar por no haber sabido llegar a acuerdos con los padres de familia de los 43 de Ayotinapa, con los de la CETEG y tantos otros grupos de los estados de Guerrero, Oaxaca y Michoacan, que ante la indiferencia gubernamental  y  al no escucharse sus demandas por parte de las autoridades, convocan a impedir las votaciones el próximo 7 de junio. No, Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar porque el INE  no ha sabido o no ha querido controlar a las televisoras, las cuales siguen haciendo propaganda electoral, transmitiendo supuestos «reportajes» con determinados candidatos y partidos a puestos de elección popular, haciéndose notoria esta propaganda electoral ilegal principalmente en el caso del PVEM. No, Lorenzo Córdova Vianello  no debe renunciar por habernos dejado en claro que no es dueño de una imagen pública de peso y al carecer de los argumentos válidos para negociar acuerdos razonables en situaciones emergentes; esto lo pudimos constatar en el caso del partido de fútbol México vs Brasil a celebrarse el mismo día de la elecciones, pues Córdova no supo instrumentar las herramientas que le permitieran, fuera de acciones legaloides,  hacer que un partido de la «selección nacional de fútbol de méxico»  cambiara, al menos, de horario  (ya no pidamos milagros, cambiarlo de día habría sido la respuesta lógica de instituciones respetables y respetuosas, mismas que escasean en nuestro país). No, Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar después de su cobarde actitud  al escudarse tras la minucia de que su conversación racista y clasista, era privada ¿Cuál privada? si la hizo en horario de trabajo y la llamada era a un funcionario del mismo instituto donde presta sus servicios Lorenzo y comentando una reunión, que en calidad de presidente del INE hizo Lorenzo  y la cual seguramente fue hecha con un celular cuyo servicio es pagado con presupuesto asignado al INE y no del bolsillo de Lorenzo. Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar, pues sus actos personales no afectan, como él soberbiamente dice, la imagen del INE, institución que ya de pos si, y en muy poco tiempo, como órgano rector de las elecciones, esta tan desprestigiado, que una raya más ni se le va a notar.

El poder tras la presidencia del INE

¿Por qué no debe renunciar Lorenzo?

No, Lorenzo Córdova Vianello no debe renunciar, Lorenzo debe ser destituido por el mismo órgano que el preside. No, no le debemos dar a Córdova la salida fácil y honorable de la renuncia para que con  ello pueda regodearse en la impunidad que ofrece el pronto olvido y, al poco tiempo, disfrute de la resurrección política, de la reinserción a la vida pública y por consiguiente a la circulación laboral en un Hueso ( una empleo público) a modo (capaz que si renuncia. así como son las cosas en nuestro país, lo instalan en la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas), como si no hubiese pasado nada, y que, para colmo,  todavía se enorgullezca  de que se fue «dignamente». No señores y señoras que amablemente me leen, Lorenzo Córdova Vianello  debe ser despedido del INE, El INE debe darle una patada en el trasero porque el audio filtrado seguramente es una simple busca pies y tal vez los que «monitorean» al presi del INE deben tener más, y por desgracia, peores grabaciones de Lorenzo y con ello tienen al  toro  tomado por los cuernos y por lo tanto la fuerza, capacidad de decisión, independencia y campo de acción del hasta ahora presidente del INE quedan reducidas a su mínima expresión,por no decir que nulificadas. Por otra parte, si Lorenzo Cordova sólo renuncia, se confirmaría  de nueva cuenta que en México la impunidad y el «fuero» político (de hecho y de derecho), con el que  todos los políticos  y funcionarios de México (sin excepción), gozan, es una patente de Corzo que autoriza a la clase política a hacer y decir lo que se les antoja sin recibir a cambio un castigo ejemplar.

Y ni creo que tengamos helicóptero en el INE

Y es que no es poca cosa lo que hizo Lorenzo y por ello el despido de Lorenzo Cordova Vianello es justo y necesario, pues si no se ejecuta así, se minimizaría una grave falta contra una de las más importantes cláusulas del Contrato Social mexicano; cláusula que en México muchas veces se presume, pero que en la realidad poco se respeta y por lo tanto es poco menos que una farsa. Esa cláusula del  Contrato Social,  dice que en México no hay racismo, lo cual es sólo cierto en el discurso político, pues a cada momento se vulnera, siendo esto tan común, que las ofensas a la forma de hablar, vestir, al color de piel y a las costumbres y cultura de los grupos no occidentales son utilizados como forma de menosprecio y diatriba, que clasifica y encasilla a grupos esenciales histórica y socialmente para la historia, cultura y tradiciones de México.

Y es que, aunado a las frases infames que balbuceo Cordova Vianello, se suma  el poco valor que partidos políticos, consejeros del INE, lideres de partidos políticos, opinadores de radio y televisión, chayoteros de periódicos y revistas y el mismo Lorenzo Cordova Vianello le dan a las ofensas racistas y clasistas que este último emitió. Al minusvaluar las ofensas racistas, todos los arriba mencionados  están dando un aval para que cualquier funcionario se exprese de igual o peor forma de las personas (por ellos, en su soberbia, considerados diferentes), y de paso, confirman que piensan y están de acuerdo con esa forma de expresarse y burlarse, de las personas a los que ellos creen «inferiores». Si ahora se pasa por alto este tipo de expresiones y conceptos, por parte de un funcionario público, debemos entonces prepararnos para que cualquier empleado del gobierno y por lo tanto servidor público, se exprese de la peor manera de los grupos minoritarios, de los pueblos originarios y de cualquier grupo social, económico o político que no pertenezca a la esfera del  poder en nuestro país y no sea reconvenido y sancionado por ello. Y, en el momento que aceptemos eso como algo cotidiano y por lo tanto justificable,  de ahí padelante, habremos abierto las puertas para  justificar oficialmente: crímenes de odio, feminicidios, segregación, clasismo, racismo, homofobía, revanchismo político, delincuencia, criminalización de la protesta social, xenofobia, bulliyng, etcétera, y por lo tanto, las autoridades ya no tendrán  límites para abusar de su poder. Limites muy pequeños, cierto, pero limites, al fin, que las autoridades, a pesar de todo,  aún se cuidan de mantener a regañadientes.

Si nos descuidamos, en una de esas…

 Conclusión

Es por eso, que el despido y degradación política de Lorenzo Córdova Vianello es la única salida que el Instituto Nacional Electoral de México tiene para poder recobrar un poco de prestigio, credibilidad, autoridad moral y dignidad de la que ahora, por múltiples sucesos (al que se suma la estupides de su presidente), ha ido perdiendo en detrimento de su función como órgano electoral comprometido con la democracia. Si no exigimos el despido de Lorenzo, después no nos quejemos si se reglamenta el uso de las banquetas como en la Sudáfrica del apartheid.

Racismo en México

@tenejapanboy (tuitter)

No Olvidemos Ayotzinapa