Coronacircus o la paradoja del papel de baño(crónicas de cuarentena 1)

Por Tenejapanboy

#191

15 de marzo 2020

Nunca antes una enfermedad había tenido tanta exposición mediática como el COVID-19. Muchos podrán decir que el VIH y la consecuente enfermedad, el SIDA, fueron muy «publicitados»; o que el ébola, el sars, o la enfermedad de la vacas locas o la fiebre porcina «mexicana»,  pero, a diferencia de todas ellas y en especial el VIH-Sida en su momento, no contaban con la enorme cantidad de medios, radio, televisión y medios impresos de este siglo XXI; pero sobre todo, no contaban con esa herramienta masificadora de la comunicación actual que es el internet y con él, las redes sociales: Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, blogger, wordpress, wattsapp, etcétera, las cuales tienen como cualidad la inmediatez y la masividad.

PANdemia Desinformativa

Es en las redes sociales donde el coronavirus ha encontrado un medio de cultivo muy propicio para convertirse en una PANdemia desinformativa; las redes sociales es el espacio  donde cibernautas irresponsables, contagian miedo, y datos erróneos y en donde se da de forma continua  lo que se le conoce como  «nado sincronizado» ,d cuentas diversas repiten el mismo twitt al infinito y más allá,  con objetivos que van desde golpear al gobierno en turno, hasta hacerse los graciosos para ganar nuevos seguidores.

La Cumbia del Coronavirus

El caso de México es particular, mientras en la mayoría de los países el tema es cosa sumamente seria, en México,  es motivo de burlas, memes, piñatas, cumbias y festivales,  y en contacorriente es motivo de desgarramiento de vestiduras, reparto de culpas y hasta castigo más propio del infierno de Dante que el caso de una enfermedad viral.

Internet vs medios tradicionales

La enfermedad provocada  por el COVID-19 , ha destacado el hecho que en cuestión de información y de desinformación, las redes sociales le ganan de calle las notas a los medios tradicionales, la radio  la Televisión, ya no digamos a los medios impresos , periódicos y revistas. Ahora es más fácil enterarse de las noticias mundiales y hasta de los chismes vecinales, por una red social que por los medios convencionales.

Granjas de bots

Esto. que es una gran ventaja para las redes, es también uno de sus mayores defectos, pues, mucha de la información que compartimos vía internet no es verificada y la soltamos a punta de clickazos con una facilidad  que  raya en la irresponsabilidad.

Lo anterior no sería tan grave, sino hubiera una masa de lectores de redes sociales que creen a pie juntillas lo que ahí se difunde. Y es ahí, donde, en el ámbito político, se da una lucha sanguinolenta para ver quien desinforma más rápido y llega a más gente más rápido.

Y para ello la derecha se pinta sola y ya no espera que ciro gómez leyva, adela micha, joaquín lópez dóriga o carlos loret de mola, logren penetrar en la mente de la masa, ahora lanzan granjas de bots con una misma temática, la de moda, ya sea el movimiento feminista,  la rifa del avión, el desabasto de medicamentos, la caída de la bolsa de valores, la inseguridad y ahora el COVID-19; la consigna es golpetear, a través de un argumento culposo, un argumento que infunda miedo, inseguridad y que golpee  al gobierno del peje, sin importar sil que se dice es cierto o está basado en información científica, médica o epidemiológica confiable.

Twittazos o facebookazos

Y es que aquí no importa cuanto de cierto se diga en esos twittazos o facebookazos, aquí lo valido es posicionar una idea y que la masa informática se la trague sin siquiera masticarla, y para eso la derecha tiene medios, tiene dinero y tiene gente que se vende para difundir lo que sea a cambio de una buena lana. Es más la derecha fachosa, tiene recursos  para fabricar y pagar trolls y que estos, a su vez, sean apoyados por miles de bots retuitteadores de textos que en ocasiones son un copypaste infinito.

Epidemiologos de Santo Domingo

El coronavirus, COVID-19 ha sido para algunos un aliciente para descubrir sus verdaderas vocaciones y ahí tenemos a felipe calderón, a sergio sarniento,  y a otros, como un consumados epidemiologos,  dando recomendaciones sanitarias, sugiriendo estrategias, señalando escenarios de como se debe atacar esta PANdemia, todo en un afán mezquino de llevar agua para su molino.

No les preocupa si se enferma o no la gente, de hecho lo que desean es que muchos enfermen y muchos más mueran, para que cuando esto suceda, aprovechar el capital político del resentimiento y culpar de eso al peje y su gobierno.

Fear the CoronavirusDead o la paradoja del papel de baño

El COVID-19 se ha convertido en el tema de moda y ha generado un circo mediático, donde lo importante no son los medios para protegerse, prevenirse y mantenerse a salvo de él, lo importante aquí  son efectos económicos que está generando indirectamente al provocar caídas en las bolsas de valores y compras de pánico en supermercados de desinfectantes, agua embotellada y papel de baño (muy enfermo pero con la cola limpia), todo  a partir de verdades a medias,  que con rumores tendenciosos logra beneficios monetarios importantes para comerciantes sin escrúpulos.

En el caso de los efectos sociales, estos revisten  una suma gravedad,p a partir del miedo que se le induce a la gente (que es lo peor que puede padecer una sociedad), crean un ambiente de desconfianza, que ha degenerado en otros muchos casos, en muertes de inocentes señalados como enfermos que son un potencial riesgo de contagio.

Las consecuencias del manipuleo de la información a través de una  comunicación tendenciosa, que utiliza una enfermedad como tema de central para vender tiempo aire y crear zozobra en la población a partir de magnificar las consecuencias de una PANdemia, sin aportar un sólo dato cientifico, como fue el caso de la seudoperiodista Paola Rojas, sólo por citar uno, tienen consecuencias y estás nunca son agradables.

Conclusión

lavense las manos, no se toquen la carita, no saludo de besito, ni abrazo. Mejor saludense de acuerdo a como les acomode según el siguiente video.

 

 

Actualizacion

https://twitter.com/GuerreroCuba/status/1239977537750446080?s=19

No olvidemos Ayotzinapa, ABC, Feminicidios, Desaparecidos, crímenes del calderonato y del peñismo.

México de Luto

@tenejapanboy

 

La Chusma o El Síndrome del Chavo del Ocho.

Por Tenejapanboy

#187

El Síndrome Del Chavo Del Ocho 

Cuando en el programa de «El Chavo del 8» la mamá de Kiko se refería a ciertos personajes de la vecindad, con el calificativo de CHUSMA, el asunto, aparentemente, no pasaba de ser parte del guión de un programa cómico, pero lo grave de la alusión, era eso precisamente, lo aparente.

Y es  que el programa en si, era un  acondicionador de mentalidades, las cuales, con el pretexto de un programa cómico sin mayores pretensiones que hacer reír, en el fondo llevaba una carga ideológica (no sé si consciente o inconscientemente), que se encargaba de hacernos pensar que los que se creían ricos (Kiko y su mamá), tenían el privilegio de sentirse superiores, por el simple hecho de tener dinero, aunque este dinero no les diera la posibilidad de alejarse de la chusma; mientras que los pobres eran, tan pobres que ni nombre tenían, eran poco inteligentes (como el Chavo del Ocho), sufridos, pero «bondadosos» y  «felices» y por todo eso eran dignos de un «ahhhhhhhhh» conmiserativo, el clásico «que tierno, pobrecito, no tiene dinero, vive con carencias, pero al menos es feliz»,

En el mismo sentido, el caso de  los ricos, como Kiko y Ñoño, ambos chicos con dinero, pero no del todo felices, pues también eran poco inteligentes, a lo que habría que sumarle, en el caso de Ñoño, que era gordo y en el caso de Kiko un niño con limitaciones físicas,  otros estereotipos, que actualmente son muy mal vistos, sobre todo tratándose de personajes que se identifican con los niños.

Por lo tanto, para los ricos «tontos» de nada servía tener dinero, porque de todas maneras eran torpes, malos e infelices; y en el caso de  los pobres, eran «tontos», no tenían dinero, pero al menos eran buenos y a su modo felices. Todos los ingredientes para que  en este crisol de obviedades, al que yo llamo el «Sindrome del Chavo del Ocho» , se resumiera burdamente la caricaturización del espectro social de cualquier país latinoamericano, donde, ser pobre es bueno, porque aún siendo torpes y sin dinero son felices, y ser rico y tener dinero, es malo, pues te conviertes en un ser torpe, dependiente  y ademas  malo e infeliz.  El mensaje era algo así como que no le muevas tanto, déjalos seguir siendo ricos e infelices, no hagas nada por cambiar el status quo, y apobrechatupobreza que te asegura tu felicidad jajajajajaaja maquiavelico, si no fuera algo producto de la mente del «genio» Roberto Gómez Bolaños.

Ahora bien, a que viene todo esto, pues es que  el pasado sábado 8 de junio, el Peje llamó a un acto de desagravio en Tijuana contra  las amenazas de Donaldo Trun (sic)  de imponer aranceles a todos  los productos mexicanos, en una progresión que iría del 5% hasta un 25% en caso de que México no hiciera algo para detener el tsunami migrante que golpea con insistencia la frontera gringa; y a toro pasado, a festejar el triunfo del carnal Marcelo quien logró apaciguar la ira de la Bestia que gobierna gringolandia (dónde por cierto el grito de ¡Fuera Kiko! se refería al gobernador de Baja california, no al personaje del programa del Chavo, XD).

Baby Trump vs El Peje

Y es que aquí, a nivel INTERNACIONAL, donde por desgracia,  se vuelve a caer en el análisis simplón y el engaño derivado del «Síndrome del Chavo del Ocho», es decir, caemos en la trampa de etiquetar a cada uno de los personajes del hecho  y volvemos a ver al «rico, malo» (Kiko USA), con muuuucho dinero, que abusa (pues cuenta con el poder suficiente para hacerlo), del «pobre, bondadoso» (El Chavo del 8 México),  con carencias y al que, en el inicio de una crisis humanitaria, se le suman una cantidad incontable de «pobres necesitados (Centroamérica)», que quieren atravesar la «vecindad mexicana» y  como son «pobres» los debemos dejar pasar,pues son dignos de conmiseración, pues huyen del «terremoto económico» que tiene años sintiéndose en centroamérica y que en forma de ola humana, llegan a la frontera de México, y ante ello, nadie debe cuestionar sus necesidades, que a decir verdad  han sido provocadas por el sistema neoliberal, que tanto defiende el imperio y que además, son necesidades que no han sido atendidas en sus respectivos países gobernados por una larga lista de políticos corruptos, situación que ha dejando a México en calidad de jamón del sandwich.

Aclaración

Aquí hago una pausa, para evitar equívocos, decirles «ricos malos», «pobres bondadosos», o «Ricos torpes» y «pobres tontos» no significa que yo esté de acuerdo con esa terminología, sólo quiero hacer patente que nos movemos por etiquetas que nos han endilgado a través de programas de la televisión mexicana (no más es cosa de ver la interminable repetición de programas de derbez, la hora pico, de telenoverlas y programas de concursos donde se humilla a los concursantes, para ver que sigue dándose el acondicionamiento de masas),  que a veces engloban a grupos de gente, sin tener el mínimo de cuidado para dejar de lado los clichés, que nos han ido colgando para que nosotros no hagamos un verdadero análisis de la situación y todo lo veamos como si fuera un simple programa cómico de televisión.

Colonialismo

Ahora bien. La migración es un fenómeno que viene de años atrás como consecuencia del infame colonialismo del siglo XIX (no nos vamos más atrás porque no es necesario), donde gobiernos europeos y el gobierno estadounidense, consideraron que: África, ers para los europeos y América era para los americanos su patio trasero (años ha, no como ahora dicen los periodístas fifis, a chinga ya caí en las etiquetas, perdón, quienes fingen ahora apenas darse cuenta que somos el back yard of United States (patio trasero de usa) al que por siglos los han saqueado, explotado, exprimido, desecado, violado, empobrecido, enfermado, asesinado, pauperizado hasta la ignominia, pensando, equivocadamente, que todo eso, no les traería consecuencias.

La migración a los países del primer mundo, es pues, la factura que ese colonialismo salvaje del siglo XIX (que de una u otra forma, hoy aún persiste), debe pagar. Factura que los países «occidentales» ahora están pagando al recibir a miles de migrantes que huyen de las condiciones de miseria en la que los abusos de los países del primer mundo dejaron a regiones enteras de África, Asia, Oceanía y América;  y quiéranlo o no, ahora, esa ola migratoria se ha integrado en las sociedades occidentales, evolucionando su cultura, su comida y su genética, haciendo lo mejor que puede hacer la raza humana, mezclarse y mejorar la genética. 

El Otro Lado de La Moneda

Ahora, el otro lado de la moneda tiene que ver con  el aspecto económico que conlleva la migración. México es un país generador de migrantes y como tal no puede, de un momento a otro, asumir la carga de cientos de miles de migrantes (que en realidad, buscan llegar al Estados Unidos y no pretenden vivir en México), pues su economía (que nada tiene que ver con una economía del primer mundo), apenas puede con los nacionales, mucho menos podrá con los migrantes de otros países (pues no sólo llegan a la frontera sur centroamericanos, vienen cubanos, iranies, brasileños, venezolanos).

La pretensión de que en automático México de asilo a miles de seres humanos necesitados, es poco menos que un disparate de Baby Trump, es un acto teatral, que no pasa de un barrer y meter el polvo bajo la alfombra, un «si no los veo no existen»; pero que es poco factible en la realidad.

¿Hacer o no hacer? he ahí el dilema

Ahora la pregunta es qué hacer. ¿Acceder a los deseos extorsionadores electoreros de Donaldo y convertir a México en un tercer país seguro? ¿Convertir a México en un muro de 3910 kilometros del ancho (distancia aproximada entre Ciudad Hidalgo en Chiapas -donde empieza la patria-

---

, y Tijuana, en Baja California), que contenga al tsunami centroamericano? ¿Dejar libre el tránsito a voluntad para que quien quiera atravesar por el país lo haga libremente? ¿Confrontar a la Bestia (no, no hablo del tren) y  entrar a una guerra comercial? ¿Anexar a todos los países centroamericanos a México? ¿Que USA los haga estados libres asociados como Puerto Rico, (cosa que de poco les ha servido a los caribeños). Preguntas de difícil respuesta y con consecuencias funestas cada una de ellas y que, como caso inédito, le tocan al gobierno de la Cuarta Transformación, lo cual no deja de ser raro.

@tenejapanboy  No.187

México está de Luto

No Olvidar ODEBRETCH, Estafa Maestra, Ayotzinapa, Guardería ABC, FOBAPROA.

Los Fifinch Vs la Cuarta Transformación. Un Cuento De Navidad

 

Autor: El Dr. Tenejapanboy

Había una vez un país

Que veneraba el maíz.

Donde era cosa general la pobreza

Y asunto particular la riqueza.

Un País que gobernaban unos grillos

Que  conformaban  una bola de pillos.

Donde los empresarios tenían ganancias sumamente redituables

Y los trabajadores recibían sueldos… miserables.

Ahí, La violencia era cosa cotidiana

y los robos, secuestros e impunidad

Eran ya costumbre para toda la comunidad.

Un día de julio, 30 millones de maiceros

Decidieron, que ya no querían a esos mismos rateros.

Esto a los FiFinch no agradó y planearon hacer marchas

para defender un aeromuerto

llevaron «señoritingos» y «muchachas»*.

Contra la militarisación (sic)

se acompañaron de la opsición (sic)

….de «izquierda»

todo escrito con una ortografía de mier…

Los FiFinch en las marchas eran

Como cuatro o cinco docenas

Que al pasar por Reforma, sólo causaron penas.

Los informadores chayoteros, por su parte

Convocaron al Dios Marte

Para en una guerra mediática

Tumbar lo que no ganaron en la contienda democrática.

Los Zuckerman, Krauze, Micha, Dóriga,

Ciros, Dennises, Demauleones, Alemanes y Loret

Usaron Periódicos, Revistas, Televisoras e internet

Para babear su veneno desinformador

Y acabar con la buena fama de López Obrador.

En su mundo mentiroso

Se perdía la foránea inversión

Subía la gasolina y la inflación

Subían de precio los dólares

Y se caía la bolsa de valores.

Nada gustaba a los FIFInch

hasta el frió e invierno

era culpa del nuevo gobierno.

De todo hicieron los amargados FIFInch

Para acabar, antes de Navidad

Con el nuevo gobierno

Hasta inventaron que Obrador decretaría

Que la Navidad ya no se celebraría

Y que árboles y regalos se prohibirían

¡Y lo peor! que los aguinaldos no se pagarían.

Que nacimientos y niños dios se decomisarían

y las posadas no se permitirían.

En conferencia mañanera

Molesto, el Peje

Informó a la población

Que él no era hereje

Y que respetaba la tradición

Y a pregunta de si la Navidad continuaría

el Peje enfático sentenció

Con tono nada manso

¡Me Canso Ganso!

Los hijos del maíz están felices y contentos

tienen esperanza y fe

Y esperan que la cuarta transformación

no se vaya a convertir, en otra nueva decepción.

Solos los FIFInch

rumian su derrota

amargados y derrotados

pues no tienen de otra.

@tenejapanboy

Nota. *»muchachas» por las señoras copetonas que dijeron «Vamos a la marcha muchachas» y son unas venerables abuelitas fifis (con todo respeto).

Seguimos de Luto

Nos faltan 43…mil o más, muchos más.

 

 

 

En Campaña…¿Electoral o Militar?

¿Campaña Electoral o Campaña Militar?

La palabra campaña, por alguna razón casi siempre y de bote pronto se relaciona con asuntos militares, aunque en la actualidad su uso se ha hecho extensivo a muchas actividades que se realizan de forma organizada y con un objetivo específico (campaña de vacunación, campaña publicitaria, campaña de evangelización, campaña de alfabetización, etcétera)

En México, se le llama  campaña electoral al periodo  comprendido, para este 2018, entre los primeros minutos del 30 de marzo y los últimos minutos del 27 de junio, (cito sólo el periodo para la campaña presidencial, las otras campañas, más reducidas en tiempo y presupuesto, terminan en la misma fecha que la ya referida), pero por la forma en que se está desarrollando esta elección poco falta para que alguien diga que cada día las campañas electorales se parece más a  unas campañas militares,

Y es que en este año, 2018, resulta que los partidos políticos y los candidatos sin partido se están dando con todo y están recurriendo a tácticas que sin temor a fallar, podríamos calificarlas de «militares» pues van  desde la estrategia de descalificación del contrincante ya en su  forma de hablar, vestir y hasta caminar, llegando a la destrucción de la propaganda de partidos y la agresión física a candidatos y simpatizantes.

Campañas a Chingadazos

 

Donde la cosa se pone grave, es cuando se llega a  la agresión física, cachetadas, sillazos, botellazos, madrazos, chingadazos y patadas, a candidatos y simpatizantes; y en el colmo de la insensatez  se ha llegado a proferir amenazas de desaparición y muerte que por desgracia se han cumplido; según los últimos datos proporcionados entre el 8  de septiembre de 2017 al 14 de mayo  de 2018, el número candidatos  fallecidos  en este proceso electoral era de 82  personas, políticos  de todas las denominaciones partidistas, quienes tenían como únicas características en común las de ser mexicanos y ser candidatos a un puesto de elección popular (más los que, lamentablemente, se acumulen esta semana ) Estas cifras han provocado que, sólo en el Estado de México, más de 200 candidatos a diversos puestos hayan renunciado definitivamente a sus candidaturas..

Campaña Etimológica

 

El término «campaña» etimológicamente proviene del latín «campanĕa» que se deriva de la palabra «campus» que llanamente significa «campo» y  que siendo utilizada por el estado romano, que era un estado imperial militarista, se transformó, junto a la palabra «militar»,  en Campaña Militar ( la palabra militar significa «que pertenece a los milites» -p sea a los miles- que era como se llamaba a los que, posteriormente, conoceremos como soldados (solidatus), quienes cobraban su sueldo (otra palabra que tiene el mismo origen que soldado), en monedas de oro conocidas como «solidus» (por eso se llamaban soldados y sueldo), la cual era, literal, una moneda «dura» -algo así como el dólar, el euro o el yuan-, a diferencia de la moneda de plata, «denario» -dinero- que no era considerada segura o valiosa pues, los emperadores romanos, para tener más circulante, fueron alterando la aleación bajándole poco a poco la cantidad de plata, lo que provocó su desprestigio, algo así como lo que siempre le ha pasado al peso mexicano(2)

Solidus de  la época de Constantino el Grande

Así las cosas con la marmaja ( que en campaña electoral es importantísima y que en la mayoría delos casos no toda es proveniente de las ministraciones institucionales), pero volviendo a lo de  las campañas militares, estas, en un principio, no necesariamente tenían de por si un objetivo bélico; pero con el paso del tiempo, el término «campaña militar», se refirió al paso del ejército en un determinado tiempo y espacio con un objetivo puramente belicista (así como le hace ahora su «glorioso» ejército que anda en las calles realizando labores no propias de su función y ahora justificadas y avaladas por la «ley de seguridad interior).

Pues bien, esta campaña electoral, con el apasionamiento que ha generado, ha provocado que algunos profieran con una facilidad e irresponsabilidad que espanta, amenazas contra la integridad física y patrimonial de los involucrados en el juego electoral, llegándose hasta el extremo de hacer realidad  dichas amenazas, dejando un saldo de sangre preocupante y que nos da muestra clara de lo que está en juego es  muuuucho denario (dinero).

Campaña del Miedo

 

Sumado a la violencia sistemática contra algunos candidatos a un puesto de elección popular, dentro de las Campañas Electorales de este año, se ha revivido otro tipo de campaña, la CAMPAÑA DEL MIEDO, esta consiste en difundir dichos e imágenes donde se relaciona al candidato del frente «Juntos Haremos Historia» con una serie de supuestos actos violentos donde siempre el incitador o provocador es el candidato de dicha fórmula electoral.

Las CAMPAÑAS DE MIEDO no son nuevas en nuestro entorno electoral, ya en el 2006 un mercadólogo español, llamado antonio solá, estructuró el mismo tipo de propaganda en contra de «tú ya sabes quién», llamándolo «Un Peligro Para México» y ahora el candidato de «Todos Por México»  la retoma y en el mismo tenor acusa al Peje de provocar caídas en la cotización del dólar, de la probable huida de capitales, de la violencia magisterial, de la expropiación de empresas y hasta de la aplicación del socialismo en México (brincos diéramos). Una burda campaña mediática donde el miedo es el arma principal; llegando incluso a un rupestre juego de palabras «Miedo o Meade» que es totalmente contraproducente para el candidato gubernamental, pues la imagen creada con esta frase  no separa Miedo, de Meade, al contrario la engloba, con lo que su CAMPAÑA DE MIEDO no ha producido un aumento de preferencias en las encuestas para meade.

La actual campaña de miedo tiene como características que es dirigida desde cuatro frentes, uno, desde el  frente panista, dos, desde el frente tricolor (en donde incluimos a los gobiernos locales y federal de marcada preferencia priista), tres, desde la Iniciativa Privada (los kks grandes como el Gallo Claudio X ) y cuatro, un frente internacional, cuya cabeza más visible es la del escritor Mario Vargas Llosa (ya antes que él, estuvo muy presente Juan José Rendón, o JJ Rendón un publicista venezolano  experto en campañas sucias y que si no nos falla, anda detrás de las campañas de algún político mexicano algo descolorido -3- ) , sin que para las autoridades electorales  hubiese alguna condena o sanción

La Campaña contra Canaya

 

Alguien o alguienes podrían decirme ¿Y la campaña sucia contra el candidato de «Por México al Frente»? ¿Qué peeeedo weeeey? pues ese es otro de los frentes de batalla que abrió el gobierno de peña nieto y en mi nada humilde opinión, creo que se nutre de un odio del frente calderonista, o sea «la banda de 96 grados», que rencoroso y algo pasado de botellas de whisky , busca venganza contra el tipo que les voló la candidatura, que creían para la margarinflas zavala y que el pelochas de canaya se apropió. Y, pienso que otro de los nutrientes de esta campaña sucia  (acusaciones del gobierno de que canaya es un experto  en la industria de la Laundry Money, tanto nacional como internacionalmente) tiene que ver con algo personal entre canaya y peña, este último inclusive, dicen las malas lenguas, profirió  que canaya lo había insultado a él y a su familia y este tipo de asuntos no se perdonan en la mafia política.

Campaña Sucia CDMX

 

En el frente de la Ciudad de México mikel arriola en su campaña sucia, subió un spot donde sin ningún miramiento, ni exponiendo pruebas de su dicho y con total desfachatez e irresponsabilidad acusa a dos partidos políticos de ser los causantes de la adicción de un adolescente de 17 años.

Campaña Mediatica

 

En lo referente a los medios (y medios entendemos por  los canales de tv, estaciones de radio, revistas, periódicos y páginas de internet oficialistas), han hecho su labor y no ocultan sus preferencias por los candidatos gubernamentales, pero como hecho relevante, dentro de esta camapaña electoral 2018, ya se dió un caso de desfenestración de un seudo periodista, de cuyo nombre no quiero acordame, quien de una forma indirecta llamó a la chairisa (Yo Soy Chairo, aclaro, no se me vayan a poner flamencos), a que como fans del PEJE, se lo echaran al plato, repitiendo lo hecho por mark david chapman fan de John LennonJ, andrew conanan fan de Versace y  yolanda saldivar asesina de Selena,  lo cual no fue muy bien recibido por los fans de AMLO y después de

una avalancha de twitts y escritos en facebook vs el seudoperiodista, y es que no es cosa menor eso de andar insinuando cosas como las que RA difundió con tan elevada irresponsabilidad, más cuando el el horno no está para bollos y cualquier chispa puede encender esta elección, que ya de por si esta muy inflamable. Finalmente RA fue despedido  de Televisa, canal once y del periódico milenio, lo cual enojo mucho a los fans de ricardo alemán. ¡Chingaos ya lo escribí!!!!!.

Continuará…

 

Por desgracia en los próximos 47 días de campaña  habrán más habladurías, acusaciones, desplantes, señalamientos, descalificaciones, amenazas y lamentablemente más actos violentos, ya a estas alturas muchos candidatos a diversos puestos han solicitado garantías de seguridad (guardaespaldas pues) en su campaña y ya desde ahora veremos políticos rodeados de guardias ajenos a los votantes y ese lapso veremos muy pocas propuestas y planes de trabajo. Ojala la cordura acompañe en esta segunda mitad de las campañas y los interesados en provocar desmanes le bajen la presión a su olla (ternurita).

Referencias

1.

https://expansion.mx/nacional/2018/04/12/casi-80-politicos-en-mexico-han-sido-asesinados-en-la-precampana-y-campana

2

http://etimologias.dechile.net/?militar

3

http://laopinion-digital.com/opinion/jj-rendon-un-payaso-vestido-de-negro/02-05-2018

@tenejapanboy (180)

No Olvidemos…México de Luto

 

Me encuestas o te acuestas…Encuestamesta

Por:  Tenejapanboy

«LAS ENCUESTAS SON COMO LAS MORCILLAS, MUY SABROSAS HASTA QUE UNO SABE COMO LAS HACEN» Álvaro Gómez Hurtado (político conservador colombiano)

«¿Alguna vez han tenido la sensación de que la única razón por la que tenemos elecciones es para saber si las encuestas estaban bien?» Robert Orben

Las elecciones en el mundo entero son un juego donde para ganar lo que importa no es ser el mejor preparado para asumir un puesto de dirección pública, lo que realmente importa es ver quién contrata los mejores servicios de publicidad y ver quien al final de cuentas se vende mejor; no importa si el candidato en cuestión es un perfecto idiota a la hora de tomar decisiones, si es un ladrón, corrupto o un soberano hdspm; si ese idiota hace una buena campaña publicitaria y se rodea de un grupo de poderosos influyentes, económica, política y socialmente, ese idiota va a ganar (ejemplos peña nieto,visonte fox, felipe calderon, mauricio macri, lenin moreno, mariano rajoy, george bush hijo, donald trump, nicolas sarkozy, françois holland, etcétera).

En México las encuestan se utilizan ya sea para disfrazar un apoyo a un candidato o para usarlas como parte de una guerra sucia. Así tenemos que en  las pasadas precampañas, (que de precampañas tienen lo que un loro verde de águila), el tenor de las mismas giró en rededor a los candidatos únicos. En realidad no había necesidad de hacer precampaña, ni de votar, ni de competir, fue una decisión univoca en las tres fórmulas que fingían sus precampañas, donde sólo tres contendientes (no creo que sea necesario aclarar que esto fue la misma vacilada tanto para los presidenciales, como para otros puestos, ejemplo la jefatura de gobierno de la CDMEX), por tres diferentes fórmulas, se postularon para fingir una elección interna que ya estaba decidida de antemano y que usó los recursos públicos para llenar los bolsillos de algunos proveedores y el bolsillo de los respectivos administradores que contrataron a esos proveedores.

ENCUESTAS

Dentro del juego masturbatorioelectoral (solitos competían contra si mismos), una de las herramientas usadas para ver quién era el más chingón, ya no dentro del partido, sino en contra de los otros candidatos únicos de las otras fórmulas electorales( lo que constituía una campaña camuflajeada de precampaña), fue el uso de de las encuestas.

LAS ENCUESTAS

Las encuestas tienen como fin, hacer un sondeo (le dicen demoscópico), sobre las preferencias (electorales, de compra, de obras y servicios del gobierno y de la iniciativa pri-vada), de un sector de la población, para así obtener resultados que den una idea sobre el sentir y pensar de la población en general; todo supuestamente con base en datos recolectados en campo, en espacios cerrados, vía telefónica, por correo electrónico y últimamente a través de redes sociales; siempre aduciendo el uso de herramientas  científicas y modelos matemáticos. Asegurando que pueden ser financiados por instituciones públicas, educativas o particulares.

Y aquí viene lo retorcido de  las precampañas, intercampañas y campañas, el lado obscuro de las encuestas, pues es de todos sabido que si uno tiene con qué, siempre habrá alguien que le ofrezca lo que uno tanto desea y necesita, así sea lo más bizarro ( bizarro en el sentido muy gringo de lo contrario al bien, al bueno, al bien portado), obtuso, falso o manipulado. En este caso, la herramienta favorita de los candidatos a lo que sea, son, desde hace por lo menos 30 años exactitos (más adelante diré por qué), las encuestas electorales, siendo ahora esta herramienta tan flexible, manipulable, acomodaticia y convenenciera, la que ahora por todos lados nos están recetando, ofreciéndonos cifras tan volubles que, lo único importante parece ser el enterarse hoy cuál es la posición de los candidatos a lo que sea y adivinar quien pagó, patrocinó, financió o la generó para favorecer a tal o cual candidato.

Y que quede claro, el hecho de aparecer punteando unas encuestas no siempre se hace para favorecer a un candidato, el hecho de permanecer mucho tiempo arribotota es desgastante y crea una presión tal que el susodicho debe ser muy fregón para mantenerse ahí. Es como una competencia atlética donde los chidos se mantienen en segundo y tercer lugar, reservándose para en el tramo final echar toda la carne al asador y alcanzar al puntero quien por mantenerse ahí ya agotó sus energías.

HISTORIA

Remitámonos a la siempre noble y a veces lúcida ciencia de la historia.

Había  una vez, allá por el ya lejano año de 1936 (aunque Miguel Bazáñes refiere una encuesta realizada en 1933), una revista semanal conocida como Literary Digest, a cuyos directivos se les ocurrió hacer una serie de entrevistas, sondeo de opinión (no me pregunten si así se le decía en esos años o se le llamaba ya encuesta,no me distraigan chingaos), sobre… ¡A que no saben que tema?…el Electoral pues… por supuesto… ¡Qué más? el entorno político eras las elecciones presidenciales de gringolandia en aquel ya lejano 1936 del pasado siglo XX.

La revista Literary Digest tomó como muestra estadística para su ejercicio encuesteril a 2.5 millones de potenciales votantes y como marco de referencia las elecciones presidenciales de ese entonces, las cuales enfrentabana a: Alf Landon (chales, se llamaba como el extraterrestre), candidato del Partido Republicano y a Franklin Delano Roosvelt (Delano apellido de origen italiano y que en español, se oye muy feo y fue  heredado al»pequeño» Franklin por su madre, ), candidato del Partido Demócrata. Pues bien, en la mencionada encuesta Alf salió como el más popular y Delano salió poco favorecido por la opinión de los votantes. Pero resultó que a la hora de la verdad,  en la elección Delano Ganó y se convirtió en el treintaydosavo presidente de los estados unidos siendo además el primero en echar para abajo la predicción de una encuesta y el primero en reelegirse cuatro veces en el puesto de presidente.

 

jajajaaj si hasta perecen carnales, pero ninguno es el ALF de la historia.

Por una canija coincidencia, en ese mismo año un individuo apellidado Gallup (ehhhhhh algunos les suena el nombrecito), realizó una encuesta con un universo estadístico más pequeño que el de la revista, pero con controles «científicos» más estrictos y apostó a que quien iba a ganar era Rossvelt y le atino (por así decirlo).

A partir de este éxito, George Gallup fundó encuestadoras en Gran Bretaña (donde contra todas las opiniones determinó, mediante una encuesta, que a Wiston Churchill le iban a dar cran y elegirían al candidato del Partido Demócrata Clement Attlee, lo cual sucedió en las urnas, dándole así una patada en el fundillo al carnicero de Dresde) y Francia.

ENCUESTAS Y PROPUESTAS DE CAMPAÑA

Fue John F. Kennedy, el primer candidato que basó sus propuestas de campaña de acuerdo a los resultados de las encuestas (Miguel Bazañes nos dice que esa es la diferencia principal entre las encuestas en USA y México, en gringolandia la encuesta sirve para planear estrategias de campaña, aquí en EUM las encuestas se usan como información al votante y yo añado para orientar su voto), deduciendo, en ese entonces,  que la mayoría de los estadounidenses deseaba que sus hijos estudiaran y tuvieran la oportunidad de llegar a cursar estudios en una universidad, por lo que el amante de Marilyn Monroe, propuso en campaña, dar un fuerte impulso a la educación, lo cual cayó muy bien entre los votantes, y se tradujo en votos a favor del único candidato católico en ganar unas elecciones presidenciales en el imperio capitalista  de las barras y las estrellas.

Esta foto de Marilyn Monroe sólo la puse porque ella me gusta mucho.

Como podemos ver, las encuestas no tuvieron un origen comercial como muchos creíamos,  su parto más bien se dio en torno a las elecciones, y es ahora cuando los candidatos y partidos políticos saben muy bien el valor de una buena encuesta. Pero también conocen el enorme valor (en ocasiones superior al de una encuesta honesta) de una encuesta amañada, manoseada, falsa, mentirosa y comprada.

EN MEXICO

Dicen las malas lenguas, que por lo general así son las de los historiadores, que fue en los años 40 cuando un académico de la UNAM (tenía que ser la UNAM), llamado László Radványi (hungaro, judio, de ideología izquierdista y que por azares del destino vino a caer a  México país donde vivió  entre 1941 y 1952 siendo catedrático de la Universidad Obrera de México y de la Universidad Autónoma de México), fue el primero en México en meterse al lodazal de la recopilación de opiniones entre la población, haciendo encuestas sobre temas tan diversos,  desde ¿qué pensaba el mexicano sobre el tamaño del bolillo? hasta, sobre ¿Qué opinaba de la Segunda Guerra Mundial el ciudadano de a pie?

OTROS MÁS

Otro de los primeros encuestadores en México fue el escritor, periodista, político y diplomático mexicano Martín Luis Guzmán quien ya en la revista que dirigía, llamada Tiempo, publicaba sondeos de opinión. En 1959 Gabriel Almond  y Sidney Verba realizaron en México una encuesta internacional sobre temas políticos electorales, y en 1969, Rafael Segovia, aplicó una encuesta a casi 3,600 estudiantes de primaria y secundaria para conocer el grado de penetración de la política en su vida cotidiana.

1988

Pero no fue sino hasta 1988 (hace exactitos 30 años como les dije lineas arriba), cuando en las elecciones donde participaban los candidatos Cuauhtemoc Cárdenas y Carlos Salinas de Gortari (por ahi andaba tambien el Maquio), que se realizaron las primeras encuestas (patrocinadas por el entonces probo, honesto y leíble tabloide llamado La Jornada), con el verdadero y canijo animo de determinar las preferencias del voto enfocadas a una contienda electoral.

Salinas y Cuauhtemoc….¡Chin! esta no es…

Salinas y Cuautemoc…esta si es.

En ese año, se realizaron dos encuestas,  ambas ejecutadas por  Miguel Basáñez, una en la Ciudad de México y otra a nivel federal. La realizada en la  ahora Ciudad de México, predecía una ventaja significativa para el Cuauh, en el entonces Distrito Federal; mientras que a nivel nacional, la puntita la llevaba el pelochas, pero por escaso margen. Lo que sucedió después, pues ya la ventaja histórica no da cuenta del final y no me obliguen a contarles el cuento completo, que no quiero hacer más corajes ¡chingaos!

Y de ahí pal real, las encuestas se volvieron una herramienta cotidiana en la vida político electoral de México y al conocerse el poder  que una encuesta podía tener para orientar el voto, como todo en México, se adulteró, y empezarón a cucharear encuestas, a favorecer candidatos, a  difundir sondeos de opinión poco confiables, exagerados, mal realizados, sin una estrategia metodológica clara y por lo tanto nada comprobable.

HOY

Actualmente las encuestas están más desprestigiadas, que el melate y son blanco de criticas muy bien ganadas.

Fueron los periódicos y las televisoras quienes dieron mayor difusión a las encuestitis y fue a través de las encuestas que se buscó orientar el voto de los mexicanos en un juego de altibajos, pues, como podemos verificar en la historia, en el año 2006 el puntero durante la mayor parte de la campaña en casi todas las encuestas era el peje y sus contrincantes siempre iba muy atrás en las preferencias electorales, pero después le daban la vuelta. Pués conforme se iba acercando el día de la jornada electoral, el segundo lugar en las preferencias presidenciales, extrañamente tenía un repunte espectacular  igualando y posteriormente rebasando al nativo de Moscuspana, Tabastopol.

2012 EL CISMA ENCUESTERIL

Ya en el 2012 y 2015 las encuestas empezaron a ser puestas en duda en relación con su veracidad y honestidad,. En el 2012 ciro gómez tuvo que dar una disculpa pública pues «…anunciamos el miércoles luego de ¡cien días! consecutivos de medición y publicación que enrique peña nieto superaría por 18 puntos a AMLO, peña nieto le ganó por 6.5…falló la encuesta de seguimiento diario de milenio-gea-isa. Por eso antes que nada una disculpa a nuestros televidentes y lectores…»

 

Y no sólo pasó esto en México, sino que en la tierra natal de  las encuestas y meca de la recopilación de opinión publica, en estados unidos, en la elección presidencial que enfrentó a Hilaria Clinton y a Donaldo Trump, tambien las encuestas fallaron, pues daban como ganadora a la señora de Clinton y el resultado fue todo lo contrario recetandonos a todos al histrión Donaldo.

Las empresas  dedicadas a la venta de encuestas, ante fallos tan garrafales en sus predicciones, han esgrimido muchas justificaciones que van desde el voto oculto (mentir a la hora de expresar su intención de voto), hasta que los ciudadanos ya no confían en las encuestadoras o no reciben nada a cambio de dedicarle su tiempo a una entrevista, pasando porque los modelos de predicción estaban mal calibrados y daban a las encuestas un valor de certeza mayor al que realmente podían y por último le echan la culpa a los abstencionistas o más bien al hecho de que es muy difícil detectar en campo a los que no irán a votar o anularan su voto; bueno, sólo si no te ha bloqueado dennis dresser, podríamos a aventurar que lo más seguro es que hayas sido un abstencionistasvotoenblanco.

EPÍLOGO

La verdad es que muchas de las encuestadoras se venden al mejor postor (cosa con la que no está de acuerdo Bazáñes) y si un candidato esta dispuesto a autoengañarse, pues habrá encuestadoras que le ayudarán y le darán hasta 18 puntos de ventaja a cambio de beneficios no sólo económicos, si no de otro tipo y clase. Así que, si ustedes son de esos que les encanta autoengañarse y  autocomplacerse y  celebran las encuestas que ponen por encima de todos  a su candidato preferido, sepánse que existen individuos que mediante la encuestitis buscan un beneficio a partir de falsear información, y es claro que el aspirar a obtener beneficios no es malo, lo malo es el medio y los daños que con ello causan. Y repito, el estar de puntero en las encuestas no es algo que asegure que el candidato ya la tiene ganada y va a triunfar; ya lo dice el dicho del refranero electoral  mexicano «Mapache que alcanza en las encuestas, mágicamente ganará en las urnas»

«DIME QUIÉN ERES Y TE DIRÉ CUANTO TE CUESTA TU ENCUESTA» JBTC

 

«LA ENCUESTA ES DE QUIEN LA FINANCIA» jbtc

1

https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/ceo/article/viewFile/6549/5999

2

http://www.letraslibres.com/mexico/politica/breve-historia-las-encuestas-el-arte-observar-la-democracia-i

3

https://politica.elpais.com/politica/2016/12/02/ratio/1480674682_178101.html

4

https://books.google.com.mx/books?id=rycwsOmiVNcC&pg=PA171&lpg=PA171&dq=Miguel+Baza%C3%B1es+encuestas&source=bl&ots=kWmRUp0eUb&sig=HFBNNo_IxMbitwiw6GP_g3Nu3CA&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwj40bSyi4HaAhUD_IMKHXdVCag4ChDoAQhQMAc#v=onepage&q=Miguel%20Baza%C3%B1es%20encuestas&f=false

@tenejapanboy

He vuelto

No olvidemos Ayotzinapa ni a los periodistas y activistas muertos en o por producto de su labor

México de Luto

CALAVERA POLÍTICA 2012

CALAVERA POLÍTICA 2012
Autor: Yo Mero El Tenejapanboy
31 de octubre 2012

Felipe Calderón ya esta muerto
ya hay fiesta en el país
y pachanga en el panteón
ahí lo esperan 100,000 muertos
que según él, colaterales son

Unos de esos muertos
la calavera le quitaron
y con ella panbol jugaron
Otras muy en serio
usaron sus manos “limpias”
para, de rojo, pintar el cementerio

Junto a esta escoria humana,
llegó el senador Javier Lozano
que en el valle de las calacas
no se le antojó a ningún gusano

Tras Lozano y Calderón
llegó un muerto timborón
Carstens se llamaba
y tan gordo estaba
que no cupo su corpachón
por la amplia entrada del panteón

Ya bien muerta Elba Esther
fue corrida de todos los cementerios
pues en todos quería ser la líder
y robarse hasta los floreros

La Chepina VasQueEsMota
sigue vagando por el mundo
desde hace mucho muerta
todavía le ilusiona ser presidenta

López Obrador se nos murió de repente
en el campo santo rápido organizaron elecciones
y ahora en el más allá es nuestro PRESIDENTE

A Ebrard lo mató una linea del metro
y le puso tal arrastrada
que cuando llegó al cementerio
enojada la calaca le dijo
“Por invitar a Calderón
tus aspiraciones políticas
ya se fueron a la chingada”

Peña Nieto no llegó vivo a la presidencia
con tanta tranza y compromiso con televisa
la muerte se lo llevo muerto de la risa
Ya no estreno los pinos como residencia
ni su avión presidencial
ya ni chance tuvo
de tomarse la foto oficial.

Ya con esta me despido
y pido perdón por de los políticos rimar
pero con todo lo que hacen
yo sólo les digo
que ojala se mueran
y dejen de ya de mamar.

Dibujo JBTC octubre 2012