Posts etiquetados ‘SCJN’

Por: @tenejapanboy

La entrega de la medalla Belisario Dominguez a un megaempresario es la confirmación total de que México dejó de ser una nación y ahora es un corporativo. Me explico. La medalla Belisario Domínguez es un reconocimiento que entrega el senado de la república desde el año de 1954, a mexicanos destacados que han hecho “grandes servicios a la nación” (y tal vez exageramos al decir “grandes servicios a la nación” pues la  medalla, lo mismo ha sido otorgada a grandes académicos y artistas, que a grandes desconocidos, cuyo único merito es haber hecho un buen trabajo burocrático o ser muy amigos o complices del presidente en turno, o,  de plano haber sido unos parásitos al servicio del control estatal, como fue el caso  de Fidel Velazquez, el eterno y momificado lider sindical).

Fidel Velazquez (Ahumada)

La entrega de la medalla Belisario Domínguez ( presea que lleva el nombre de un Ilustre chiapaneco, mártir de la libertad de expresión), a uno de los hombres más ricos del país, sólo puede responder a dos cosas, una a que, desde hace algunos años se ha venido estilando la modalidad de la entrega campechaneada de este reconocimiento entre los tres partidos políticos llamados grandes (no sé si lo de grandes sea por: grandes ladrones, grandes tranzas, grandes cínicos o grandes HDSPM) y así un año toca proponer (no oficilamente por supuesto), al tricolor, otro año le toca a los albiazules y por otro año les toca a los amarillos, para muestra un listón:

2006 – Dr. Jesús Kumate Rodríguez (postulado por el tricolor )

2007 – Carlos Castillo Peraza (postulado por el blanquiazul )

2008 . Miguel Ángel Granados Chapa (Postulado por el amarillo )

2009 . Dr. Javier Barrios Sierra  ( Postulado por el tricolor )

2010 – Luis G. Álvarez ( Postulado por el blanquiazul )

2011 – Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solorzano (Postulado por el amarillo)

2012 – Ernesto de la Peña ( Postulado por el Tri )

2013 – Manuel Gómez Morin ( Postulado por el Blue)

2014 . Eráclio Zepeda Ramos ( Postulado por el amarillo)

2015 – Alberto Baillères González ( Postulado por el TRI )

Y como este 2015 le tocaba al TRI, pues este organismo político, que se ha vuelto más proempresarial que su filial albiceleste, pues dispuso  pagar favores electorales a uno de sus más grandes donadores de recursos para sus campañas… y ¿Qué le puedes regalar a uno de los hombres más ricos de México? ¿Qué le puedes obsequiar a un hombre dueño de refresqueras, despachos financieros, mineras, centros comerciales que inaugura el presidente de la república? ( Un presidente que inaugura centros comerciales….¿Quieren más pruebas de su frivolidad y de la poca valía que le da a la envestidura presidencial ? y ¿De el exceso de tiempo que le sobra al gerente nacional? ), pues, como ya tiene todo, obséquiale un simbolo, algo que no se compra en cualquier tienda de Beverlli Hills y entonces el TRI actua en consecuencia y le  entrega a ese gran empresario la medalla Belisario Domínguez (concesiones, favores fiscales, evasión de responsabilidades ambientales, leyes a modo, etcétera, esas y otras cosas ya se las dio dendenantes).

Medallas al Mejor Postor

Medallas al Mejor Postor

Y yo no sé si soy muy malpénsado o mi mente cochambrosa ya ve moros con tranchete por todos lados, o mi nivel de chairismo*  ya rebasa mi marxismo otoñal, no sé, pero a mi forma de ver, algo está pasando en México y por lo tanto es significativo que el senado de la república entregue una medalla a un supermegaempresario (antes se le había entregadoa un destacado empresario, muy ligado al TRI y que se dedicaba a la construcción, pero el al menos  en algunos momentos tambien le había hecho a la burocracia en puestos como director de Nafinsa y por lo tanto era parte activa del grupo político mexicano que lo premiaba ), o México se está quedando sin personajes de verdadera valía en lo cultural, espíritual y de servico a la nación, o, como ya lo apunté lineas arriba, México dejó de ser una nación y ahora somos integrantes de un corporativo; y por lo tanto, el senado, convertido en un consejo de administración del corporativo Roschilde, filial México,  dentro de sus funciones administrativas, debe premiar y reconocer a las cabezas más destacadas del ámbito empresarial, cuyo único mérito es hacer dinero, por que, como debe ser en el capitalismo salvaje, su gran éxito mercantil nunca ha tenido ninguna relación con el entorno social al cual, con tal de generar riquezas,  exprime y seca al objeto de su codicia hasta quitarle la última gota de sangre y una vez chupado  lo tira a la orilla del camino para seguir su vampírica misión.

Hasta la Última Gota de Sangre

Hasta la Última Gota de Sangre

Considero que  habría sido menos vergonzoso que le hubieran dado la medalla Belisario Domínguez al Tuca Ferreti, al piojo Herrera, a José José o a Chente Fernández, que habersela dado a un empresario cuyo su único mérito es tener dinero.

“¿De qué sirve el dinero si no se puede inspirar terror en el prójimo?” y “Lo dejaría todo… por tener un poco más.” Charles Montgomery Burns

Y guarden esta idea, antes de que termine el sexenio, ,seguro le dan la medalla Belisario Domínguez a Emilio Azcarrata o a Donald Trump (el sería el primer extranjero en obtenerla y con eso el corporativo Roschild división México, sería más internacionals).

Los próximos galardonados con la Belisario Domínguez

La Mota Ganó

No, no se asusten, no hablo de Josefina, hablo de la marihuana y de la  nota (o mota), que ayer le dio la vuelta al mundo y nos dio a conocer que los viejitos de la Tremenda Corte de Justicia de la Nación, otorgaron un amparo a cuatro extraños sujetos pertenencientes a una asociación antidelincuencia (la neta ninguno de ellos tiene cara de que le gusten los churros sin azúcar -pásenlos a ver en esta nota del financiero -(1) y bueno, de aquí pal real, pronto nuestro país,olera a petate quemado y los lentes oscuros al estilo Rigo Tovar, el gran jefe sirenito, se volveran a poner de moda.

¡Quitate la Máscara!

¡Quitate la Máscara! sssssssssssssssss Lentes Negros…amparado seguro.

La cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar ,porque no tiene, porque le falta marihuana que fumar...

La cucaracha, la cucaracha, ya no puede caminar ,porque no tiene, porque le falta marihuana que fumar… ( F-Ox hace tres años).

Presidente Pacheco

Presidente Pacheco

Conclusión: Los senadores son adictos al poder y por eso le regalan (el país) y la medalla Belisario Domínguez a un empresario.

Y luego dicen que la marihuana  hace daño, lo que hace daño no es el agente activo, sino el agente pasivo..

@Tenejapanboy /JBTC

No Olvidemos Ayotzinapa y a todos los maestros y estudiantes que tinen ordenes de aprehensión.

México de Luto

México de Luto

México de Luto

  • Chairo es el término despectivo que los derechozos utilizan para referirse a cierto sector de la izquierda radical mexicana.

(1)

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/quienes-son-las-cuatro-personas-que-podran-consumir-mariguana-con-fines-recreativos.html

Anuncios

¡Fuera Peña!

Foto: Penagos

1..2…3…4…5…6…7…8…9…10…11…12…13…14…15…16…17…18…19…20…21…22…23…24…25…26…
27…28…29…30…31…32…33…34…35…36…37…38…39…40…41…42…43 ¡JUSTICIA!

Tx3LOD-f_400x400

¡Sin Violencia! ¡Sin Violencia!

 

get

 

LA MEGAMARCHA

La Megamarcha de ayer en la Ciudad de México se podría resumir en las  tres frases que inician este artículo, mismas que se repitieron incansablemente durante todo el trayecto de las tres marchas (cada una de las marchas tuvo como punto de partida diferentes ubicaciones en la Ciudad de México, una saliendo del monumento del Ángel De La Independencia, otra del Monumento a la Revolución y una tercera de la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco), que confluyeron en la plaza del Zócalo. Una marcha pacífica, convocada por la sociedad civil, sin cabezas, ni organizadores visibles, claramente una marcha íntegramente ciudadana, donde miles (200 mil, 300 mil, 400 mil No lo sé pero una marcha que inició a las 5 pm y cuya retaguardia entró al Zócalo capitalino a las 9:15 pm nos habla de la gran convocatoria que tuvo esta marcha y por lo tanto es una de las más numerosas en las historia de las marchas convocadas desde la sociedad), de mexicanos exigimos tres cosas: que peña Nieto se largue, que se haga justicia a las víctimas de Iguala y que no se nos agrediera, pues nuestra marcha era pacífica. En ninguno de las tres solicitudes se nos hizo caso, y sobre todo en la Tercera, la no violencia.

201114 (35)
La Marcha transcurrió (durante las casi cuatro horas en que se desplazó por las calle de la Ciudad), sin mayores incidentes; la consignas y una que otra pinta en mobiliario urbano fueron las características de la misma. Fue en el Zócalo (Punto de referencia para todos los mexicanos, donde se asienta el “Palacio Nacional”, El ayuntamiento de la Ciudad ambas sedes de oficinas del gobierno, y la Catedral Metropolitana), donde la concentración de manifestantes llegó a su máximo de capacidad. Miles, miles de mexicanos llegamos pacíficamente a este espacio público que por siglos ha sido referente histórico y termómetro de la vida política de México y fue ahí donde al llegar, uno podía darse cuenta que algo sucio, bajo y sin escrúpulos, se estaba maquinando, pues en el extremo oriente de la plaza un grupo de encapuchados perfectamente coordinados lanzaban consignas y objetos hacia la fachada de Palacio Nacional que era resguardada por impávidos elementos de la Policía Federal quienes “estoicamente” aguantaban la andanada de insultos y golpes provenientes del grupo de infiltrados que tenía la clara intención de provocar problemas.

 

SUNP0046tene

MOMENTOS ANTES
Muy temprano en la mañana del 20 de noviembre de 2014, en las redes sociales empezaron a circular fotos y reportes de camiones militares llenos de gente vestida de “civiles”, individuos que por su vestimentas no concordaban con el tipo de vehículo en que eran atípicamente transportados, dando con ello pie a sospechas fundadas sobre el posible plan del gobierno de infiltrar las marchas programadas para el medio día al Aeropuerto internacional de la Ciudad de México y la Mega marcha de la tarde con rumbo al Zócalo.

Infiltrado paramilitar

Al mismo tiempo, en el llamado “Campo Marte”, se llevaba a cabo la ceremonia de ascensos de las fuerzas armadas mexicanas, en ella, las muestras de “apoyo” y zalamerías por parte de los beneficiados del poder hacia el presizombie mexicano no se hicieron esperar, por lo que el presizombie Peña Nieto , sintiéndose arropado y consentido por sus cómplices, lanzó una amenaza velada “El Gobierno de la República no cejará en sus esfuerzos por hacer que impere el Estado de derecho y la justicia en todo el territorio nacional…En un Estado democrático (jajajajaja) como México “es inaceptable la violencia cualquiera que sea su origen” (¿incluyendo la del Estado?), ese largo chorizo discursivo se podría resumir en esa máxima fascista de “Ley y orden”, así, o más claro, como lo expresó, en el mismo acto, el presidente de la Suprema Corte de Justicia “ORDEN, SEGURIDAD Y PAZ” directo el mensaje, que no da lugar a dudas de que en México estamos ante una dictadura parlamentaria judicial.
Con esos antecedentes, era de esperarse que la marcha que se realizaría posteriormente estaba condenada a ser infiltrada por elementos afines al gobierno disfrazados de “anarquistas” que asistirían con el único objetivo de darle en la madre a la marcha ciudadana pacifista.

 

LAS VALLAS DE PALACIO NACIONAL

201114100
Ahí, frente a Palacio Nacional , se preparó el espectáculo para iniciar la represión, se montó el show de los anarquistas, como escenario, las vallas, el palacio a media luz ( de hecho el Zócalo a media luz), cohetones, objetos lanzados contra los polis federales. En las alturas elementos de algunas corporaciones policíacas escondidos tras las almenas de “Palacio”; un sonido local invitando a los ciudadanos a retirarse del lugar para evitar provocaciones; gritos, corretizas, amagues y amenazas y encapuchados, el clásico cocktel , no más de cincuenta, muy activos haciéndose señas con elementos de la policía federal, corriendo , brincando, vociferando, un acto de histrionismo muy bien pensado.
En tanto en la plancha del Zócalo llena en su totalidad, se quemaba la efigie de Peña Nieto, se pintaban consignas, se escuchaba el discurso (apenas audible) de los oradores en el templete, también había vendedores ambulantes que ofrecían desde gorros, paliacates y banderitas, hasta “joyería” y USB´s inservibles.

peña quemado

LA CORRETIZA

El último contingente dela marcha entró a la plaza a las 9:25 pm y de repente se soltó el demonio, la puerta principal de “Palacio Nacional” empezó a vomitar Granaderos y antimotines del gobierno federal y del gobierno de la Ciudad de México y en un operativo barredora, empezaron a replegar a los ciudadanos que se encontraban manifestándose pacíficamente sobre la plancha del Zócalo, del lado sur el repliegue fue rápido, aunque caótico y no respetó edades, ni condición física, los policías actuaban como toros de lidia, iban contra todo lo que se moviera blandiendo sendos toletes y con una actitud de odio contenido, bufaban como si los manifestantes les hubieran hecho algo; así, el gobierno mandaba al pueblo uniformado a golpear al pueblo vestido de civil. Por uno y otro lado los gritos de “Sin violencia” se apagaban ante la marcha y golpes de escudo de los uniformados; todo en un caos informe que se extendió como derrame de agua sucia sobre la plancha del Zócalo y calles aledañas. La marabunta de golpeadores uniformados se dirigió a todas las bocacalle que confluyen al Zócalo, uno de los puntos donde se concentró fue la salida de (curiosamente) la calle de 20 de noviembre y Pino Suárez y hacia esa trampa que son la Calle de Madero (completamente obscura) y la calle de 5 de mayo. Aparecieron también los “cascos Azules” del gobierno de la Ciudad de México, que solidarios y bien cebados golpeaban a cuanto ser vivo se les atravesaba. Se respiraba el miedo y la zozobra, los uniformados cual bestias babeantes golpeaban a gente pacífica que ejercía su derecho a protestar, familias enteras, gente de la tercera edad, mujeres que empujaban una carriola, padres de familia que cargaban a sus hijos de brazos, jóvenes que no habían infringido ninguna ley, todos eran golpeados salvajemente.

images1000B

Horas más tarde se sabría de 31 detenidos y tres policías heridos…así, de esa manera era el reporte del gobierno sobre lo sucedido en el Zócalo. La realidad, no mesurable, no sabemos cuántos heridos había, aunque en las redes sociales se mostraban fotos de varios golpeados y heridos. Detenidos, tampoco se sabe a ciencia cierta, los datos del gobierno nunca son creíbles.

https://www.facebook.com/video.php?v=10152862526770816 (copiar y pegar para poder ver)

https://www.facebook.com/video.php?v=366463850199050&set=vb.211586975686739&type=2&theater (copiar y pegar para ver)

CONCLUSIÓN
El desalojo del Zócalo, aplaudida y festejada por la tv y los periódicos progubernamentales, hará crecer la soberbia de las fuerzas represoras del gobierno, se vanagloriaran de sus “valientes” actos contra la población indefensa y creerán que con ello harán desistir a la población de andar protestando. Pero no saben que esos actos de autoritarismo son armas de doble filo, como pueden hacer que la gente desista de continuar asistiendo a las marchas o puede hacer que la indignación que causa el abuso de la autoridad haga que más y más gente se una al movimiento que a estas alturas ya no sólo pide el regreso vivos de los normalistas de Ayotzinapa, ahora el movimiento se ha convertido también en un grito que pide la renuncia del corrupto presidente de México, todos a una voz sin importar edad, género, condición social gritan ¡Fuera Peña!
México cómo me dueles.

¡Vivos se los llevaron! ¡vivos los queremos!

Vivos2tene

 

“Los tremendos jueces, de la tremenda corte, van a resolver un tremendo caso”

@tenejapanboy

La Tremenda Corte

-Buenas noches secretario
-Buenas las tenga usted señor Juez. Cómo sigue de su salud
-Bien, aunque con unos tremendos achaques por tragar demasiado – el juez al decir esto resopla como locomotora por el esfuerzo al hablar- y con las hemorroides a punto de estallar por estar tanto tiempo sentado, y con una angustia por que ya no me alcanza el sueldito que nos pagan por nuestra ardua labor.
-Lo entiendo señor juez –fingiendo una falsa preocupación el secre se dirige  al juez- eso de tragar a todas horas, de no poder evacuar satisfactoriamente a consecuencia de las almorranas y que no le alcance su más de medio millón de pesos que recibe de sueldo mensual, a cualquier hijo de vecino le causa problemas
– ¿Cuál hijo de vecino? –Contesta airado el juez de la tremenda corte e intenta ponerse de pie, pero su enorme panza se lo impide – ¿usted cree que un magistrado como yo, soy igual a la prole que a diario sobrevive por este miserable país!, póngase 10,000 pesos de multa y dígame que caso tenemos hoy.
-¿Pero señor juez de dónde voy a sacar $10, 000?
– ¡Ay, no se haga! –responde el juez, mientras le da una mordida a la torta cubana (una mulata de soberanas proporciones que le hace piojito al cerdo, que diga al juez), ahí pídales una corta a los que están promoviendo un juicio de los muchos que están atorados a propósito para que se mochen, y ya no me distraiga y dígame ¿qué tenemos para hoy?
-Esta bien señor juez –resignado se aplica el secretario-Tenemos, señor juez dos casos: una solicitud de “Rudecindo PRD” y de “Tres Patines MoReNa” sobre una Consulta Popular contra la Reforma Energética…
-¡Quéééééééé? Es una broma verdad –ante el berrido del juez, el secre asustado niega – jajajajajajajajajajajaja Ya mándelos a la fregada o no, esperece…este va a ser un buen bisnes, ¡Rápido! comuníqueme con el ministro de gobernación para ver de a como nos toca por negarla…. Pero apúrece, mientras me almuerzo esta cubana… que yo la pedí sin chorizo, pero pues ni modo… me la como.

El pasado jueves 29 de octubre del presente año, nueve ministros de la suprema corte de justicia de la nación, rechazaron las dos solicitudes para realizar una Consulta Popular sobre la recientemente aprobada Reforma Energética. Estas solicitudes interpuestas los partidos PRD y MoReNa ante ese poder de la unión para su evaluación y posible autorización sufrieron la misma suerte, es decir, el resultado para ambas solicitudes fue el mismo: RECHAZO.

defensa-petroleo
Así, en un país donde se cacarea tanto los esfuerzos por implementar un estado democrático, donde se gastan millones de pesos para mantener un aparato electoral que resulta sumamente caro, donde todos los políticos se llenan la boca con la palabra democracia; en ese país “democrático”, uno de los tres poderes de la unión (único que no es electo, sino más bien impuesto y por lo tanto es un órgano antidemocrático), en voz y voto de nueve de sus integrantes (Luis María Aguilar, Fernando Franco Salas, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Margarita Luna Ramos, Jorge Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán, Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza —actual presidente de la SCJN— y Arturo Zaldívar; que en porcentajes son un poco más del 0.00010 % de padrón electoral), decidieron que 86,491, 325 mexicanos inscritos en el padrón electoral ( según datos del INE al 24 de octubre del 2014), no tienen la capacidad intelectual suficiente para decidir si se debe o no permitir la inversión privada en la industria energética mexicana.

La marmaja presupuestal

La Negativa se dio basada en una trampa legaloide, muy a modo, donde se dice que en asuntos presupuestales, constitucionalmente los mexicanos no podemos opinar (o sea, si podemos elegir quien va a gastarse el presupuesto, pero no podemos expresar nuestra opinión sobre cómo ese presupuesto se va a gastar). Ese inciso (muy al estilo de las letras chiquitas en los contratos leoninos de empresas como Elektra, Wal- Mart o bancos en general), insertado en la constitución en el año de 2012 para servir de mordaza a la opinión del pueblo, fue pensado con la finalidad de imponer leyes y reglamentos que van contra el interés general y que sólo sirven a obscuros intereses particulares.
Es así que el asunto sobre la pertinencia o no de la Consulta Popular, se adulteró y tergiversó en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ; pues la consulta popular que proponían el PRD y MoReNa, en ningún momento versaba sobre los ingresos y gastos derivados del aprovechamiento energético, la Consulta Popular, buscaba conocer la opinión de los mexicanos sobre la pertinencia o no de permitir a la iniciativa privada (nacional y extranjera), su intervención, directa o indirecta en la industria energética mexicana (en especial en el ramo petrolero, tan históricamente y soberanamente significativo), la pregunta de MoReNa en concreto era esta:

“¿Estás de acuerdo o no en que se otorguen contratos o concesiones a particulares, nacionales o extranjeros, para la exploración del petróleo, el gas, la refinación, la petroquímica y la industria eléctrica?”

Y la pregunta del PRD era:
“¿Estás de acuerdo en que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?”

Yo le pregunto mi estimado lector ¿Dónde, dónde carajos las preguntas se meten, debaten, ponen en entredicho, exigen o contravienen cualquier asunto relacionado con el presupuesto? (*) Las preguntas son claras, no muestran ambigüedades, ni se prestan a la doble interpretación y la Suprema, extralimitándose en sus atribuciones, consideró de antemano anticonstitucional la consulta, cuando lo único que debía hacer era dar una opinión sobre si la preguntas propuestas estaban correctamente presentada o no.


El caso es que en México, resultan más importante los intereses de un grupo de políticos, empresarios, magistrados, especuladores y vendepatrias, que el interés de millones de mexicanos. Es así que MoReNa después de haber cumplido con el requisito (art, 35 fracción VII inciso C de la Constitución), de recabar al menos el dos por ciento de firmas de ciudadanos inscritos en la lista nominal del INE ( 1,622,197.62 es el 2% de 81 millones 109 mil 881, registrados al 17 de octubre del 2014), incluso sobrepasándolo pues recabó 2 millones 712 mil 285 firmas, y el PRD, que también cumplió al juntar 4 millones cincuenta y seis mil 664 firmas, de un plumazo les dijeron los ministros de la corte que no procedía su solicitud.

Escocia


El caso de la Consulta Popular sobre la Reforma Energética y su rechazo tajante habla muy mal del sistema “democrático mexicano” y si no vean dos ejemplos que nos dan una perspectiva sobre el nivel de “democracia” que tenemos en México. Uno es el que se refiere al referéndum en Escocia realizado el pasado 18 de septiembre de este año. Ahí no se decidía si se malbarataba la riqueza petrolera del país o si se regalaba la industria eléctrica a países extranjeros; no, allá se decidía sobre la pertinencia de si Escocia debía permanecer como integrante del Reino Unido o se independizaba, asunto no menor y de vital importancia para la corona inglesa ,pues los campos petroleros del Mar del Norte pasarían a poder exclusivo de Escocia y con ellos la renta petrolera derivada de su explotación.
Escocia es un ejemplo positivo, donde sus autoridades consideran conveniente respaldar sus decisiones con el aval de la población, y aun cuando hubo mucha oposición a ese referéndum, se consideró pertinente permitir ese ejercicio de consulta democrática a la población escocesa, llegándose incluso a expresiones tales como las del primer ministro de Inglaterra, David Cameron, quien al preguntársele sobre la conveniencia del referido referéndum, este dijo “Quiero que Escocia siga con Inglaterra, pero Quiero más a la DEMOCRACIA” dando con ello su consentimiento para que se realizara el referéndum, que finalmente favoreció a los que estaban de acuerdo con la permanencia de Escocia como parte de la “Union Jack”(*2) . Ustedes se preguntaran a qué viene a cuento estas líneas, pues me explico, vienen a cuento en razón de que en El reino Unido si se consideró conveniente y sano DEMOCRATICAMENTE que la gente, los escoceses en específico, expresaran su opinión sobre un tema tan importante, un tema que cambiaría totalmente la vida de esa nación. No sé, tal vez allá, en el Reino Unido, si consideran a sus ciudadanos como seres pensantes, como gente con derecho a opinar en cuestiones transcendentes, como seres con poder de decisión, algo que obviamente no pasa en México. Y quizá allá si valoran en mucho a su sistema democrático, cosa que acá tampoco pasa.

Cataluña


En cambio un ejemplo en contra de la opinión de los ciudadanos es el referéndum de Cataluña, región “autónoma” en territorio español, donde se elevó una petición a las Cortes españolas para un referéndum donde se solicitaría la opinión del pueblo catalán sobre dos preguntas:
¿Quiere que Cataluña sea un Estado?» y «En caso afirmativo?
¿Quiere que este Estado sea independiente?
Ambas preguntas tenían como finalidad de conocer el pensar de los catalanes sobre la pertenencia de Cataluña como parte del reino español o su separación e independencia. Pues bien, la respuesta a esta petición por parte del Tribunal Constitucional fue un rotundo NO (en un hecho que derivó en un controversia legal pues, por una parte, en Cataluña existe una ley “La ley de Consultas Refrendarías y de Participación Ciudadana” con la cual el presidente catalán, Artur Mas, podrá convocar la consulta del 9 de noviembre de forma oficial, y con ello estará contraviniendo las leyes españolas que lo prohíben, es así que se da un conflicto de intereses legales, entre una provincia autónoma y sus leyes y el reino español y sus leyes (* 3) Aquí se demuestra, otra vez, el miedo a la opinión del pueblo, otra vez el cobijo de intereses extrademocráticos; de nuevo el chanchullo legaloide para impedir que la ciudadanía exprese su pensar a través de un ejercicio democrático (se argumenta casi lo mismo que en México “el referéndum no puede convocarse sobre una materia que es inconstitucional en sí misma” en este caso sobre la indivisibilidad del estado español). En este caso, los promotores de este referéndum, harán un ejercicio de Consulta Popular (aun sin la autorización del gobierno español esto a pesar de la amenaza de perder la autonomía), la consulta durará dos semanas y se establecerán mesas de opinión para tal efecto. Es claro que ese ejercicio no tiene una resolución vinculatoria, pero dejará testimonio de la opinión de pueblo catalán en cuanto a su sentir en relación con las preguntas que ahí se plasman.
Debemos los mexicanos tomar el ejemplo de Cataluña y ejercer nuestro derecho a opinar, aún al margen de las resoluciones de una novena de personajes coludidos con los más obscuros intereses económicos de México y del Mundo e iniciar con esa Consulta Popular una serie de actos de resistencia civil que le demuestren a los políticos que estamos en total desacuerdo con el país que nos están dejando, un país sin soberanía, sin seguridad, sin empleos dignos, sin educación laica y gratuita, sin servicios médicos eficientes, sin historia, sin valores, sin futuro.
Si a la resistencia civil pacífica
Si a la huelga de pagos
Si al boicot a productos que se anuncien en Televisa y TV Azteca
No a la imposición de leyes y reformas que van contra el pueblo.
México, como me dueles.

Luto mexicano

Luto mexicano

http://listanominal.ife.org.mx/ubicamodulo/PHP/est_eo.php?edo=0
http://www.cnnexpansion.com/economia/2014/10/30/suprema-corte-batea-consultas-energeticas-del-prd-y-morena
(*) “Aseguran priistas y panistas que la reforma energética no se puede echar atrás con una consulta popular. ¿Es cierto desde la perspectiva jurídica?
No es cierto. El artículo 35 constitucional, fracción VIII, establece algunas materias sobre las que la consulta no puede darse. En el caso de la reforma energética, tiene que ver con los derechos de la nación sobre el subsuelo, los hidrocarburos. Es decir, la reforma energética no tiene que ver de manera directa e inmediata con disposiciones fiscales (Jaime Cárdenas, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM” http://www.siempre.com.mx/2014/02/la-consulta-popular-es-legal-y-constitucional/ )
(*2) Finalmente, el «No» a la independencia se impuso con el 55,3 % de los votos, frente al 44,7 % de los partidarios por la secesión.6 Hubo una participación de 84,6 %, inusualmente alta para una consulta en Escocia.
(* 3) “La ley de Consultas Refrendarias y de Participación Ciudadana tiene cuatro puntos clave: el resultado de la consulta no es vinculante; se permite votar a partir de los 16 años; la consulta debe celebrarse entre los 30 y los 60 días desde que se firma el decreto de convocatoria, y la campaña empieza el día siguiente de que el decreto se publique.” http://www.telesurtv.net/news/Referendo-Catalua-Consulta-ilegal-o-independencia-constitucional-20140919-0061.html