Posts etiquetados ‘Paseo De La Reforma’

Por: Tenejapanboy

Introducción

Antes que nada quiero aplaudir a la gente que hoy domingo, abandonó la calidez de su cama, no desayuno como acostumbra por la prisa para llegar al ángel, dejó de ir a su partido de fútbol, se quitó un día de descanso de su agotadora semana, no visitó a los parientes, no vio una película, o simplemente no echó la hueva y  donó su domingo a una protesta ciudadana y bajo un inclemente sol dominguero, fue al Zócalo a protestar contra los GASOLINAZOS.

220117-gasolinazo

Desde hace mucho tiempo, he venido diciendo, contra la opinión general, que las marchas de protesta ya no incomodan a la oligarquía mexicana y que tras una campaña de desprestigio manejada en la televisión, la radio y medios impresos, más bien provocan el efecto contrario a lo que se busca, es decir, una reacción negativa contra la protesta y un me vale madres contra el objeto de la protesta.

220117c

El día de hoy, 22 de enero de 2017, asistí a la “megamarcha vs el gasolinazo”. La convocatoria era a las 10 am, en el ängel de la Independencia, pero por andar viendo libros en el tianguis cercano a mi casa, se me hizo tarde y, como ya en otras ocasiones me ha pasado algo similar, lo que busco incorporarme a la marcha en la Avenida Reforma, a la altura del monumento a la Revolución.

220117d

¡Y! ¿Dónde quedó la marcha?

Y así busqué hacerlo y cuál fue mi sorpresa que la marcha ya había pasado, desde ese momento ya me esperaba algo no muy bueno, pues generalmente cuando las marchas son multitudinarias tardan en desplazarse sobre Reforma y ya de perdis uno alcanza a la retaguardia. Pero hoy no fue el caso y me lancé sobre Paseo de la Reforma y a losmanifestantes les di alcance en el Zócalo; y la triste realidad fue encontrar a un reducido grupo de entusiastas ciudadanos, combatiendo a unos incompetentes polis que a toda costa buscaban mantener las cercas que rodeaban al Zócalo en su lugar, e impedir que los manifestantes expresaran su descontento en la plaza mayor de esta maltratada nación.

Las vallas de mancera…¡Váyanse a la chingada!

Ya una vez en el Zócalo, después de mandar a chiflar a su mauser a vallas y a los policías, la poca gente que permaneció en el Zócalo (una parte del contingente se dirigió a la cámara de diputados), grito consignas, donde lo más destacado fue el no pago de impuestos, no al pago de verificaciones, no a las provocaciones, mentadas de madre a peña y a mancera por igual, la descalificación total a los partidos políticos en general, sin excepción y una solicitud de hacer algo que realmente provoque que presidente, diputados y senadores entiendan que la gente está molesta y no va a dejar de protestar.

220117b2

Es digno de apuntar, que a esta marcha no contó con la presencia de los siempre infaltables y  “destacados” lideres de opinión y políticos “famosos” que generalmente encabezan estos mítines y aprovechan para lucirse tomando el micro.

220117g

Superstars

Tal vez el hecho de que no fueran los “superstars” fue una de las causas de que esta marcha no fuera multitudinaria y que ademas fuera un tanto desorganizada; lo cual por otra parte permitió que ciudadanos comunes tomaran la palabra y expresaran su sentir al pie del asta bandera, y que, fueran los pocos asistentes que con aplausos y / o abucheos aprobaran o desaprobaran los dichos del ciudadano en turno.

220117h

Conclusión

Para concluir, mis sentimientos en esta marcha fueron encontrados, por una parte una enorme decepción por la poca asistencia, tantas veces hemos criticado la apatía y  el desinterés de la gente por la movilización social y tal parece que,  como dije en un artículo anterior, el gobierno ya nos tomó la medida y de tanto marchar y marchar, ya la apatía nos llegó a muchos y las marchas son cada vez más exiguas.

220117-bandera

Vox Populi

Pero por otro lado me sentí muy a gusto con gente tan combativa, apartidista, con discurso propios, no con ese tonito muy de políticos profesionales y sobre todo que cuando se daba el caso, el pueblo que escuchaba, si estaba de acuerdo con lo dicho por el orador aplaudía y vitoreaba o, si se daba el caso contrario y desaprobaba los dichos del orador en turno,  gritaba su inconformidad, lo callaba y bajaba del improvisado podio ( la cubierta de la maquina que iza la bandera) al infortunado exponente.

220117-orador

Colofón

Hoy, aunque escasa,  la participación de los ciudadanos que marcharon al Zócalo para manifestar su repudio al gasolinazo, fue  valiosa, porque se dio en un contexto de mínimo protagonismo individual y salió a relucir la vox populi.

En cuanto a la asistencia, decepcionante, me imagino a peña nieto miándose de la risa. Y es que es triste ver que si no nos convocan personajes famosos o partidos políticos, o es un evento para divertirse, la gente no asiste a este tipo de convocatorias en la cantidad que se supone el tema de la protesta nos incumbe y nos afecta  a la vida de todos los ciudadanos de este país. y la pregunta es ¿Así vamos a derrocar al gobierno federal? ¿Así los vamos a poner a temblar al sistema?

220117-tm

Había más gente en el Templo Mayor (jajajaja no es cierto).

 

Recuerden, lo único que al gobierno le duele es que no cumplas con tus obligaciones fiscales, tributarias y pago de servicios…el día que hagamos todos una Huelga de Pagos y no paguemos: predial, agua, luz, verificaciones, impuestos, casetas,etcétera,como forma de protesta, ese día, ese día el gobierno nos hará caso, por el contrario mientras seamos puntales pagadores, al gobierno le importará un cacahuate las marchas y plantones, a pesar de que al final canten el himno nacional. Las marchas y plantones solo valen si son acompañadas por algo más, no sólo quejarnos.

Para terminar, voy a dejar esta foto por aquí y me retiraré despacito, despacito.

22017-chapo

(foto tomada previa autorización de la persona)

No Olvidemos Ayotzinapa

43

220117-43

@tenejapanboy

No olviden dejar su opinión, allá abajito. Se acepta de todo. Gracias.

Fotos: Si tienen mi nombre , yo las tomé. Si no lo tienen, las tome de otro lado procurando siempre que es posible dar el crédito correspondiente.

 

Reforma Bis
Hace unos días con bombo y platillo se habló de la puesta en marcha de la nueva red eléctrica subterránea del Centro Histórico, se dice que el gobierno del DF y el gobierno Federal invirtieron mil millones de pesos en su realización. Este, que fue un proyecto por el cual siempre se pugno desde las filas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME, me pongo de pie), pues era evidente el deterioro y peligro que representaba esa bomba de tiempo que se escondía en las entrañas del ombligo de México (no sólo para los trabajadores de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CFyL), sino para todo aquel que tuviera que pasar por las calles del Centro Histórico de la Ciudad de México), Nunca fue ejecutado, por la extinta CLyF pues como todos sabemos, el objetivo de los gobiernos priistas y panistas, siempre fue el de, a través del descuido calculado y del abandono premeditado, hacer que la empresa Compañía de Luz y Fuerza del Centro mostrara signos de decadencia e ineficiencia inducidas desde la cúpula gubernamental, para, de esta forma, justificar su desaparición, como finalmente sucedió durante el gobierno genocida de Fecal.


El caso es que ahora dicen que ya se hizo la chamba y se adjudica el mérito de esta “magna” obra a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la cual, a través de sus contratistas, la ejecutó a un enorme, por no decir, desproporcionado costo y, ahora, nos dicen que la “renovación” de la red eléctrica subterránea continuará por Paseo de la Reforma (ya vieron que “hacer obra oculta” que naiden ve y por lo mismo naiden sabe si se hizo lo que realmente dicen que se hizo,es muy buen negocio). Si por Reforma.


Yo me pregunto (porque tengo esa mala costumbre de preguntar) ¿Es una coincidencia o ya veo moros con tranchete y este gobierno tiene una fijación casi atávica con la palabra reforma? Y si no es así, echémosle un recuento a la reformitis peñera: el gobierno espurio de peñita no sólo nos ha endilgado una reforma laboral, una reforma en telecomunicaciones, una reforma energética, una reforma política, una reforma educativa, una reforma hacendaria y una reforma financiera, ahora, nos sale con que van a meterle mano al cableado eléctrico de la avenida que se llama, no los oigo, ¡si! “Paseo de la —–> Reforma, que casualidad. Esta reformitis del gobierno federal no tiene límites y donde ve la palabra reforma, le mete mano, se la apropia, conjura intereses malsanos de los partidos políticos mexicanos y ¡Zaz! Nos dan en la torre (¿No será que el famoso Deforma.com es una estrategia del gobierno para trivalizar la información y, ningunear y minimizar la importancia de las noticias? http://eldeforma.com/category/noticias-2/ciudad/ ) .


Y nada tiene de malo que un gobierno padezca de “Reformitis aguda”, pero hay de reformas a REFORMAS y si no me creen comparemos la diferencia de estas “reformas” que atentan contra el bien común y favorecen los ambiciosos intereses de particulares chupasangre nacionales y extranjeros, esta reformas que van con todo contra la soberanía de este país y contra todos los intereses de la población en general; comparémoslas pues con aquellas que se promulgaron después de la guerra de Reforma ( 1858-1861), y que tenían como antecedente las leyes de 1833-34 promulgadas por Valentín Gómez Farías (el tres acentos), REFORMAS (estas si con mayúsculas), donde se prohibían al clero regular y secular, inmiscuirse en política, se prohibía presionar a los civiles para el pago del diezmo y para el cumplimiento del voto monástico; desaparecían las sacristías mayores. Los inmuebles jesuitas fueron cedidos a los estados de la Federación y se ordenaba la secularización de todas las misiones de la República. O sea, esa Reforma iba duro contra la iglesia católica y sus malsanos privilegios. Y eso sólo fue el principio, porque después llegaron los come curas reformistas y que los acaban de acabar, pues se promulgaron tres leyes realmente reformistas y que favorecían a la nación en contra de los oscuros intereses eclesiásticos y militares.

Valentín Gómez Farías (1781-1858) Presidente de México (1833-34 y 1846-47)

Así tenemos que las leyes de Reforma son tres: La ley Lerdo, la ley Juárez y la Ley iglesias. La primera impulsada por Miguel Lerdo de Tejada (hermano de un compa que se parecía mucho a Marcelo Ebrard y que fue presidente de México), tenía un carácter inmobiliario y obligaba a vender las casas y terrenos (que no eran ocupadas por sus dueños) a los que las arrendaban.

Miguel Lerdo de Tejada (1812-1855)

Por su parte la Ley Juárez, promovida por un patriota indio oaxaqueño (ya saben quién es, no se hagan, chale, no me hagan escribir que es Benito Juárez), dictaba que el ejército no podría tener participación en negocios de carácter civil y determinó que los tribunales eclesiásticos y los militares sólo podrían intervenir en asuntos de carácter penal relacionados con los miembros de sus respectivas congregaciones y cuerpos militares. Además que, para los demás asuntos civiles de carácter jurídico, los milicos y los religiosos perdían su fuero (órale con la desaparición de fueros)

Benito Juárez Gracía ( 1806-1872) Presidente de 1857 a 1872 “El Benemérito de las Américas”

La ley Iglesias (La Ley de Obvenciones Parroquiales, también conocida como Ley Iglesias por la autoría de José María Iglesias -ministro de Justicia, Negocios Eclesiásticos e Instrucción Pública en el gobienro de ) reforzaba muchas de las restricciones que la Ley de 1833. Es así que el 5 de febrero de 1857 se promulgó una nueva constitución en la que se incluían las siguientes Reformas : El matrimonio Civil, libertad de enseñanza, de imprenta, de industria, de comercio, de trabajo y de asociación. Dedicaba un capítulo a las garantías individuales, y daba entrada al juicio de amparo (procedimiento judicial basado en la idea del jurista y político Manuel Crescencio Rejón y heredado de la constitución yucateca de 1841). Se organizaba la nación como una república federal y se apoyaba la autonomía de los municipios.
Para 1859 se incluyen las Leyes de Reforma en la constitución, siendo estas, la Nacionalización de los Bienes del Clero. Matrimonio Civil. Los nacimientos y defunciones tienen un carácter de contrato civil con el Estado. Los Cementerios, pasan a control del estado.
Para 1860 se adiciona la Libertad de Cultos y en 1861 se suma la ley de hospitales y beneficencias y en 1863 se decreta la Extinción de Comunidades Religiosas.

José María Iglesias (1823 – 1891) Presidente de México (1876 a 1877)

Que diferencia ¿verdad? Las leyes de Reforma (mismas que sirvieron de pretexto para que en la época de Don Porfis, se le cambiara el nombre al Paseo Degollado -¿imagínense que ahora siguiera llamándose así?- que antes era conocido como “Paseo de la Emperatriz” –proyecto original del ingeniero austriaco Ferdinand Von Rosenzweig– Por el de Paseo de la Reforma avenida que hoy se prolonga por casi 4.5 km y que está llena de estatuas -77 en total que representan a personajes relacionados con la época de la Reforma), que se promulgaron el siglo XIX tenían en si un espíritu “modernizador” que también alegaba la mejora de la economía, mencionaban también que el estado mantenía la soberanía sobre los bienes nacionales y les daba una patada en el fondillo a terratenientes, acaparadores inmobiliarios, mafias eclesiásticas y fueros militares. Pero de ninguna manera, esas Reformas, buscaba vender, que digo vender, regalar el país a potencias extranjeras como lo están haciendo hoy Peña Nieto y los cenadores (sic) y diputables (sic) bola de pulpos chupeteadores (Palillo dixit)

¡Pulpos Chupeteadores! Jesús Martínez “Palillo”

Las reformas de ahora en cambio , tienen un espíritu chingativo, quitan al estado la soberanía sobre los hidrocarburos, sobre la energía eléctrica, roban a los trabajadores derechos laborales ganados a pulso durante años y años de luchas sindicales, crean un sistema fiscal acosador, y facilitan la tranzas financieras en beneficio de los más ricos de este país y someten las telecomunicaciones a intereses de las compañías más poderosas (Telmex y Televisa), ¿y al pueblo? Pues como dice Chava Flores “Muy bien gracias…no comió”.

Azcarrata y Sfin

¿Puede haber algo peor que la venta de la soberanía nacional a través de manoseos legislativos? No , no lo hay, ese es una alta traición al pueblo de México y tarde o temprano se debe castigar . Ya sólo para acabarla de chingar,  falta que en su afán protagonista, los actuales “legisladores” vende patrias, se les ocurra  proponerle a peñita que haga un segundo “Paseo de las Reforma”, una “Reforma bis” pues, y además exijan se pongan ahí las efigies de los actuales cenadores (sic) y diputables (sic) quienes ahora venden al mejor postor (mejor para sus intereses personales)

 

Reforma Bis Pynchina

Reforma Bis Pynchina yu Mother

lo poco que nos queda de país; mientras la masa se distrae en sueños de opio (de nuevo don Chava), pensando que el domingo ya le ganarán (si ellos  en un enajenado proceso de transferencia) a Holanda Ehhhhhhhhhhh Put…

Los tres poderes de la Unión: Iglesia,Estado y Televisión

http://www.mexicomaxico.org/Reforma/reformaEstatuas.htm
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/07/31/911511
http://web.segobver.gob.mx/juridico/var/presentacion.pdf

Lo dicho, la gente prefirió “envolver regalos” que asistir a una o a las dos marchas que se convocaron este fin de semana.

20DMX

20DMX

Empecemos por el principio, el 20 de diciembre del 2013 un grupo de célebres ciudadanos (Daniel Gimenez Cacho, Lorenzo Meyer, Fabrizio Mejía Madrid,Virgilio Caballero, Epigmenio Ibarra, John Ackerman, Irma Sandoval, Hector Díaz Polanco y otros), convocaron -através de las redes sociales- a una marcha para protestar contra la Reforma Energética. Todo haría suponer que de conformidad con la fecha tan importante (peñita había firmado el decreto que hacia constitucional la reformaelectoral), y la la fama de los convocantes (me extrañó no ver a Paco Ignacio Taibo II, ni a Demian Alcazar entre los marchistas VIP), la asistencia sería multitudinaria, la gente se volcaría al Paseo de la Reforma para acompañar a los celebres convocantes a protestar por la indignante privatización de la explotación del petróleo, pero no fue así, para sorpresa de propios y extraños, el número de marchistas no rebazaba los dos mil (según un cálculo de la Jornada), o diez mil (según los optimistas). La pregunta es ¿ por qué  cada día la gente asiste menos a las marchas? ¿Por qué la gente ya no siente las calles como propias para expresar su inconformidad, su indignación y su malestar contra los actos de gobierno que le afectan?

21DMX

21DMX

2013-12-20_00-01-26

Más granazombies que marchistas

Pero continuemos con nuestra reseña. Al día siguiente, el 21 de diciembre del presente, se convocó a otra marcha. En esta ocasión en contra del alza al boleto del metro y ahora contra el gobierno de mancerita. En esta marcha la asistencia fue mucho menor a la del día anterior, llegándose incluso a decir en los medios progubernamentales que la asistencia no rebasaba los quinientos marchistas, lo cual era ya una exageración; lo cierto es que ni a un cuarto de  decena de miles llegabamos, bueno, el colmo,  al parecer había más granazombies que marchistas y este es el punto distintivo de esta marcha, y aquí hay muchas preguntas ¿Por qué a la marcha #21DMX se le “cuido” con miles de granazombies y a la del #20DMX no se le mandó un solo toletero para “cuidarlos”? ¿Quién y con qué criterio se determina a que marcha si van los granazombies y a cual no?  Será que ¿En la del 20 había gente “importante” y la marcha iba a ser cubierta por medios nacionales y extranjeros y había que dar una falsa imagen de “tolerancia” y amplitud de criterio haciendo creer que en la actual Ciudad de México si se respeta  la libertad de opinión, y de libre manifestación y vivimos en una sociedad democrática? y que  a la del 21 se mandó un gran despliegue de fuerzas del “orden”  porque  la del 21 la convocaron grupos de la sociedad civil sin mayor fama que su actual lucha contra el alza del metro y a esa si se le debía demostrar otra vez el músculo represor, pues no se vayan a acostumbrar a marchar en completa libertad?

20DMXconfecha12

¡México Despierta!

El caso es que en ambas marchas la asistencia fue mínima, tal pareciera que el gobierno ya logró inocular en muchos pobladores de la Ciudad de México que las marchas son convocatorias al libertinaje y a la violencia, y que al final de cuentas sólo provocan problemas de tránsito y no resuelven nada. Otra de las posibles causas de la alta apatía de la  gente y que provocaron que muchos no haya hecho acto de presencia en ambas marchas, es la temporada decembrina. La época navideña ablanda a la gente, lo mismo la vuelve de una bonomía exagerada o la convierte en un saco de nervios y rencores. En ambos casos, la gente se inmoviliza y sólo está dispuesta a dos cosas, según la afectación que padezca, una, a sonreirle a todo, no importando que se los esté llevando la chingada y otra, roer sus frustraciones  encerrado en casa esperando que pasen las festividades. Entre los dos estados de ánimo,en México puede pasar una catástrofe, se puede ir el país al carajo (como sucedió el 20 de diciembre) y en los dos estados de ánimo los mexicanos estarán una de dos:  aislados en su excesiva felicidad (envolviendo regalos)  o en su enorme amargura (desenvolviendo rencores), y no hay para más.

Granazombies en oferta

Granazombies en oferta

Al final de cuentas es frustrante ver que cada día las marchas, ese gran instrumento de protesta, ese gran medio que podía sensibilizar al gobernante en turno, esa gran acción ciudadana que era apoyada por propios y extraños, ahora se ha ido deslavando, se ha demeritado; no por si misma, sino por una campaña de descrédito que las empresas televisivas y radifónicas, los periódicos progubernamentales y el gobierno, se han empeñado en  promover para crearle a las marchas  una imagen como actos inutiles, que sólo buscan el beneficio malsano y ruin de una minoría y de sus lideres y que ademas provocan problemas viales y van encontra del bien común.Todo tan falso como el patriotismo de la mayoría de los políticos mexicanos

¿Cuándo?

¿Cuándo?

Es importante señalar que en  las dos marchas se dio otra similitud (aparte de la baja asistencia), la insistencia de cierto grupo de llegar al Zócalo. El que fuera en años anteriores la meta de llegada de casi todas las marchas de protesta en esta muy noble y muy leal Ciudad de México, ahora es un coto reservado para festividades gubernamentales, festividades de la empresas privadas, para paradas de cuello gubernamentles y privadas, y en un desliz obligado: para una feria del libro. El Zócalo ya no es un espacio donde se puedan escuchar las voces disidentes, el Zócalo ahora es un espacio reservado a la adulación, al acarreo. Es un lugar para, a cambio de unas tortas y un frutsi, aplaudir al gerente en turno mientrás grita “Viva México” en el balcón presidencial.

Sin negar la importancia del espacio histórico-simbólico del Zócalo ¿Por qué razón debemos caer en el juego del gobierno al negarnos el espacio zocalero? Porque eso es lo que hace mancerita y peñita cuando dan la orden de no dejarnos pasar, jugar con nosotros; la idea es provocar nuestro coraje, provocar nuestra ira, y con ello desgastarnos, en ese caso  lo que deberíamos hacer es apropiarnos de otros espacios, hacer que otros rumbos de la ciudad vibren con nuestra protesta. El donde expresemos es menos importante de lo que creemos

Defendamos el petróleo.

Defendamos el petróleo.

lo importante es la movilización y el acto de protesta. Si el acto y la movilización son bien realizadas el espacio es lo de menos. Y es más,  yendo aún más lejos , deberíamos estar buscando nuevas formas de mostrar la indignación de  la gente, la marcha por desgracia esta satanizada y poco podemos hacer por el momento para revertir esa imagen (pues todo el peso de los medios de desinformación estan enfocados en criminalizar la protesta social), y nos hemos empecinado en la única via, la marcha de protesta, por lo que se las ponemos fácil a los represores, púes lo más seguro es que piensan  “desprestigiamos la marcha, intoducimos un falso vandalismo y hablamos de intereses oscuros de los lideres y la gente vomitará las marchas”. Aquí, el asunto no es cosa de dejar de marchar , lo correcto es no apostarle todo a las movilizaciones callejeras, lo que  debemos hacer es diversificar la protesta, poner un cartel o cartulina escrita por nosotros donde expresemos nuestra molestia, pegar en los vagones del metro calcomanias donde igual expresemos nuestra protesta contra el alza del metro, que rechacemos las reformas estructurales .También podemos colocar una bandera en blanco y negro de México en nuestros autos o igual en nuestras casas, o realizar serigrafias en camisas, globos, condones (jajajajaja) con lemas contra las Reformas. Se puede  pintar el piso de calles , banquetas, plazas, grafitear paredes, hacer bodypainting, etcétera. Lo importante es variarle, no ser repetitivo y por lo tanto predecible.

Bloqueo en Av. Juárez

Bloqueo en Av. Juárez

Debemos ser inventivos, ellos con los granazombies, con el encapsulamiento, con los bloqueos, con las vallas de fuerzas represoras, y con el desprestigio mediatico han devaluado las marchas, los mitines y los plantones; ahora nosotros debemos crear nuevas formas de protesta y cuando esas seas coptadas, inventar otras nuevas.

 

 

 

No al Robo

No al Robo